Absurdy lewicowego umysłu

Obrazek użytkownika zetjot
Blog

Jak widać z moich ostatnich notek,największym producentem wszelakich absurdów jest lewica. Nie ma granic absurdu do jakiego potrafi wznieść się umysł lewicowy pozbawiony niezbędnej grawitacji. Zanim przejdę do szczegółów, pozwolę sobie zrobić jedno zastrzeżenie. Otóż nie od dziś wiadomo,że lewica nie kieruje się żadnymi racjonalnymi argumentami lecz czystym chciejstwem, a dopiero potem, by stworzyć pozór racjonalności kleci sobie z rozmaitych, przypadkowo dobranych dowolnych stwierdzeń, pseudoargumentację dla naiwnych.

Punktem wyjścia tradycyjnego aborcjonizmu jest prymitywna intelektualnie, bo bazująca na banalnej naoczności, teza o braku tożsamośći/ciągłośći między widocznym i hałaśliwym noworodkiem a niewidocznym i milczącym płodem. Dlatego aborcjoniśći boją się wystaw fotograficznych ujawniających naocznie przebieg i skutki aborcji.

Skoro płód jest niewidoczny, bo noszony w łonie matki, uznają go oni, cóż za wyrafinowanie, za nieistotny. Założywszy brak ciągłości/tożsamości aborcjoniści negują człowieczeństwo płodu, co pozwala im uznać dopuszczalność aborcji. A że genetyka wskazuje,że jest inaczej, kto by się tym przejmował.

Ale myśl lewicowa na tym nie poprzestała, poszła dalej i pojawiło się, dzięki etykom z Australii, o których niedawno pisała prasa, nowe roszerzone podejście aborcjonistyczne. Jak wykazałem powyżej, tradycyjni aborcjoniści wychodzą od uznania braku tożsamośći niemowlęcia z płodem, co pozwala im negować człowieczeństwo płodu, w wyniku czego orzekają o dopuszczalności aborcji. W nowym proponowanym ujęciu, w tym punkcie aborcjoniśći dokonują wolty i, faktycznie negując swój wcześniejszy argument o braku tożsamośći, przywracają, o dziwo, argument o tożsamości dojrzałego płodu z niemowlęciem, ale po to tylko by rozciągnąć negację człowieczeństwa płodu na następny okres, czyli niemowlęctwo, a wspierając się uznaną już za oczywistość tezą o dopuszczalności aborcji, dopuszczają mozliwość zabójstwa niemowlęcia. Bo skoro można zabić płód, ktory niewiele różni się od noworodka pod względem osobowościowym, to można zlikwidować i niemowlę.

Głupio zaczęli, jeszcze głupiej skończyli. Taka jest natura lewicowej umysłowości, uwięzionej we wszechwładzy chciejstwa. Chciejstwo pokona wszelkie przeszkody, z logiką włącznie.

Brak głosów

Komentarze

Kopciuszek?

Chyba pomodlę się. Uklęknę -
gdy odkryję jądro sekretu:
Jak można do literatury pięknej
wejść tak zwyczajnie - z internetu?

To jakaś bajka niesłychana
o blogerze - zwykłym Kopciuszku.
Myślał, że sprawa przerąbana,
a miał ją w swym małym paluszku.

Może to Janko był Muzykant,
tylko po prostu nie miał skrzypiec.
Może szarlatan, lub ryzykant,
co wiedział komu teraz przypiec?

Może po prostu na bezrybiu
znalazł tę jedną małą niszę?
Może to był właściwy wybór,
gdy postanowił mówić ciszej?

Trudno odgadnąć co się stało,
że wyrósł nagle pośród waśni
i jakby jeszcze było mało
wygląda jakby przyszedł z baśni.

Chyba pomodlę się. Uklęknę -
gdy odkryję jądro sekretu:
Jak można do literatury pięknej
wejść tak zwyczajnie - z internetu?

Vote up!
0
Vote down!
0

Marek Gajowniczek

#236220

Pisze Pan:
"Głupio zaczęli, jeszcze głupiej skończyli". Moim zdaniem ocena początku nazbyt łaskawa, zaś, co do skończenia zbyt optymistyczna. Dopuki będą na to pieniądze - na pewno nie skończą. Jeszcze pobiją nie takie szczyty absurdu i głupoty.
Pozdrawiam.

Vote up!
0
Vote down!
0
#236246

rzeczywistość nowelki "Przedludzie" Philipa K. Dicka

Ja proponowałbym rozciągnąć to jeszcze dalej, np na wszystkich durnych lewaków. W końcu sami twierdzą, że tak można, prawda ?

...nie dość prawdy się dorobić, trzeba ją jeszcze obrobić i obronić, i piersiami zastawić, i pieczęć swą położyć jej na piersiach...

Vote up!
0
Vote down!
0

****** "Not Every Conspiracy is a Theory" ******

#236257

Dicka, niestety, nie znam. Głupota jest, faktycznie, bardzo rozciągliwa.

Vote up!
0
Vote down!
0
#236303