Ogólnoświatowa akcja ratowania polskiej demokracji - akcji blogerów cd.

... NP, zwolennicy "Trzeciej drogi" z Wileckimi, Porębami, Oparami i resztą WSI!

Na wstępie jedna uwaga: bardzo Cię szanuję za Twoje wcześniejsze wpisy i opinie. W związku z tym, nie traktuj proszę tego, co napiszę poniżej jako złośliwość czy atak ad personam, po prostu przedstawię swój własny punkt widzenia.

A teraz otwartym tekstem:

- po ogłoszeniu koncepcji szukania "trzeciej drogi" Nowy Ekran opuściło przynajmniej z 50% osób piszących tam, w większości dobre pióra. Nie podobał im się ten pomysł, nie podobało się uporczywe pomijanie wielokrotnie poruszanej podtsawowej kwestii - 5% progu wyborczego, nieosiągalnego dla NE, a co za tym idzie przekierowania głosów oddanych na NE na największe partie (zgodnie z obowiązującym w Polsce systemem liczenia głosó, tzw. systemem d'Hondta)
- wychodzące sukcesywnie na jaw powiązania NE z generalicją. deklaracje broniące WSI i inne tego typu kwiatki również spowodowały odwrócenie się od NE wielu osób
- obecnie teksty i komentarze pojawiające się na NE przypominają ściek (przepraszam za wyrażenie). Oto wczorajsza próbka: "Kaczyński spędził rok na zajmowaniu się Smoleńskiem, jakby nie było w Polsce ważniejszych rzeczy". Wybrałem komentarz akurat wolny od wulgaryzmów, a i takich nie brakuje
- NE to obecnie matecznik ludzi o - łagodnie mówiąc - ekstremalnych poglądach. O poziomie niektórych, o ich kulturze i możliwościach intelektualnych - litościwie zamilczę.
- próba zarejestrowania list przez Obywatelskie Listy Wybiorcze zakończyłą się fiaskiem. To, co nie jest głośno mówione: PKW zakwestionowało listy ze względu na ich nieczytelność, co pozwoliłem sobie w innym komentarzu określić dosadnie jako "bazgroły". Aspekt prawny to jedna kwestia, ale jak to świadczy o tym |prężnym" środowisku "prawdziwych patriotów", budowniczych trzecich dróg? Od razu odpowiem: to świadczy o nich bardzo źle.
- Po interwencji SN, PKW dało NE kilka dni na ponowną próbę zebrania wymaganej ilości podpisów. Sądząc po niektórych mobilizująco-panicznych wpisach osób miarodajnych na NE, początkowo ta próba miała być podjęta, jednak z czasem zarzucono tę koncepcję na rzecz zakwestionowania działań PKW i całych wyborów. Podejrzewam chłodną, trochę spóźnioną, kalkulację opartą na obawie: nie zdążymy.

I moja osobista konkluzja.

Tego typu protest wniesiony przez ludzi związanych z wierchuszą NE, OLW i innych przybudówek jest dla mnie z założenia mało wiarygodny. Ze względu włąśnie na te osoby.

Swoją wiarygodność w moich oczach utraciły już dawno temu, częśc przyczyn zreferowałem powyżej, są jeszcze inne.

Nie odsądzam od czci i wiary WSZYSTKICH zaangażowanych w działalność na rzecz NE. Ale, cały ciąg zdarzeń prowadzi mnie do takich wrażeń: nie podoba mi się to towarzystwo au general, nie podoba mi się używany tam język, nie podoba mi się brak kultury, nie podoba mi się manipulanctwo, nie podoba mi się megalomania i karierowiczowstwo pokrywane quasi-patriotycznymi hasłami.

Ludzie, co do których intencji i moralności mam poważne wątpliwości nie są w moich oczach predestynowani do roli rycerza na białym koniu walczącego o praworządność w Polsce.

Nawet jeśli formalnie ten protest ma podstawy prawne - nie warto wchodzić między wrony.

serdecznie pozdrawiam i, proszę, bez urazy :)

Dobra, zaraz mnie będziecie mogli zacząć krzyżować.
I zaznaczam, to są moje prywatne opinie.

Od paru już lat źle, organicznie, reaguję na słowo demokracja, nie mówiąc już o sytuacji, kiedy tej demokracji trzeba "bronić".

Ustrój jak ustrój...
Ale już tyle osób perfidnie sobie gębę tymi wartościami demokratycznymi wycierało skrzyżowanymi z praworządnością, że aż słuchać hadko. Demokratycznie to, demokratycznie tamto...

Po pierwsze to demokracja, jako taka, jako forma ustroju, żadną, ale to żadna świętością dla mnie nie jest.

Jakbyśmy mieli monarchię oświeconą, to wszyscy ci panowie zapewne walczyli z jej imieniem na ustach.

Ale dobra, mamy sobie demokrację - ok.
Trochę mi się tylko wartość tego słowa zdewaluowała. Za dużo różnych Wałęsów, Geremków i innych Michników tym terminem szermowało.

Demokracja, raz jeszcze powtórzę, to tylko ustrój, zbiór zasad - NARZĘDZIE. Narzędzie za pomocą którego obywatele mogą wpływać na to jak wygląda nasza Ojczyzna. Wybierać władze - między innymi.

Ale CELEM, celem nie jest służba demokracji jako takiej. Celem jest to, aby obywatelom tego kraju żyło się jak najlepiej, abyśmy mogli z Polski być dumni, aby rządzili nami przyzwoici, uczciwi ludzie. Zapomnieliśmy chyba wszyscy trochę - że to o TO chodzi.

Są wartości ponadczasowe, wartości etyczne. I tu nie ma co dyskutować - bo o czym?
Ale są też rzeczy ważne tylko doraźnie, środki.
Nie wynośmy ich na ołtarze, jako wartości same w sobie, bo to szaleństwo.
Gdyby rządził nami oświecony monarcha Kajetan I i rządził dobrze - wtedy takim narzędziem byłaby monarchia, a raczej jej instytucje i cały system. Tak? No, tak.

Dodatkowo jaka ta demokracja (??? - czy to w ogóle zasługuje na to określenie, to co mamy, formalnie rzecz biorąc mam wątpliwości) w Polsce jest - sami widzimy. Kulawa.

Ok, to była część teoretyczna.
A praktycznie, w danej sytuacji to grupa NE powinna się upominać o to, że PRAWO zostało złamane. Drobna, ale istotna semantyczna różnica.
Prawo też żadną świętością nie jest, bywa dobre, złe, lepsze lub gorsze. Ale powinno być przestrzegane, bo jest niejako fundamentem funkcjonowania państwa. Jeśli, oczywiście jest dobre, ale zakładamy, roboczo, że jest.
Tak lepiej i tak prawdziwiej.

Tylko jedna rzecz, zauważcie o co to kruszenie kopii.
Przecież... dla 99% ludzi, którzy prawnikami nie są cała ta sprawa jawi się jako niezgodność, co najwyżej, proceduralna.
Bo popatrzyli na nieczytelne bazgroły, powiedzieli, że tak nie może być, ale Sąd, z kolei, powiedział, ze może być nie czytelnie, ze tylko PESEL istotny....
Aha!
A teraz przygarnęli pod swoje skrzydła innych, którzy się nie zarejestrowali i dalejże.

No pięknie, formalnie to może i mają rację.
Tylko, ze formalizm...

Jak myślicie, ileż to procent dostaliby kandydaci NE?
20? 15?

A może raczej coś koło 1% maksimum?

To, co by ich obecność na listach wyborczych zmieniła?
Niby nic.
Ale odrobinę jednak tak.
(teraz ukłon w stronę Eski, nauczyła mnie powtarzać jedną mantrę i będę to robił, bo ludzie nie wiedza).

W Polsce, przy obecnym systemie liczenia głosów, partie, które nie mają minimum 5% głosów do Parlamentu nie wchodzą.
To wszyscy wiedzą, nie?

Ale już nie wszyscy wiedzą, ze te głosy nie "idą do kosza".
Są - proporcjonalnie - "dodawane" partiom które jednak weszły, z preferencją tych, które dostały największe poparcie.
Obrazowo. Około 10% oddanych głosów (Tak!) idzie na partie, które nie przekroczyły progu. (od lat tak jest!, sprawdźcie)
W związku z powyższym wystarczy w wyborach dostać ok. 46%, ŻEBY MIEĆ WIĘKSZOŚĆ W SEJMIE.

Aha, czyli im więcej kanap czy kozetek partyjnych na liście tym SILNIEJSZE są potem najbardziej popularne ugrupowania. Tak? Tak.

Podoba się Wam to? Mnie nie.
Tak się składa, ze ordynację i system liczenia znałem już od dawna (a uwierzcie mi ponad 50% Polaków tego nie wie!), ale przeraziło mnie to, że aż 10% oddaje głosy właśnie na małe partie bez szans.

Fajna ta nasza DEMOKRACJA, nie?? :p

[dobra sarcasm mode off, nie o to chodzi]

_____________________________
To podsumujmy.
Jakie towarzystwo zalęgło się na NE pisałem wcześniej - i, zapewniam was, bardzo oględnie ich opisałem. Wejdźcie, zobaczcie, jak nie wierzycie.
Zero zaufania mam do nich.
Czyli - "pomysłodawca" protestu lewy.
A czemu ten cały proces ma służyć, to już sobie dopowiecie sami, przecież Np czytają inteligentni ludzie.
______________________________
Jeśli ktoś, komu ufam, napisze mi tutaj: "mam chore dziecko, może pomógłbyś przy zbieraniu pieniędzy na operację", albo "czy nie rusza cię, że opluwają nas Polaków, robią sobie kpiny z naszych patriotycznych tradycji" - zrobię co będę mógł i ile będę umiał.
Bo to (i inne też) są dla mnie rzeczy istotne.

Walczyć w imię demokracji, kruczków prawnych, w szemranym towarzystwie (z szacunkiem dla Tych, którzy robią to w dobrej wierze, oczywiście) nie będę!

Chyba, że Wam pewne rzeczy nie przeszkadzają: to wtedy my"pisuary", "żydzi", "matoły", "zwolennicy bandy czworga", "prowokatorzy", "udawani katolicy". "agenci" - poprzyjmy razem protest NE. To są - cytaty- te cenzuralne- z NE. Nikomu tam taki styl nie przeszkadza.

_______________
Oczywiście to co pisze ma jeden "flaw", skazę.
Złożę broń wobec argumentu "dura lex sed lex" i praworządnej argumentacji, że prawo, tak czy inaczej, musi być przestrzegane.
Złożę broń, nie będę dyskutował, bo to już kwestia światopoglądu, ale się nie zgodzę.
Są dla mnie rzeczy bardziej fundamentalne.
Nie wybiorę się z Czyngis-chanem na wyprawę w celu oswobodzenia uciskanych przez monarchę, powiedzmy, Węgrów.
Dla ich dobra, bo ich prawa konstytucyjne są łamane.
bo, najprawdopodobniej, Czyngis-chan mnie po drodze skróci o głowę, jak zobaczę praktykę jego działań, albo sam schamieję tak, ze mi już piramidy odciętych głów nie będą przeszkadzały.

@Dixi
No piszę długo i kwieciście, bo mam wrażenie, że nie wszyscy wiedzą what's up z NE.

droga contesso,
niedawno byłaś stałym użytkownikiem nppl, a jak jest teraz?
moje retoryczne pytanie dotyczy nie tylko Ciebie.

Czy ta "niewygodna wygoda" dotyczy stołka w sejmie lub udziałów w NE? Może stąd ta "pryncypialność"?
I nie bierz nas, proszę na "wnusie"! To są wybory do sejmu, a nie Miss Grandmother:):):)

ani nigdzie nie wyślę ale i tak zakochanym po uszy. Tak jak wnuczek w babci:)

Babcia to są miłe ręce

Książka, herbata słodka,

Śmieszne słowa w dawnej piosence,

Suknia dla lalki i szarlotka.

Babcia, to bajka, której nie znamy,

Pudełeczka, perfumy,włóczka,

Babcia to mama mojej mamy,

A ja jestem wnuczka.

A.Kamieńska

Ukłony:)

(Właśnie poczytałem sobie listę adresatów ogólnowszechświatowej akcji ratowania agentów) Kto to jest, nie sztuka sprawdzić. WSI chwyta się wszystkiego, o co da się pazury zaczepić. Nie prościej, zamiast zawracać głowę finansowanym przez Moskwę terrorystom, napisać od razu do Putina? O nam zrobi demokrację....
Czemu musimy znosić taka hucpę????