Dlaczego głosowanie przez pełnomocnika?

Sprawa jest w 100% niekonstytucyjna, bo wyklucza bezpośredniość. Dziwię się,że nikt oficjalnie nie przeciwstawia faktów w tej sprawie, tak,jak z glosowaniem korespondencyjnym. Wielu ludzi zdziwiloby się, że glosowali???. Prawdopodobnie, wszystkie strony liczą na kokosową liczbę glosów osób, które nawet nie wiedzą, że są wybory??? Pzdr.

Mów mi wuju

Czy pojawią się ogłoszenia:

" Zdecydowanie kupię PEŁNOMOCNICTWO WYBORCZE !!! "

???

Też mam wątpliwości bo pełnomocnikiem 90-cioletniej  staruszki na wózku może zostać wnuczek który w 2007 chował jej dowód. Może dojść do fałszowania wyborów zgodnego z prawem. Głosowanie korespondencyjne tak do końca też nie jest dobrym rozwiązaniem gdyż nie ma pewności że koperta zostanie przez tego wnuka na pocztę dostarczona. Poza tym niejeden list może się uszkodzić lub też zagubić.

Pełnomocnictwo ma zostać udzielone w obecności jakiegoś urzędnika i aby nie ciągać starszych, ludzi po urzędach potrzebny dokument zostanie podpisany w domu osoby udzielającej pełnomocnictwa, coś w tym stylu powiedziała jedna z posłanek PO w polsacie. Dobre co? pan z teczką i pieczątką będzie latał po osiedlach i jeździł po wsiach by ostemplować kawałek papieru.

A mnie wpadło do głowy pewne rozwiązanie. Skoro wybory są tajne i bezpośrednie a PO chce do ludzi starszych, chorych czy niepełnosprawnych posyłać kogoś by podpisał jakiś dokument to ja mam propozycję aby w dniu wyborów do domów tych osób zawitało dwóch członków komisji wyborczej jeden z urną a drugi z kartami do głosowania. Moim zdaniem sprawa łatwa do zorganizowania i warta przemyślenia.

POZDRAWIAM

ależ oczywiście- rażące bezprawie to styl działania, jakby wizytówka nie-rządu spod znaku PO/WSI!!

wybory mają być bezpośrednie i tajne - tajne ok bo przecież przekręty trzeba ukrywać ale bezpośredniość już podważono nie ustalając procedury jak takie pełnomocnictwo miało by być ustalone a jak przebiegać jego wykonanie.

tu dygresja w kontekście "katastrofy" smoleńskiej - winny kto odniósł korzyści ze zbrodni - stara zasada prawa rzymskiego znajduje tu pełóne potwierdzenie słuszności - korzyści odniosła tylko PO obsadzając swojakami wszystkie możliwe stołki (ani jednego nie odpuścili choćby dla przyzwoitości!) w tym sadzając tyłek swojej koleżanki p. Lippowicz na stołku RPO.

no i prosze bardzo do czego taki Rzecznik może się przydać - inicjuje łamanie konstytucji w ramach jakoby "obrony wykluczonych":

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/-rpo-ponad-2-mln-osob-ma-problemy-z-korzystaniem-z,1,4799647,region-wiadomosc.html

ostatnio były miliony głosów nieważnych - teraz po sprawdzeniu wyrywkowo powiedzmy 10% głosów oddanyc pośrednio okaże się że 4 na 5 oddano wbrew intencji posiadacza prawa wyborczego i co??

oczywiście PKW obsadzona swojakami uzna że "co prrawda były nieprawidłowości ale nie miało to wpływu na wynik wyborów" - jak zwykle!!

bądźmy więc madrzy przed szkodą i wnioskujmy, protestujmy, obsadzajmy mężów zaufania by nie dać się znowu wydudkać- wykonać!!

"Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wilde

jak dla mnie, jest tak samo niekonstytucyjne i tak samo rodzi podejrzenia o fałszerstwo.
Niekonstytucyjne, bo nieomal jawne. Odesłane karty ktoś będzie otwierał. Swobodnie może sobie sprawdzić, jak zagłosował pan Jan Kowalsky, Maryland.
Daje to pole do kupowania głosów - "Panie Kowalsky, pan zagłosuje na PO, a my panu w zamian za to...".
Fałszerstwa mogą się odbywać na poziomie rodziny - kto zagwarantuje, że to faktycznie głosował pan Kowalsky, a nie jego zona? Mogą również mieć miejsce na poziomie komisji - czy będzie sprawdzane, że pan Kowalsky faktycznie głosował, a nie konsul dorzucił za niego kartę?
Mam wrażenie, że sprawa dwudniowych wyborów i spotów była typowym zającem. Wtryniono je do prawa wyborczego po to, żeby trybunał je odrzucił, a istotne były głosowanie przez pełnomocnika i korespondencyjne.