Totalna inwigilacja, przygotowania do tłumienia zamieszek

„I Know There's Something Going On”–„Coś się dzieje” te prorocze słowa Fridy (1/4 kultowego zespołu ABBA) będą naszym mottem. Wszystko na to wskazuje że stoimy w przededniu wydarzeń o jakich nam się jeszcze nie śniło.

To że nam się o tym nie śniło nie oznacza że nie śniło się o tym naszej „władzuchnie” . Wygląda na to, że owa władza już wie to czego my nie wiemy i szykuje się by skutecznie móc spacyfikować pospólstwo, które ewentualnie wyjdzie na ulice. 

W latach 2 wojny światowej na ulicach polskich miast pojawił się tzw. „szczekaczki” czyli instalowane wysoko na słupach megafony poprzez, które niemiecki okupant podawał ludności komunikaty, do których ludność miała się zastosować lub indoktrynował słuchaczy lejąc przez nie swoją propagandę. Wynikało to przede wszystkim z faktu, że brakowało wielotorowych i ogólnodostępnych metod przekazywania informacji w sposób masowy. Telewizji w tej części Europy nie było, telefony stanowiły raczej ewenement i mieszczański luksus, podobnie radio ze względu na cenę odbiornika. Do kina „chodziły tylko świnie” oglądać propagandowe, niemieckie kroniki filmowe. By trafić do masowego odbiorcy trzeba go było dopaść na ulicy poprzez zainstalowane nad nią systemy nagłaśniające. W podobny sposób działała tzw. „władza ludowa” w pierwszych latach powojennych instalując na wsiach i w miasteczkach tzw. „kołchoźniki”. Dystrybucja informacji w ten sposób była szczególnie intensywna na terenach wiejskich ze względu na nie możliwość korzystania z medium jakim było radio w skutek ceny oraz braków odpowiednich postępów w tzw. „elektryfikacji kraju”. Potem w podobny sposób instalowano systemy nagłaśniające na terenach wielkich państwowych zakładów by poprzez ową sieć radiowęzła dystrybuować załodze informacje zakładowe i socjalistyczna propagandę.

Dziś sytuacja wygląda ździebko inaczej. Poza ogólnodostępną praktycznie dla każdego mieszkańca tego kraju telewizją czy radiem mamy dobrze rozwiniętą sieć telefonii stacjonarnej a od ponad 15 lat sieć telefonii mobilnej GSM. Dodatkowo od blisko dekady pod przysłowiowe strzechy trafił internet dostarczany poprzez różnorakie media (kable, światłowody, radiowy wi-fi, sieci GSM czy nawet satelity) będący najszybszym i najbardziej uniwersalnym medium pozwalającym dystrybuować wszelkie informacje w formatach video, audio czy tekstowym. Każda informacja może zatem zostać skutecznie i szybko przekazana za pośrednictwem dowolnego z w/w mediów lub poprzez wszystkie jednocześnie. Co ciekawe w swoich założeniach cała sieć internetowa była budowana aby przetrwać i funkcjonować nadal mimo zniszczenia jej poszczególnych fragmentów (np. w wyniku ataku atomowego). 

Dość już wstępu historycznego. Czas przejść do głównego wątku tego wpisu czyli instalacji nowych „kołchoźników” vel „faszystowskich szczekaczek”. Jak donoszą znajomi z różnych miast właśnie trwa intensywna akcja instalacji nowych systemów nagłaśniających w miejscach, w których wcale ich wcześniej nie było. Znajoma nadesłała właśnie zdjęcia z Warszawy (rejon ścisłego centrum) zdziwiona nieco nowymi dziwnie wyglądającymi urządzeniami , w jej odczuciu dość zresztą szpetnymi, które nagle pojawiły się na słupach latarni zainstalowane na wysokości ok. 7 m nad ziemią. Poniżej kilka przykładowych zdjęć:

Po dokładniejszej obdukcji okazało się że są to nowoczesne systemy nagłaśniające najpewniej o wielkiej mocy. Każda instalacja składa się z 2 głośników zainstalowanych w przeciwnych kierunkach tak by w jak najszerszym zakresie transmitować sygnały akustyczne oraz instalacji elektrycznej zamkniętej w pancernych skrzynkach znajdującej się na słupie nieco poniżej owych głośników . Takie systemy nagłaśniające zaczęto instalować na placach stolicy, które najprawdopodobniej mogą być naturalnym miejscem masowych zgromadzeń ludzi.

Po co komu takie systemy nagłaśniające skoro można wszystkie potrzebne informacje przekazać za pośrednictwem wymienionych wcześniej mediów ? Wygląda na to, że ktoś kto wydał decyzje o owej instalacji przewiduje, że tradycyjne formy komunikacji poprzez wspomniane wcześniej media zostaną zniszczone albo świadomie wyłączone. Jeśli tak się stanie to jedynym sposobem na przekazywanie informacji będzie właśnie owa stacjonarna, nowo powstała sieć nagłaśniająca. W ten sposób władza może wzywać obywateli do zachowania spokoju, wzywać do rozejścia się lub prowokować i wzywać do rozruchów i walk. Nie można również wykluczyć, że wspomniany system nagłaśniający może mieć również inne zadania niż przekazywanie komunikatów tłumowi. Jeśli system nagłaśniający spełnia odpowiednie parametry techniczne można sobie wyobrazić że zacznie emitować zamiast dźwięków słyszalnych dla typowego ludzkiego ucha (zwyczajowo od 16Hz do 20 Khz) dźwięki nie słyszalne w zakresie poniżej 16Hz czyli „poddźwięki” zwane fachowo infradźwiękami. 

Od wielu lat na całym świecie trwają prace, których celem jest badanie wpływu infradźwięków na ludzki organizm. Przy pewnym zakresie częstotliwości infradźwięków i odpowiednim natężeniu emitowanej fali niesłyszalnego dźwięku można np. spowodować, że słuchający tych dźwięków ludzie utraca wszelką kontrolę nad sobą i rzucą się nagle np. do panicznej ucieczki. Inspirowani tymi nie słyszalnymi dźwiękami odbieranymi przez ich ucho i dalej mózg nie będą sobie nawet zdawali sprawę, że poddano ich oddziaływaniu infradźwięków. Zasadniczo jedyne co w ich umysłach zostanie to uczucie panicznego strachu i wszech ogarniającego przerażenia, które objawi się właśnie takim, nie kontrolowanym zachowaniem. Takie prace są prowadzone od dziesiątków lat w wojskowych laboratoriach jednak skutków takich „ataków” infradźwiękami na ludzkie masy nie widziano jeszcze nigdzie na masową skalę. Widać jest to zbyt obiecująca technika by przed wcześnie zdradzać jej możliwości pospólstwu.

Ktoś powie – a po co poddawać ludzi działaniu infradźwięków ?

Ano np. po to żeby zebrany tłum rozproszyć i uniemożliwić mu zbieranie się w tej okolicy. Tłum zebrany w jednym miejscu jest niebezpieczny bo może zdecydować się na zmasowane działania, którym władza będzie musiała przeciwstawić realne środki obrony w postaci muru tarcz i pałek, polewaczek, miotaczy gazu a w ostateczności oddziałów uzbrojonych w broń palną (gładko lufową lub ostrą) a nawet w czołgi (mamy niejakie doświadczenia w Polsce z użyciem broni pancernej przeciwko demonstrantom i nie musimy oglądać się na chińskich towarzyszy). By tego uniknąć wystarczy rozproszyć manifestantów, nie dopuścić by się zebrali w większej liczbie w jakimś miejscu np. na placu miejskim i podjęli jakieś skoordynowane działania przeciwko władzy. W ostateczności jeśli nawet zbiorą się na placu zawsze można ich ogłuszyć dobrą „muzą” tak by radzili swoje mądrości w języku migowym 

Zresztą omówiony tu temat infradźwięków nie musi być realizowany. Wystarczy wykorzystać taki system nagłaśniający do emisji odpowiednio silnego i modulowanego dźwięku w zakresie wyższych, słyszalnych częstotliwości by komukolwiek kto nie jest głuchy od urodzenia odechciało się zbliżać się do miejsc gdzie ów głośnik będzie pracował. Spowoduje to u osób narażonych na działanie tego dźwięku silny ból głowy uniemożliwiający przysłowiowe zebranie myśli i podjęcie skoordynowanych działań. Jeśli dźwięk będzie odpowiednio dobrany wraz z modulacją to istnieje spora szansa uzyskać ten sam efekt paniki co przy zastosowaniu infradźwięków z tym, że emisja będzie odbywała się w tzw. paśmie „słyszalnym” dla ludzkiego ucha.. Takie techniki ataku dźwiękowego są ogólnie znane i stosowane od lat. Przykładem są tzw. „granaty hukowe”, które rozrywając się zamiast odłamków rażących cel emitują tak potężną falę dźwiękową, że ludzie w jej bezpośrednim zasięgu padają ogłuszeni na ziemię, często z pęknięta błoną bębenkową w uszach. W efekcie doznanych obrażeń nie stawiają już oporu i pozwalają się spokojnie spacyfikować lub zlikwidować (w zależności od zapotrzebowania i rozkazu koordynującego akcje). 

To tyle jeśli chodzi o nową instalacje „kołchoźników” .

Wygląda na to, że jest to element jakiejś większej układanki. Wspominano o tym w serwisie BIBULA.COM "Modernizacja syren alarmowych w całej Polsce" jeszcze jesienią 2010. W opracowaniu powołano się na trwającą w całym kraju szeroko zakrojoną akcję wymiany systemów syren alarmowych. Co ciekawe akcje tą prowadzono na terenie całego kraju z dziwnym pośpiechem i brakiem jakichkolwiek zahamowań przed wydatkami idącymi przecież w setki milionów złotych i to w chwili gdy państwo polskie stoi praktycznie na granicy bankructwa. Co ciekawe w omawianym tu przypadku warszawskim również informowano o instalacji systemu nagłośnienia poprzez, który będą dystrybuowane informacje bezpośrednio z centrum zarządzania kryzysowego. Obecne obserwacje placów w Warszawie potwierdzają te spostrzeżenia, że jesteśmy na „ścieżce i kursie” do sfinalizowania działania tego systemu. Mottem tego artykułu była ciekawa teza:

„Rząd, który nie wyróżnia się żadną działalnością, ale za to wyjątkowo gorliwie przeprowadza modernizację syren alarmowych w kraju, zachowuje się podejrzanie.”  Trudno się z tym nie zgodzić.

Oprócz instalacji nowego systemu syren alarmowych oraz ulicznych „kołchoźników” widać również postępy na przykładzie monitoringu miejskiego. Gwałtownie wzrosło natężenie liczby kamer miejskiego monitoringu. Obecnie nie jest praktycznie możliwe przejście kilkuset metrów by nie być cały czas w zasięgu kolejnych kamer. Widać również zmianę sposobu pracy kamer. W latach poprzednich kamery były „zafiksowane” najczęściej na jakiś krytyczny punkt skrzyżowania i obserwowały go przez dłuższy czas. Dopiero po zmianie przez operatora ustawienia kamery obiektyw kierował się w inną stronę i tam zamierał. Wyjątkiem były sytuacje gdy kamera była świadomie „prowadzona” przez operatora, który dostrzegł jakiś interesujący go obiekt i kierował kamerą bezpośrednio tak by obiekt ten mieć na ekranie. 

Dziś kamery pracują już w zupełnie innym reżimie. Kamery te obracają się dość szybko (często w czasie poniżej 1 minuty) wokół własnej osi . W wyniku tego rejestrują nie tylko to co dzieje się na skrzyżowaniu ale i całym jego sąsiedztwie w tym i na chodnikach. Praktycznie każdy pieszy czy samochód (w przypadku samochodu musi stanąć na świetle albo „wpaść” kamerze w oko) przemieszczający się przez takie skrzyżowanie jest namierzony przez kamerę i nagrany na taśmie czy raczej na dysku komputerowym w centrum monitoringu.

Ktoś powie – i co z tego ? Przecież wszystkich nie mogą podglądać. A właśnie, że mogą! Obecnie wdrażany jest system (może już działa?), który pozwala w sposób pół automatyczny nadzorować monitorowane obiekty (ludzi, samochody). Dzięki zastosowaniu odpowiedniego oprogramowaniu system monitoringu zyskał cechy „sztucznej inteligencji” i potrafi uczyć się i reagować na nowe wydarzenia. Automatycznie wyłapywane są zachowania nie standardowe. Oto kilka przypadków:

Ot jest ciepło a ktoś idzie odziany w długi płaszcz do kostek – może pod płaszczem niesie długą broń ? Alarm ! 

Jest ciepło a tu ktoś zasuwa w kapturze od bluzy dresowej nagłowie i do tego nie chce pokazać swojej pięknie opalonej facjaty. Alarm ! najpewniej chce ukryć swoją twarz przed kamerą – śledzić go !

Ktoś idzie i na 1-szy rzut oka wszystko jest OK. ale nie jest wstanie iść prosto, zatacza się jakoś (może ma zaburzenia błędnika albo się zagadał przez telefon komórkowy?), idzie nie składnie – Alarm ! Może chory, pijany, naćpany czy ranny – obserwować !

Po ulicy jedzie samochód, który z jakichś przyczyn jest pojazdem zgłoszonym do monitorowania jako podejrzany (marka, kolor, numer rejestracyjny). Gdy namierzy go którakolwiek kamera systemu monitoringu będzie śledzony aż do utraty kontaktu wzrokowego przez wszystkie kamery w sąsiedztwie, które odpowiednio ustawią się by przejąć śledzenie podejrzanego obiektu od poprzedniej kamery.

Jak by tego było mało nasi naukowcy prowadzą od dłuższego czasu prace badawcze w kooperacji z naszymi „bezpieczniakami” odpowiedzialnymi za systemy monitoringu. Celem owych prac jest opracowanie jeszcze bardziej specjalistycznego oprogramowania, które pozwoli analizować rysy twarzy monitorowanych obiektów – ludzi. Jak wszyscy wiedzą każdy dorosły obywatel , podobnie jak i dziecko, dla którego starano się o paszport zostawił naszym przyjaciołom od bezpieczeństwa swój portrecik. Jest to niezbędna procedura przy wyrabianiu dowodu czy paszportu. Papierowe zdjęcia są skanowane i przechowywane w systemach informatycznych MSWiA. Już dziś nasze zdjęcia czy to w dowodzie czy w paszporcie nie są dostarczonymi przez nas fotografiami ale zeskanowanymi obrazkami wdrukowanymi w dokument.. Władza dba by co jakiś czas obywatele dostarczali jej kolejne, zaktualizowane fotografie przy okazji kolejnej wymiany dowodów osobistych (obecnie wersja chipowa). Każde nasze zdjęcie raz dostarczone przy okazji wymiany dokumentów trafia w ręce „towarzyszy od bezpieczeństwa”. Teraz tylko należy w ułamku sekundy porównać przechowywane zdjęcia z obrazem twarzy rejestrowanym przez kamerę monitoringu w oparciu o wspomniany system rozpoznawania twarzy nad którym pracują nasi kochani naukowcy (lepiej może nie wymieniajmy nazw uczelni). Mając dopasowany portret do monitorowanego obiektu mamy o nim wszystkie informacje jakie zapisano przy wystawianiu dokumentów dla monitorowanego obiektu. Gdy system będzie gotowy i zostanie wdrożony (nie wiemy wiele o stanie zaawansowania tych prac) każde podniesienie twarzy, które uchwyci kamera będzie oznaczało 100% udokumentowanie naszego miejsca pobytu i trasy przemieszczania przez śledzący nas system miejskiego monitoringu. Małą i wyjątkowo nie doskonałą jeszcze próbkę działania takiego monitoringu mieliśmy okazje oglądać podczas konferencji prokuratora Engelkinga gdy pewien zaufany człowiek premiera Kaczyńskiego szedł wieczorową porą złożyć codzienny raport „wielkiemu płatnikowi” czyli Rysiowi K. przebywającemu akurat na pamiętnym 40-tym piętrze hotelu Marriott.. Akurat w tym przypadku sprawa była prosta bo obiekt był nadzorowany wcześniej zatem nie istniał problem wyizolowania go z tysięcy czy setek tysięcy innych w relatywnie krótkim czasie.

Powróćmy jeszcze do kwestii namierzenia numeru rejestracyjnego auta. Namierzenie po numerze rejestracyjnym auta odbywa się w taki sam sposób jak działanie systemów OCR, które kopiują obrazek z tekstem (z reguły zeskanowany) i konwertują go w ciąg znaków alfa numerycznych. Jedynym warunkiem dla zadziałania systemu jest zrobienie zdjęcia tablicy rejestracyjnej. W chwilę potem system automatycznie (bez człowieka) analizuje ze sfotografowanego obrazka jaki jest numer rejestracyjny auta. Jeśli numer zgadza się z numerem, który wskazano do monitorowania – alarm ! Chwila potem połączenie do informatycznej, ogólnopolskiej bazy pojazdów CEPIK (Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców) i już mamy pełne dane właściciela pojazdu, imię, nazwisko, dane teleadresowe, informacja o dokumentach, zarejestrowany pojazd a teraz to i zdjęcie samego pacjenta.. Od razu można szybko porównać z tym co uchwyciła kamera i zweryfikować czy to nasz „ptaszek” jechał namierzonym samochodem czy pożyczył kluczyki komuś innemu.

Przypomnę tylko że od czerwca 2011 w życie wchodzą nowe przepisy, które pozwolą na wystawianie mandatów kierowcom, którzy przekroczyli prędkość na całej trasie przejazdu objętego monitoringiem. Dziś zwyczajowo kierowcy widząc foto radar zdejmują jak to się mówi nogę z gazu. Mijają foto radar i dalej jadą z prędkością nie dozwoloną. Taka jest uroda punktowego systemu pomiaru opartego o pojedynczy foto radar. Lecz już wkrótce na wielu drogach pojawią się systemy kamer, które będą monitorowały ruch pojazdów na odcinku pomiędzy umownym punktem wlotowym „A” i punktem wylotowym „B”. Jeśli każde auto namierzone na punkcie „A”, będzie namierzone również i w punkcie „B” czyli w miejscu wyjazdu z monitorowanego odcinka. Jeśli w wyniku porównania czasu wjazdu i wyjazdu przez kamerowe bramki okażę się ze samochód jechał za szybko (liczony będzie średni czas potrzebny na przejechanie dystansu, na którym obowiązuje ograniczenie prędkości) pojazd będzie automatycznie zidentyfikowany (numer rejestracyjny) i poprzez sprzężenie z CEPIK’iem wystawiony mandat dla zbyt szybkiego kierowcy . Zatem od dziś w miejscach gdzie system ten będzie zainstalowany zbyt szybka jazda nie będzie popłacać. Chyba, że ktoś łamiąc ograniczenie 50km/h raz będzie jechał 100km/h a raz 10km/h tak by średnio na całej trasie nie wyszło mu więcej niż przykładowe dozwolone 50km/h. Zasadniczo nie popieram łamania przepisów o ruchu drogowym zwłaszcza w kontekście przekraczania dozwolonej prędkości – drogi mamy tragiczne i z roku na rok w coraz gorszym stanie. Każdy szczęśliwy dojazd autem do celu to okazja by pójść do kościoła i podziękować za szczęśliwą podróż i ominięcie dziur w nawierzchni i innych atrakcji. Zawsze lepiej zdjąć nogę z gazu – większa szansa, że w razie kłopotów będziemy mieli większe szanse na reakcje, która być może pozwoli uratować nasze i cudze życie. 

Temat inwigilacji czy wręcz masowego tłumienia rozruchów ulicznych nabiera rumieńców w kontekście informacji jaką zamieścił świeżo serwis BIBULA.COM o trwających pracach międzyresortowych nad nowelą ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. W noweli tej przewiduje się pod pretekstem walki z terroryzmem strzelanie do ludzi bez zawracania sobie głowy rytualnymi okrzykami „stój bo strzelam” jak i strzałami ostrzegawczymi. By było jeszcze ciekawiej w analogiczny sposób bezpieka (wszystkie 7 służb tajnych) będzie mogła walić do kobiet w widocznej ciąży i dzieci. W końcu „terrorystów” trzeba likwidować szybko i skutecznie, prawda ?

Tak więc podsumujmy. Sytuacja zaczyna przypominać coraz bardziej orwellowski „Rok 1984”, z tym że tam zamiast kamer były wszech obecne tele-ekrany. Jednak funkcja jaką one pełniły była dokładnie taka sama czyli nadzorować wszystkich w koło, zarówno „proli” jaki członków „partii”. Tele ekrany miały również funkcje zwrotne w zakresie komunikacji czyli poza śledzeniem mogły ryknąć personalnie do każdego kto koło nich przechodził z poleceniem. U nas takim elementem są instalowane syreny i „szczekaczki” . Czekamy zatem jeszcze na Tele-ekrany w centralnych punktach wszystkich większych miast.. W chwili obecnej praktyczne każdy człowiek czy pojazd przemieszczający się przed kamerami monitoringu jest inwigilowany i traktowany jako potencjalny przestępca. Jakiekolwiek zachowanie odbiegające od standardowego zachowania otaczającego nas tłumu może spowodować, że kamera zaczyna prowadzić monitoring konkretnie naszej osoby. W skrajnym przypadku za kilkaset metrów spotka nas patrol straży miejskiej lub policji by pro forma nas wylegitymować i ewentualnie zabrać w ustronne miejsce celem dalszych procedur śledczych. Biorąc do tego pierwsze propozycje, chwilowo zawieszone na kołku, wprowadzenia cenzury Internetu poprzez stworzenie instytucji monitorujących oraz rejestrów stron a także najnowszą propozycje ze strony drogiego (P)rezydenta w zakresie zmian donośnie możliwości wprowadzania różnego rodzaju stanów wyjątkowo-wojennych w tym na okoliczność zagrożenia ze strony „cyber-przestępców” może okazać się że moment, w którym jedyne dozwolone dźwięki z upojną muzą będą wydawały głośniki miejskie jest bliżej niż nam się wydaje. Warto na wszelki wypadek mieć jednak na podorędziu sprawdzony zestaw dousznych „stoperów” by co prędzej zatkać sobie oba „uszęta”. Może i w tłumie w popłochu stratują ale przynajmniej uszy nie popękają i świra nie doświadczymy od tej ich nowej „muzy”. Pierwsze „jaskółki” odnośnie planów cenzury Internetu z końca zeszłego roku omówiono we wcześniejszych wpisach : 

„Grożą nam w internecie. Trzeba wprowadzić monitoring sieci”

"Cenzura internetu cd - potwierdzenie wcześniejszych obaw"

"PiS wprowadza cenzurę internetu, zaś prezydent swój monitoring !"

Poniżej link do video Fridy i tytułowej piosenki „There's something going on”

Choć być może lepszą ilustracją wątku była by piosenka Rockwell’a – „Somebody's Watching Me” znaczy „Ktosik mnie podgląda”

lub osławiony fragment z Seksmisji „ ..nie wytrzymam, permanentna inwigilacja !„ znamienne słowa padają od - 4:03.