DRUGA FALA

I tak trzymać. Ale w internecie można hulać od sasa do lasa - środek drogi zostawiając pusty.

LIść babki na skaleczenie jest skuteczny ,zresztą na inne problemy  także (babka zwyczajna) , ale wsadzanie dziecka do pieca na trzy zdrowaśki niekoniecznie, a suplementacja dużymi dawkami witaminy C bardziej te zabiegi z piecem przypomina.

Link podany w komentarzu powyżej nie prowadzi do żadnego światowego opracowania, ani tym bardziej do wyników badań klinicznych, a do artykułu o dietetyce. Autorka powtarza to, czego ją nauczono (albo za co jej zapłacono) zanim pojawiły się liczne badania naukowe weryfikujące stan wiedzy, nie jest lekarzem, nie uczestniczyła w badaniach klinicznych na ten temat nie przytacza też żadnych wyników badań.

Autorka :Kathleen Manning Zelman, MPH, RD, LD, amerykańska dietetyk, dietetyk i pisarka, która obecnie pełni funkcję dyrektora ds. Żywienia w WebMD.MPH-

Master of Public Health-czyli magister "zdrowia publicznego"pisze: 

Sama o sobie pisze: I am passionate about food, nutrition and health. I have experience as a clinical nutritionist, college educator, dietetic internship director, national spokesperson for the Academy of Nutrition and Dietetics (12 years), board member on several for profit and nonprofit organizations and as nutrition director for the leading health and wellness website (Kathleen Zelman) oraz: Excited to announce I’m #OpenForBusiness. Reach out to me for food and nutrition related writing, editing, podcast and blogging services;  (Kathleen Zelman)

Jeśli pisanie artykułów blogowych na zamówienie jest równoważne z prowadzeniem badań klinicznych - trudno. Dla mnie nie jest. Mnie kiedyś  w szkole uczono, że zażywanie zbyt  dużych dawek witamy C tylko niepotrzebnie obciąża nerki, bo organizm tego nie magazynuje, ale wydala.

Poniżej zacytuję  parę tekstów autorstwa lekarzy z przywołaniem badań (skróty i wytłuszczenia moje, całe artykuły zalinkowane)

 Cytaty z artykułu 1.

Powszechnie uważa się, że witamina C chroni przed przeziębieniem. Wbrew temu co uporczywie powtarzają media, witamina C ani nie leczy grypy, ani nie jest lekiem, który możemy stosować prewencyjnie, żeby jej zapobiec.

Chociaż witamina C uważana jest za powszechny lek na przeziębienie, to okazuje się, że jest to mit, który został obalony w 2007 roku przez lekarzy. Przeprowadzili oni szereg badań mających wykazać, czy witamina C faktycznie zmniejsza częstotliwość oraz czas trwania objawów przeziębienia. Jak się okazało stosowanie witaminy C w okresie przeziębienia nie skróciło czasu jego trwania i nie zmniejszyło objawów. (...) Jednym zdaniem witamina C, nie chroni nas w żaden sposób, gdy dojdzie już do przeziębiania. 

Witamina C nie jest panaceum na przeziębienia i grypę. Badania pokazały, że ani nie leczy grypy, ani nie jest lekiem, który możemy stosować prewencyjnie, żeby jej zapobiec – mówi prof. Andrzej Stańczak, kierownik Zakładu Farmacji Szpitalnej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Prof. Andrzej Stańczak przypomniał, że całą akcję medialną wokół witaminy C spowodował jeszcze w latach 70. laureat Nagrody Nobla Linus Pauling, który napisał trzy książki na ten temat, a pierwsza dotyczyła zastosowania witaminy C w grypie. On uważał, że duże dawki witaminy C mogą zredukować zachorowalność nawet do 45 proc. Sam brał wyjątkowo duże dawki, aż dziwne, że się nie zatruł. Ale spowodowało to powstanie szeregu badań stricte naukowych, w których wykazano jednak, że witamina C nie jest ani lekiem, który leczy grypę, ani który możemy stosować prewencyjnie, żeby jej zapobiec - wyjaśnił prof. Andrzej Stańczak.((link do artykułu)

 Cytaty z artykułu 2 .

Witamina C ani nie leczy grypy, ani nie jest lekiem, który możemy stosować prewencyjnie, żeby jej zapobiec. Chciałbym oprzeć się w głównej mierze na wynikach przeglądu systematycznego z bazy Cochrane:Hemilä H1, Chalker E. Vitamin C for preventing and treating the common cold. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jan 31;

Autorzy tego przeglądu zebrali i opracowali wyniki 29 prac naukowych, w których badano wpływ witaminy C na przeziębienie. Łącznie w badaniach wzięło udział 11 906 osób. Do jakich doszli wniosków? Suplementacja witaminą C nie miała wpływu na częstotliwość zachorowań na przeziębienie – to znaczy, że nie ma sensu jej stosować na wszelki wypadek (...)

(...)  w kilku badaniach nie stwierdzono żadnego istotnego wpływu stosowania witaminy C na przeziębienie (...)

[aktualizacja 2019] naukowcy Hemilä [12] badali dalej kwestie działania witaminy C w infekcjach – koncentrując się tym razem na dwakach w ilości 4-5-6g/dziennie – niestety stwierdzili że ciągle brak dowodów na potwierdzenie skuteczności działania witaminy C w infekcjach (przeziębienie i zapalenie płuc)

Nie udowodniono, że witamina C ma jakieś cudowne działanie. Ale wykazano, że jakieś tam działanie ma i jest w miarę bezpieczna.Czy stosowanie dawek hiper-suplementacyjnych będzie dawało jakiś efekt leczniczy? Czy warto stosować przy zwykłym przeziębieniu uderzeniowe dawki witaminy C ponad 1g/dobę?

Według wielu instrukcji z otchłani internetu, trzeba ładować się witaminą C dosłownie do oporu. To znaczy, że maksymalną dawkę oblicza się jedząc tyle witaminy C, aż zacznie się biegunka (jako skutek uboczny przedawkowania).Czy takie działanie ma jakieś podparcie naukowe? Nie ma. Odsyłam do cytowanej wyżej pracy [6,7].

Komu takie dawkowanie służy? Firmom sprzedającym witaminę C na kilogramy.

Dla kogo to niebezpieczne? Na przykład dla dzieci. Spotkałem się z sytuacjami, że takie techniki stosuje się u małych dzieci. Czyli ładuje witaminą C do wystąpienia biegunki. To jest niebezpieczne. Przychodzi mi tylko na myśl skojarzenie z wkładaniem dzieci do pieca na 3 zdrowaśki. link do artykułu, są tam linki prowadzące do badań

Janusz, tylko się nie zapędzaj. Wit. C ma bardzo nieznaczny wpływ a często żaden. To tylko witamina, choć bywa używana w leczeniu.

Pamiętaj, że w miejscach podwyższonego ryzyka (czyli w necie) warto dodać jakieś zastrzeżenie, inaczej nawet niewinnymi, prawdziwym twierdzeniem można uwiarygodnić coś w oczach oszołomów. Np. są fejki, że wit. C i cynk zwalczają koronowirusa. Jest też masa ogólników, że warto dbac o siebie i brac witaminy czy tam wit. C i cokolwiek, by poprawić swoją odporność. W kontekście pandemii brzmi to bardzo myląco => wirusa mogą zwalczyć tylko przeciwciała. A odporność można podnieść tylko do pewnego poziomu (wielkie dawki witamin to głupota), zdrowie z kondycją to nie tylko łykanie tabletek i ziółek (ludzie powinni bać się złej diety i siedzenia godzinami a rozruszać się na powietrzu), jakaś ogólnikowa odporność to tylko stan zdrowia, z którym nieco lepiej przejdziemy chorobę. Żadna witamina, herbatka z ziółek ani nawet masaż erotyczny nie chroni przed infekcją ani jej nie zwalcza, bo zwyczajnie nie może. Tymczasem net jest pełen nawet 'lekarskich' reklam tego, że zwiększona odporność pokona każdą infekcję. No jak niby fizycznie, jaki ma być mechanizm? Jedyny, który mi przychodzi do głowy, to że wit. A, D mogą pomóc dla przeciwciał w ślinie czyli po drodze zarażania się juz moga działać przeciwciała w odpowiedzi na antygen, tyle że najpierw muszą go wykryć a jeśli go nie znają, to i nie ma odporności na niego, choćby napić się herbatki narodowej 40%. Inną rzeczą może być, że przeciwieństwem stanu odporności jest jest brak/ niska, np. wskutek wyczerpujących chorób, więc faktycznie warto "podnieść odporność", wtedy taki ogólnik ma sens. W przypadku nieznanych wirusów i tak organizm nie ma odporności, co najwyżej zdrowy może lepiej reagować... No dobra- ew. jeśli miał już styczność z podobnym, to lepiej odpowie.

Tak więc pijąc herbatkę narodową 40% nie jesteśmy odporniejsi na nieznane wirusy, tylko mabieramy doświadczeń w piciu herbatki i radzeniu sobie z %

napisałeś o tym z Gdyni: Cenię Cię jako patriotę. Widać, że jesteś tutaj od niedawna i nie znasz innych tekstów tego "patrioty". W styczniu napisałem kilka zdań na jego temat i zamieszczam je poniżej abyś sam mógł ocenić czy jest on godny tego by być nazywanym patriotą. Ponieważ pisałem dosyć sporo na temat ustawy S447 i planach ograbienia Polski to indywiduum nazwało mnie "głupkiem od S447". Dzisiaj chwali się tym, że kupił sobie książkę profesora Leszka, Andrzeja Sosnowskiego, który właśnie w tej książce ostrzega przed tym co czeka Polskę. Dodam, że dr. Sosnowski jest habilitownym prawa amerykańskiego i polskiego w specjalności prawa międzynarodowego i publicznego. Jest absolwentem studiów prawniczych UJ.

https://niepoprawni.pl/blog/roman-z-usa/klamstwa-jazgdyni-i-jego-manipulacje

"Co będzie dalej zobaczymy, na razie pozostaje nam tylko czekanie i bronienienie obecnego rządu w Polsce przed licznymi sługami szatana w Polsce i na Świecie, bo wrogów ten rząd ma nie tylko w Europie".
Roman z USA 
1 Sierpnia, 2016 - 09:29

Czas leci.........