Art. 139 Konstytucji mówi : „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu”. Jako zwyczajny obywatel czytam ten artykuł i nijak nie mogę zrozumieć w jaki sposób 7 sędziów SN wysnuło swoje wnioski. Zdanie jest proste powtórzę jeszcze raz „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski”.
Zdanie jest zbyt proste dla sędziów SN i stąd takie kuglowanie prawem. Z drugiej strony SN jako organ miał interes prawny w tym , żeby „dowalić” Mariuszowi Kamińskiemu, przecież prokuratura prowadzi dochodzenie w sprawie korupcji w SN.
W czasie gdy wychodzą barbarzyńskie zachowania z ciałami ofiar katastrofy smoleńskiej , które akceptował rząd PO-PSL nie otwierając trumien w Polsce, nijako dał przyzwolenie , żeby ofiary były traktowane jak kupa śmieci i wrzucane do trumien „ jak leci”.
Te orzeczenie SN , które stanęło po jednej stronie sporu, było jak wyciagnięcie ręki do PO, które zamiast tłumaczyć się ze skandalu z pochówkami ofiar, będzie mówiło o złamaniu konstytucji przez PAD.
http://wpolityce.pl/polityka/342213-zaskakujace-orzeczenie-sadu-najwyzszego-prezydent-andrzej-duda-nie-mogl-skorzystac-z-prawa-laski-wobec-mariusza-kaminskiego
Komentarze
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika JSC został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
Ponadto uważam, że trzeba zrobić śledztwo w sprawie układu minusującego.
Obrażliwe treści zgłaszam do prokuratury.
dla mnie
Art. 139 Konstytucji też jest jasny. Działania mafii sądowniczej zarówno w tym przypadku jak i w przypadku zezwoleń na "kontrmanifestacje" w dniu i miejscu miesięcznic smoleńskich w Warszawie są dla mnie jasne i przejrzyste. Można stosować zapisy prawa przeciwko Państwu i społeczeństwu, zgodnie z własną intencją. Czy na tym ma polegać prawo? Więc trzeba to zmienić. O ile pamiętam, wprowadzenie stanu wojennego też "w zasadzie" było zgodne z prawem, które przypadkowo nie przewidywało stanu wyjątkowego. I bardzo to w swoim czasie podkreślano.
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika JSC nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
Art. 139 Konstytucji też jest jasny.Art 42 ust 3., art 45, art. 47 Konstytucji są też jasne. I jest też jasne, że to co zrobił Duda jest z nimi sprzeczne.
Ponadto uważam, że trzeba zrobić śledztwo w sprawie układu minusującego.
Obrażliwe treści zgłaszam do prokuratury.
JSC
Słuchaj prostaku nie Duda tylko Prezydent Duda ewentualnie Pan Duda.
Duda...
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika JSC został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
jak sam powiedział nie jest moim prezydentem. A co do określenia Pan to trzeba na nie zasłużyć... a osoba, która nazywa mnie potomkiem zdrajcy jest CHAMEM!
Ponadto uważam, że trzeba zrobić śledztwo w sprawie układu minusującego.
Obrażliwe treści zgłaszam do prokuratury.
#Andy51
Andrzejku!
Istnieje niczym nie uzasadniony paradygmat, że:
- KAŻDY profesor to potęga intelektu;
- KAŻDY sędzia to również potęga intelektu, a na dodatek to czysta esencja sprawiedliwości.
Obie tezy są fałszywe. Statystyczna ilość głupców jest tam, podejrzewam, nawet większa niż w tzw. zwykłym ludzie.
Bo dochodzi tu czynnik pychy i przekonanie o własnej nieomylności.
I tyle.
Serdeczności
JanuszK
Za zaproszeniem https://klubdyletantow.blogspot.com
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika JSC nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
A Kamiński jest niewinny...jak Nixon.
Ponadto uważam, że trzeba zrobić śledztwo w sprawie układu minusującego.
Obrażliwe treści zgłaszam do prokuratury.
Jazgdyni
Cześć Janusz, esencja sprawiedliwości to za mało ja bym powiedział krynica sprawiedliwości.
Szacunek