Natychmiastowa banicja dla ekipy Teatru Powszechnego

]]>http://wpolityce.pl/kultura/328712-cyniczna-operacja-ale-i-amok-wrazenia...]]>

No to śmiało można wrócić do kwestii widowiska, tytułu nie wymienię, bo Wyspiański w grobie by się przewrócił, w Teatrze Powszechnym. W moim zastępstwie był tam red.Piotr Zaremba, a ten jest znawcą tematów związanych ze sztuką, na którego opinii można polegać.

We wcześniejszym wpisie stwierdziłem, że to nie żadne dzieło sztuki, bo żadnych wartości artystycznych czy estetycznych tam nie ma, więc wystawienie tego widowiska jest aktem bezprawia, dodam wielopoziomowym aktem bezprawia, bo po pierwsze narusza status sztuki, po drugie uprawia lewacką propagandę, po trzecie obraża i czyni to celowo uczucia religijne i kod kulturowy, po czwarte podszywa się pod Wyspiańskiego, po piąte czyni to na koszt podatnika takiego jak ja.

]]>http://zetjot.salon24.pl/758482,oszust-na-wnuczka-i-hucpiarz-na-sztuke-c...]]>

Czym w istocie jest widowisko opisał Piotr Zaremba. Jest to stek wyzwisk rzucanych pod adresem Polaków i ich kultury. Jest to więc czysta dywersja, pokaz działania V kolumny w psychologicznej wojnie kulturowej wymierzonej w naród. Nie ma takiej kary, która byłaby satysfakcjonująca. Nie ma świętych krów w Polsce, których prawo nie dotyczy. Natychmiastowy wilczy bilet i banicja dla całej ekipy teatralnej i zwolnienia dla urzędników odpowiedzialnych za finansowanie. Do tego momentu byłem zwolennikiem przemilczania takich afer, ale skoro ktoś wypowiada nam wojnę, to trzeba postępować adekwatnie, więc zmieniam zdanie.

Sztuka jest systemem komunikowania się między artystą-nadawcą a odbiorcą. Artysty tu brak, bo brak języka komunikacji artystycznej. Język artystyczny ma być językiem komunikacji. Nadawca musi oscyklować w sztuce między perspektywą swoją a perspektywą odbiorcyoraz perspektywami bohaterów, musi się wcielać wewszystkie te perspektywy, a jednocześnie musi zachowywać do nich dystans. Tu nie mamy do czynienia z komunikacją. Tu nie ma zmiany perspektyw, tu nie ma dystansu. Tu mamy bezpośredni atak nadawcy na odbiorcę, a próby komunikacji brak, tu mamy stek przekleństw miotanych wobec odbiorcy. Przekleństwo może być owszem wplecione w narrację, ale tu brak narracji – jest ciąg samych przekleństw. Tak więc nie jest to żadna sztuka, bo nie spełnia żadnych estetycznych kryteriów ani warunków. Kwalifikuje się to raczej jako objaw klasycznego opętania i mamy to czarno na białym.