Niesmaczny obiat Komorowskiego, czyli jak sfałszowano wpis J. Kaczyńskiego

Znalazłem na Salonie 24 wpis świadczący o tym, że słynny od kilku godzin "obiat" był zwykłym fałszerstwem lub w najlepszym przypadku manipulacją.

http://mediowo.salon24.pl/288470,kaczynski-tez-wali-byki-czy-to-se-i-ko

Na pierwszy rzut oka ostatnia litera powiększonego wyrazu wygląda jak "t". Jednak jak zauważył bloger francesco litera ta graficznie zupełnie nie odpowiada pozostałym literom w tekście. Wystarczy spojrzeć na wyrazy "pobyt", "znakomity" i "wizyty". Pozioma kreska w rzekomym "t" jest znacznie dłuższa, położona wyżej, przesunięta na prawo i pochylona w odwrotną stronę niż w pozostałych przypadkach. Natomiast co znajduje się powyżej? Nad kontrowersyjnym wyrazem znajduje się słowo "miły", tylko jego dwie ostatnie litery , a zwłaszcza "y" są dziwnie rozmyte. Przypadek? No to przyjrzyjmy się pozostałym literom "y" w tekście. W wyrazie "pobyt" ogonek od "y" jest zasłonięty powiększeniem. Czyżby znowu przypadek? Możliwe. Ale już w wyrazach "znakomity" i "wizyty" rzuca się w oczy długi i zamaszysty ogonek bez zamkniętej pętli. Wiem, że nie jest to słownictwo fachowe, gdyż nie jestem grafologiem. Natomiast jako były grafik komputerowy mogę zaświadczyć, że efekt rozmycia litery "y" znajdującej się w prawym górnym rogu zdjęcia, to kilka sekund roboty w dowolnym programie do obróbki grafiki rastrowej. Ów zamaszysty ogonek przy "y" jest tak charakterystyczny, że w bardzo nieczytelnym podpisie literę "y" można zidentyfikować wyłącznie po tym ogonku!

O ile pozioma kreska do "t" rzeczywiście nie pasuje, to zamaszysty ogonek do rozmazanego "y" pasuje jak ulał! Nie ulega żadnej wątpliwości, że rzekome "t", to w rzeczywistości niedbale napisane "d", na które zaszedł zamaszysty ogonek od "y". Jednak osoba, która zasugerowała się powiększeniem tego nie zauważy. Tym bardziej, że główny winowajca, czyli "y" jest rozmyte i prawie niewidoczne.

Można przypuszczać, że zasłonięte powiększeniem "y" jest bliźniaczo podobne do tego rozmytego - dlatego zostało zasłonięte. Jeśli choćby jedna z dwóch przesłanek jest prawdziwa, tzn. "y" w "miły" zostało celowo rozmyte lub w "pobyt" zostało celowo przesłonięte, wówczas mamy do czynienia z celowym fałszerstwem.

A co jeśli tak nie jest? Wówczas klasyfikacja czynu zmienia się na celową manipulację. Bo przecież trudno zakładać, aby w redakcji SuperEkspersu pracowali sami głupcy i ślepcy (warunek konieczny, aby nie znalazła się ani jedna osoba, która patrząc na oryginalny tekst bez powiększenia zauważyła, że pozorna kreska od "t" jest w rzeczywistości ogonkiem od "y"). Dużo bardziej prawdopodobne, że redakcja tejże gazety uważa swoich czytelników za głupich, ślepych lub w najlepszym wypadku naiwnych.

Kolejnym pytaniem jest czy Prezydent RP Bronisław Komorowski i jego doradcy wiedzieli o tym, że jest to fałszerstwo i manipulacja?

I teraz zadanie dla Niepoprawnych - przecież są takie platformy, jak "Kontakt 24" na TVN. Piszmy o tym spostrzeżeniu! Wystawmy na próbę ich obiektywizm! Ciekawe czy opublikują nasze spostrzeżenia? Ja już piszę!

... Artykuł dokończę niebawem. CDN...