Za przyjęciem chrześcijan z Syrii, przeciwko kwotom z UE

"Nie ulega wątpliwości, że Polska, zarówno ze względów moralnych jak i praktycznych i historycznych musi przyjąć grupę chrześcijan z Syrii, których życie jest zagrożone". 

A któż Cię tak ogłupił? Czytałeś w ogóle:

http://niepoprawni.pl/blog/miarka/imigracja-temat-zastepczy

Ratowanie osób, których życie jest zagrożone jest obowiązkiem moralnym każdego człowieka, nie tylko Polaka.

Nadto, nie ma znaczenia z jakiego on kraju pochodzi, ani jaką religię wyznaje.

Poza tym przyjąć kogoś dla ratowania mu życia) nie oznacza od razu udzielania gościny, a już na pewno nie oznacza równouprawniania ani tolerancji tam, gdzie są odmienności moralne, religijne, cywilizacyjne i kulturalne.

Nie oznacza w żadnym przypadku jakiegoś poczuwania się do integrowania na siłę, a co najwyżej do zorganizowania jakiegoś miejsca opieki, obozu uchodźców, czy getta, jakiejś zamkniętej enklawy.

I nie znaczy, że to cały kraj ma się w to angażować.

Jak Kopaczowa ma taki gest i jakieś „luzy finansowe” w spłacaniu swojego zadłużenia, to niech ich gości na swoich włościach. A może któryś z popierających ją polityków?

Angażowanie się całego kraju byłoby właśnie niemoralne. Nie można więc mówić „my musimy”.

W sytuacji ich zagrożenia życia zawsze można się troszkę „posunąć”, żeby zagrożonemu pomóc – ale tylko na niezbędną chwilę. Natomiast robiąc im miejsce do życia na dłużej, sami musielibyśmy rezygnować ze swojego życia – rezygnować z mieszkań, pracy, wręcz z wszystkiego, co jest potrzebne do życia i nam i osobom, za które już jesteśmy odpowiedzialni – zwłaszcza naszym dzieciom i naszym chorym, ofiarom nieszczęść, oraz naszym emerytom... Musielibyśmy sami (wraz z tymi, za których odpowiedzialni już jesteśmy), „iść z torbami” na emigracyjną poniewierkę i i to już bez niczyjego wsparcia, bez niczyjego zainteresowania – wręcz „rzucić ziemię, skąd nasz ród”. Każdy taki przypadek, to by była wołająca o pomstę do nieba niesprawiedliwość, a nie żaden czyn moralny.

miarka