Przekroczono granicę absurdu w krakowskim sądzie.
Krakowski sąd przekroczył granice absurdu. Po wyroku uniewinniającym panią Sawicką mamy następny przykład niekompetencji, braku poszanowania prawa i arogancji ludzi , którzy mają wydawać sprawiedliwe i zgodne z prawem wyroki.Krakowski sąd zezwolił na łapówkarstwo urzędników. 15 tys. złotych to zdaniem sądu zbyt drobna kwota, by karać urzędniczkę za ustawienie przetargu. Polski wymiar niesprawiedliwości należy zlikwidować . Nowi sędziowie i nowi prokuratorzy to zadanie jakie czeka PiS po przejęciu władzy.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/57340-krakowski-sad-zezwolil-na-lapowkarstwo-urzednikow-15-tys-zlotych-to-zdaniem-sadu-zbyt-drobna-kwota-by-karac-urzedniczke-za-ustawienie-przetargu
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1644 odsłony
Komentarze
I taka jest różnica między sądem a sejmem !
5 Lipca, 2013 - 21:27
Sąd puknie drewnianym młoteczkiem i już wiadomo od jakiej kwoty jest łapówa, a sejm miesiącami smaży ustawy, które wszyscy i tak olewają :(
sądownictwo jest kamieniem u szyi naszej państwowości
5 Lipca, 2013 - 22:09
Jakiś "mocno zorientowany w temacie" sędzia uznał, że trzy piątki to żadna łapówka. Ot, taka sobie wziątka. Słyszałem, że za samo schowanie dokumentów na dno szafy bierze się więcej.
witam
7 Lipca, 2013 - 12:06
"Po wyroku uniewinniającym panią Sawicką mamy następny przykład niekompetencji, "
Dlaczego "niekompetencji"?
Niekompetentny to ktoś ,kto nie posiada odpowiedniej wiedzy i umiejętności., Sędzia ,który wydał wyrok był kompetentny. "Dziwne " wyroki wydawał już wczesniej.
Co więcej wie gdzie leżą konfitury.
Trzeba pisać jasno a nie używać określeń zaciemniających obraz. Tutaj jest przykład wyroku jakiego oczekiwała władza.
Do wykonania zlecenia dobrała jak najbardziej sprawdzonego i kompetentnego sędziego
Kazek
Kazek