Kijowski vs Juszczyszyn, który „lepszy” jako „gwiazda” totalnych?
Pamiętacie państwo 2015 r. kiedy PiS wygrało wybory? Jeszcze nie ukonstytuował się rząd a już powstał KOD, pewnikiem za pieniądze żyda Sorosa.
Już ci, którzy sprzeciwiali się wyborowi suwerena wiedzieli , że w Polsce jest łamana demokracja. Na przywódcę tego ruchu wybrali nijakiego Kijowskiego, człowieka, który był tzw. alimenciarzem, tzn. nie płacił na swoje dzieci. Kijowski był fetowany, przyjmowany przez licznych polityków na zachodzie, w PE i gdzie tam jeszcze.
Faktem jest, że w pierwszej chwili potrafili zmobilizować dość duże manifestacje, ale w końcu nadmuchany balon pękł.
Wyszło na jaw, że Kijowski nie płaci alimentów na swoje dzieci, do tego okazało się, że jest drobnym krętaczem, wystawiającym lipne faktury na niewykonane usługi.
Gwiazda Kijowskiego zgasła niczym meteor, a spędy KOD-u gromadzą po kilkadziesiąt osób, sam Kijowski ma sprawy w sądzie, a sam odszedł w niebyt.
Opozycja potrzebowała nowego „bohatera”. Taki się znalazł, jest to sędzia Juszczyszyn z sądu w Olsztynie, który się „wsławił” tym, że podważył statut innego sędziego. Ponieważ sędzia Juszczyszyn był delegowany do SO, ministerstwo cofnęło mu delegacje.
Prasa zaczęła przyglądać się nowemu „bohaterowi” opozycji. Okazało się, że ten nieskazitelny sędzia, doprowadził do bankructwa człowieka, którego sprawę prowadził i gospodarstwo warte ponad 500 tys. zł oddał za co 30 tys. zł. Właściciel gospodarstwa zmarł, ale Juszczyszyn dalej jest bohaterem.
Wyszło na jaw, że jakimś cudem sędziemu, który jechał 101km/h w terenie zabudowanym, mimo tego, że zatrzymała go policja, której pokazał legitymacje sędziowską, na skutek późniejszych działań nie zabrano prawa jazdy.
I wreszcie ostatnia sprawa, sędzia, który zarabia ca. 10 tys. zł występuje do MOPS przeciwko swojej żonie, aby zmniejszyć żonie 500+ bo MOPS ma obliczyć ile dzieci przebywają u żony a ile u niego, czyli taki trochę Kijowski.
Widać, że drugi po Kijowskim „bohater” totalnych, ma sporo za „uszami”.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 848 odsłon
Komentarze
Poruszyłeś
29 Stycznia, 2020 - 21:23
bardzo istotny wątek, mianowicie immunitet.
"Immunitet i nietykalność gwarantują, iż sędzia będzie wolny od nacisków i szykan oraz szantażu i prowokacji, w szczególności pochodzących od osób niezadowolonych z jego rozstrzygnięć". Cytat z wikipedi. Jestem wstanie to zrozumieć. Tylko co mają do tego wykroczenia komunikacyjne, takie jak: parkowanie, przekroczenie dozwolonej prędkości, prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem, lub w stanie upojenia. Takiego delikwenta, jeśli pokaże legitymację to policja nie ma prawa nawet sprawdzić jego trzeźwości, a co dopiero mówić o zatrzymaniu albo ukaraniu mandatem. Albo takie oczywistości jak kradzieże w marketach. Jak to się ma do wywierania nacisków, szykanowania, szantażu, czy prowokacji. Kasta nietykalnych. Ale ... do tej kasty "immunitetowców" należą również parlamentarzyści obu izb. Przydała by się jakaś nowelizacja ograniczająca bezkarność wynikającą z immunitetu.