ZIOBRO I DORN UJAWNIAJĄ DZIAŁANIA PO I PIS DOT. PAKIETU CO2!

 czy czego nie zrobił, wskazują dokumenty a nie ploty. Już widzę Kaczyńskiego jak mówi o Anieli - "jej bardzo na tym zależało" :)

Wolne żarty.

Zły to ptak co własne gniazdo kala...
Osobiście sądzę, że póki nie zmieni się w Polsce większościowo - proporcjonalna ordynacja odejście z partii w czasie trwania kadencji - powiedzmy z wyłączeniem jej ostatnich 6 miesięcy (czas na przemyślenia i zmiany poglądów) powinno z mocy ustawy skutkować utratą mandatu na rzecz następnego na liście z danej partii w ostatnich wyborach.

A co do meritum sprawy:
1. Premier Kaczyński wstępnie zgodził się na pakt, jednakże wówczas miał on jakby inny kształt i nie był tak dobijający dla kraju. Było to już wyjaśniane w mediach i można było o tym sobie poczytać - ot choćby na Niezależnej.
Ostateczny jego kształt - tak bardzo dla Polski niekorzystny oraz samo jego podpisanie to zasługa Donaldinia. Szkoda, że Pan sobie nie zadał trudu, by te informacje przestudiować.

2. To jest polityka, która zawsze będzie w jakiejś mierze sztuką kompromisów. Trzeba znać cały kontekst sprawy, cały kontekst wypowiedzi pana Premiera Kaczyńskiego, by móc to ocenić. Panowie Ziobro i Dorn ujawniając treść prywatnej wypowiedzi w takiej formie działają wyłącznie w interesie podbicia swych własnych szans wyborczych.

3. Upowszechnianie takich informacji wg. mnie w polityce jest nieetyczne: To wyrwana z kontekstu PRYWATNA wypowiedź do partyjnego - rządowego kolegi, w dodatku nie precyzująca KONKRETNIE ówczesnych propozycji klimatycznych - a przypominam, że one się bardzo zmieniły w stosunku do tych, które przyjął Tusk. A Jarosław mówiąc w ten sposób myślał, że rozmawia z człowiekiem godnym zaufania, z którym gra w tej samej drużynie i razem chcą coś ugrać dla Polski...a nie dla siebie.
Cóż, chyba jednak wyszło inaczej.

Osobiście mam nadzieję na koniec kariery politycznej tych panów (z SP), mimo, że swego czasu bardzo ceniłem wielu ludzi z SP, miałem też nadzieję na zupełnie inny scenariusz - o czym zresztą pisałem także na NP w jednym z artykułów.
Po prostu są rzeczy, których ujawniać się nie powinno - do takich należy treść prywatnych rozmów i dyskusji w gronie zaufanych ludzi - chyba, że chodziłoby o korupcję, przestępstwo, bądź z braku innych możliwości zapobieżenia działaniom jednoznacznie złym dla kraju.
Gdyby to tak potraktować, to treść rozmowy miała być ujawniona NATYCHMIAST - gdy można było coś zmienić.
Skoro wypowiedź jest ujawniona dopiero teraz - to trudno to uznać za działanie dla dobra kraju; to jedynie polityczna walka o głosy wyborców i próba dyskredytacji konkurencji.
Panowie ujawniając tę wypowiedź w rzeczywistości ujawnili jedynie, że nie są godni zaufania.
A Pan, panie Filipie upowszechniając tą informację ujawnił, że podobne działania uważa za prawidłowe, a także ujawnił Pan swoją niewiedzę w zakresie kształtu i przebiego negocjacji w sprawie paktu klimatycznego.

A więc za tekst - 1
Zresztą tekst nie będący chyba tekstem własnym, a jedynie przedrukiem ze strony SP (a już przedruki bywają na NP karane 1)- chyba, że to Pan go tam zamieścił.

Dodatkowo niech mi wolno będzie wyrazić nadzieję, że w kolejnych wyborach na liście PiS nie znajdzie się już dla Pana miejsce.

Pozdrawiam komentatorów i pałujących...;)
Pasiu