NLP, Bandler i Brown

Bandler

Kupiłem kiedyś książkę Bandlera o neurolingwistycznym programowaniu (NLP). Muszę jednak powiedzieć, że grubo się pomyliłem. Bandler jest człowiekiem, który to całe NLP wymyślił, więc myślałem, że najlepiej jest uczyć się od samego guru, co niestety okazało się być błędem. Dlaczego źle jest uczyć się od mistrza?

Moja ocena będzie dla Bandlera druzgocąca. Myślę, że to stary cwaniak, który celowo pisze w szalenie chaotyczny sposób, aby trudno było go zrozumieć. Strasznie nie lubię tego typu pogmatwanych publikacji. Dlaczego tak pisze? Myślę, że szuka frajerów, bo gdyby wszystko elegancko wyłożył w jednej (czy też dwóch) publikacjach, to nie zarobiłby na tym wiele. A ponieważ frajerów na świecie nie brakuje, to zapewne znajdą się tacy, którzy po kupieniu jednej książki sięgną jeszcze po drugą i trzecią, aby coś zrozumieć. Osobiście widziałem tylko jedną książkę, ale przypuszczam, że inne wiele się od niej nie różnią. Nie mam zamiaru wydawać ani grosza aby to sprawdzić.

Bandler wręcz uwielbia dużo nawijać o sobie, co moim zdaniem jest zalewaniem czytelnika rzeką nudy i aż chce się powiedzieć: "urzekła mnie pańska historia, panie Bandler, ale przejdź pan wreszcie do rzeczy". Osobiście nikomu nie polecam sięgać do publikacji tego pana, gdyby ktoś kiedyś chciał poczytać coś o NLP. Radzę wybrać innego autora.

Derren Brown

Należy sobie powiedzieć, że NLP jest skuteczne. Jak bardzo? O tym jak bardzo możemy się przekonać oglądając sztuczki najsłynniejszego psychologicznego iluzjonisty na świecie - Derrena Browna. Na YouTube jest dużo filmików nawet z polskimi napisami, ale o skuteczności NLP doskonale świadczy na przykład ten: 

http://www.youtube.com/watch?v=f-TURhK90_8

albo ten:

http://www.youtube.com/watch?v=befugtgikMg&feature=PlayList&p=139AA02C587BDBD0&playnext=1&playnext_from=PL&index=17

Myślę, że o pierwszym filmiku warto wiedzieć tyle, iż Derren Brown dokonał wyboru tego człowieka z tłumu, co oznacza, że wybrał takiego, który jego zdaniem był najbardziej podatny. Oczywiście nie chcę przez to powiedzieć, że jest ktoś, kto cieszy się stuprocentową odpornością. Powiedziałbym nawet coś zupełnie odwrotnego; że osoby, które tak twierdzą de facto mogą być bardziej podatne, ponieważ nigdy nie będą niczego podejrzewali.