Powinni siedzieć za oszustwa

Obrazek użytkownika Spitfire
Blog

Idę sobie na zakupy do marketu. Wrzucam do koszyka szampon za 8.29. Wisząca przy produkcie cena wyraźnie mówi mi, że szampon kosztuje 8.29. Robię zakupy dalej. W sumie będzie z dwadzieścia produktów. Idę do kasy. Przy kasie okazuje się, że szampon w rzeczywistości kosztuje 8.99. Jaka istniała szansa na to, że pośród tylu zakupionych produktów zwrócę uwagę na różnicę w cenie szamponu? Gdyby nie moja spostrzegawczość to nawet bym nie wiedział, że zapłaciłem dużo więcej. Ba! Myślałbym wręcz, że zaoszczędziłem, gdyż wiem, że taki sam szampon w osiedlowym sklepiku kosztuje 8.55. Tym się kierowałem gdy wrzucałem go do koszyka. Czy nie miałem przypadkiem styczności z próbą oszustwa?

Napisana przeze mnie historia jest w stu procentach fikcyjna, aczkolwiek takie praktyki są w wielu marketach na porządku dziennym. Personel zawsze tłumaczy się, że "produkt został wbity w kasy, ale jeszcze nie zdążono zmienić cen na półkach" (sic!). Jak to? Przecież to podwyżka! Czy nie można wpierw zmienić cen na półce a potem błyskiem wbić je w kasy? Jeżeli nie zdążą ze zmianą na czas to ich strata, a nie moja, bo wtedy do koszyka wrzuciłbym produkt z ceną 8.99 a zapłaciłbym jeszcze 8.29. Powiedzmy w ostatniej chwili załapałbym się na starą cenę! Na pewno nie czułbym się wtedy oszukany. A może tutaj wcale nie chodzi o to, że "jeszcze nie zdążono zmienić ceny na półce" i to tylko wytłumaczenie złapanego za rękę złodzieja?

Niewątpliwie czyn ten kwalifikuje się pod Art. 286 Kodeksu karnego:

Art. 286. § 1. K.k. - Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Przedstawiona powyżej praktyka, którą stosuje większość marketów nie jest żadną tam "nieuczciwą praktyką handlową", lecz jest chamskim oszustwem, gdzie motywacją jest chęć zysku. Właściciele znacznej części marketów (o ile nie wszystkich marketów!) powinni być ścigani za oszustwa. Niestety żyjemy w dziadowskim kraju, gdzie "sprawiedliwość" oglądają co najwyżej maluczcy. Mało którego polityka obchodzi los Polaków, a sejm bardziej spełnia rolę koryta, aniżeli miejsca, które służy wyborcom. Właściciele nieuczciwych marketów, ich dyrektorzy i kierownicy, którzy współuczestniczą w przestępstwie, powinni siedzieć za oszustwa!

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (1 głos)

Komentarze

Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest brak prawników. Zamknięcie zawodu prawnika skutkuje tym, że żaden prawnik, któremu przytrafiło się takie oszustwo nie skieruje sprawy do sądu, bo mu się to zwyczajnie nie opłaca. Gdyby prawników było dużo nie jeden z nich skierowałby sprawę do sądu DLA REKLAMY! Tak dzieje się w krajach zachodnich, gdzie prawnicy często biorą sprawy głośne nie dla pieniędzy, ale dla reklamy właśnie.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#40131

Teraz to odkryłeś? Przecież to normalna praktyka w hipermarketach. No, może po części jest efektem chronicznego braku pracowników - zanim się taki wdroży i załapie co i jak z tymi naklejkami, to się zwalnia i ma w serdecznym poważaniu pracę za psie grosze w tego typu miejscu.

Sam miałem podobną okoliczność w "Tesco", gdzie mrożona kaczka na kasie okazała się o 1/3 droższa niż etykietka widniejąca na chłodni.

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#40143

[quote=Spitfire]

Art. 286. § 1. K.k. - Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

[/quote]

Pod ten paragraf można by "podciągnąć" większość polityków a już na pewno tzw "bankierów".

Zaś ów fragment :
albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
Mógłby z powodzeniem posłużyć za "wytrych" do wykręcenia się np: z wcześniejszej , błędnie pojętej jakiejś( a brzemiennej w skutki uboczne) decyzji,

jak również

pokusiłbym się o wypowiedzenie posłuszeństwa takim władzom które na podstawie oszustwa wyborczego tj. świadomego i celowego oszustwa ( niedotrzymanie obietnicy wyborczej poprzez świadome i popełnione z premedytacją oszustwo polegające na naciąganiu faktów bądź obiecując inne korzyści by zwabić wyborcę pozyskując tym samym jego głos ) - wymogły ma mnie taką a nie inną decyzję popierającą np: daną kandydaturę .

pozdrawiam
............................
http://andruch.blogspot.com/

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

-----------------------------------------

Andruch z Opola

http://andruch.blogspot.com

#40146

czy nie czas było przywyknąć ?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#45996

Ostatnio ujawnił się!!!!!! "Rzecznik konsumentów energi"- dziesiątki tysięcy ludzi siedziało 3 tygodnie bez zasilania a ta gnida pławiła się w cieple - pobierając Naszą kase .
Przykładów można mnożyć .
Skoro sam rząd nie ma wiedzy o wszelkiego rodzaju roztoczach to jak my mamy sobie dać z tym rade .
Ciekawostka.
W każdym powiatowym mieście urzęduje Rzecznik konsumenta - a jak! 3 etaty - "ch....nie wypłata, ale mam dużo czasu ".

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#46002

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika o_Onufry (niezweryfikowany) nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

Zaś ów fragment :
albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania - wypisz wymaluj pasuje jak ulał do wykorzystywania ogłupianego przez religie (wszystkie bez wyjątku a Kościół rzymski w szczególności) narodu, który jest od wieków dojony i utrzymuje konsekrowanych szamanów, społecznych pasożytów. Jak można tolerować Episkookupanta czyli agenturę obcego państwa.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-6
#1512080