Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki)

Powtórzę mój komentarz z Salonu:

"Przeczytaj to co zostało wytłuszczone. Tu nie ma "słowa przeciwko słowu". W tym bierze udział jakiś znajomy ŁŁ. Kancelaria nie znałaby adresu e-mail ŁŁ, bo ten nie jest związany z blogiem, co stwierdził sam ŁŁ. A ponadto owe nazwiska..."

==========

To prowokacja Jaku. Na 99.99%. ŁŁ zna tych ludzi. Myślisz, że taki przypadek?

Moim zdaniem taki rodzaj promocji raczej odpada, przy czym nie mogę wykluczyć irracjonalnego działania. Prędzej traktowałbym to jako atak na Łażącego Łazarza. Jego poglądy się komuś nie podobają i ten ktoś postanowił dobrać mu się do tyłka. To jakiś prawnik. E-maile do ŁŁ zostały wysłane z adresu kancelarii prawniczej i na papierze tejże kancelarii. Ktoś znał adres ŁŁ. Firma prawnicza zatrudniona przez kogokolwiek nie miałaby dostępu do takich danych. Mogłaby jedynie napisać na oficjalny e-mail, który znajdowałby się w sieci. Ze mną np. kontaktu by nie mieli. Mogliby jedynie napisać na priv. Gdybym otrzymał coś na prywatny e-mail, którym się posługuję oficjalnie, to od razu podejrzewałbym prowokację ze strony osoby, która mnie zna. Moim zdaniem tu ŁŁ dał ciała. /: Zadziałał pod wpływem emocji. Powinien mieć w dobrym zwyczaju wstrzymywanie się z podejmowaniem działań pod wpływem emocji. Zimna analiza. On zobaczył, że adres jest wiarygodny i myślał, że Palikot rzeczywiście. Skąd by znali e-mail? Dlaczego on zna te nazwiska (dlaczego pocisk upadł tak blisko)? O to już ŁŁ się nie zapytał. Myślę, że to klucz do wszystkiego.

Może ktoś pragnie Cię wyautować ze środowiska, jeśli jesteś prawnikiem? Ten ktoś mógł Cię sprawdzać. Na robotę służb mi to nie wygląda, ponieważ nie widzę celu, który mogliby dzięki temu osiągnąć, chyba że o czymś nie wiem. Prawdziwe adresy kancelarii sugerują jednoznacznie udział pracownika tejże kancelarii. To ktoś z antypodów i bardzo silnie tam usadowiony. Firma PR i Palikot moim zdaniem odpadają, ponieważ w e-mailu do Ciebie znalazły się nazwiska, które znasz, prawda? To nie był strzał z armaty. To był strzał snajperski. Ponadto to mocno nierozsądna propozycja i była pewność, że ją opublikujesz, bo założysz, że to prawda, albo założysz, że to prowokacja blogera z lewa, więc mocno wątpię, by firma PR tak zadziałała. To uczniowski błąd.

[quote=krzysztofjaw]w ramach szykowanego lub juz trwającego ataku na sferę unternetowo-blogerską. Jest to sondowanie reakcji, ewentualne ośmieszenie, zdezawuowanie wiarygodności, umoczenie poprzez współpracę, pozyskiwanie agentów wpływu lub tez zwykłe zastraszanie...
Może właśnie w tym kontekście też należałoby spojrzeć szerzej na sprawę?[/quote]

Myślę, że takiego czegoś nie da się wykluczyć. Tyle że w mojej ocenie sfera blogerska jest bardzo słaba, tak słaba, że nie ma jakiegoś większego wpływu na rzeczywistość. Ludzie z zewnątrz nie czytają blogów, bo są nudne. Blogi opierają się na logice, a ta ma kiepską wartość perswazyjno-propagandową. Tytuły wpisów blogerskich są marnej jakości. I tak dalej. Nie uważam, że właśnie teraz jest szykowany jakiś atak. Taki atak może nastąpić, ale w przyszłości, gdy Internet zostanie poddany szerszej kontroli i zaczną znikać z niego "treści nawołujące do nienawiści" itp. Jeszcze się tego nie spodziewam. Również jeśli mówić o ogóle blogerów, to takie sondowanie nie ma żadnego sensu. W oparciu o indukcję bowiem wiadomo jakie będą reakcje. Atak na wiarygodność też odpada. Taki atak powinien trafiać nie w pojedynczego blogera, lecz w portal i całą społeczność. Nie da się tego wykluczyć, ale wątpię w to. Atak nastąpi, ale nie tak będzie on wyglądał i jeszcze nie teraz.

Faktycznie jestem piekielnie naiwny, tyle że to nie ja, lecz Pani rozmawia o sprawie nie opierając się o żadne fakty, a o czystą spekulację.

Pytanie jest o przypadek!

ŁŁ zna tych prawników w rzeczywistości. Jeśliby za tym stała firma wynajęta przez Palikota, to czy zaistniałby taki zadziwiający przypadek?

Do Łazarza niby zwracają się ludzie, których on zna.
To nie jest strzał z działa na odległość kilkunastu kilometrów.
To wygląda na strzał snajpera - kogoś, kto siedzi blisko ŁŁ.

I jak Pani widzi - ja mam pewne argumenty, a nie stwierdzenia w stylu, że to na pewno Palikot... bo chciałoby się, aby to był Palikot.

Mam swój własny styl i nie mam najmniejszego zamiaru kopiować Twojego stylu, ponieważ uważam, że na płaszczyźnie perswazyjnej jest on praktycznie bezwartościowy, słowem, nie rajcuje mnie przekonywanie już przekonywanych. Wyznajemy różne filozofie walki i nie uważam jakoby Twoje sumo było chociażby w jakiejś części porównywalne do kung-fu, albo ninjutsu. Także wiesz... Ja stawiam na podstęp, a nie na masę. (;

Studia może jakieś skoczyłeś?

Bo jeśli tak, to ja już nic nie wiem.
Tu gnieździ się jakieś szaleństwo.