Dr Eugeniusz Wróbel zaginął w piątek po południu

Jeśli nie zabił syn, tylko "oni", to niekoniecznie zaraz za to, co podobno mówił (podobno, bo są jakieś dowody, że mówił?). Może za same kompetencje i zainteresowanie się?

A skoro FYM jest niby na właściwym tropie, to dlaczego nikt się do niego nie dobrał z piłą (wybacz ponury dowcip)? Przecież namierzyć użytkownika w sieci, w dodatku autora wydanej książki, nie jest trudno.

Chyba tak. Radziecki kosmonaóto.

była czymś wiecej niż tragedią rodzinna. Tak mówi Antoni Macierewicz.

Ale przyjmijmy roboczo, wyłacznie na kilka sekund, że ma.

Kto bardziej rani zone pana Wróbla która jak piszesz "musi jakos zyć".

Czy przypadkiem nie tacy odważni szczególnie bo anonimowo, którzy mając wyłacznie swe przypuszczenia?

Przestrzeń sieciowa wyznacza takim anonimowym cudakom pole do wszelkich bezczelnych insynuacji.

raz po raz czytam tu, ze ktos niby mialby utrudniac dojscie do prawdy o 10 kwietnia 2010 roku. Na czym konkretnie polega to urudnianie ?  - bo chyba nie na tym, ze ktos sprawe przedstawia na podstawie takich a nie innych danych jakie ma do dyspozycji.

Pan Macierewicz ma swoje dane inni dysponuja swoimi  -  wiec o co chodzi, bo widze tu jakies prymitywne insynuacje ?

pokasuj tam gdzie naprawde tylko ty mozesz obelgi na:

1. Michała Jaworskiego - eksperta wspólpracującego z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza

2 Marka Dabrowskiego - eksperta wspólpracującego z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza

3. Konrada Matyszczaka - eksperta wspólpracującego z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza

4. Grzegorza Szuladzińskiego - eksperta wspólpracującego z zespołem parlamentarnym Antoniego Macierewicza

Dopiero wówczas wynalazku posługujący sie xywka "Zygmunt Białas", wynalazku nie znany nikomu i z niczego, zasłużysz na jakąś uwagę.

Na Twoim blogu internetowy wynalazku obrażani są ludzię znani od dawna z imienia i nazwiska. Ludzie którzy ryzykuja cos daleko wiecej niz Twe pokraczne wpisy i pragnienia bycia dostrzeżonym, pokraczna istoto.

Póki tego nie zrobisz to błagaj o uwagę.
I przepraszaj że nie obroniłeś tych których obraża się na Twym poletku do woli.

Mariusz Molik.

Dowody to mają ci ,którzy robią zamachy i maskirowki. Ci, którzy im pomagali zadbali aby śledztwo było skazane na porażkę. Normalnie myślącym, chcącym dojść do prawdy pozostają spekulacje. Wystarczy poczytać o śledztwie w sprawie katastrofy w Gibraltarze.

A ja czuję, że jeśli nurni i nurniflowenola kierują uwagę w jedną stronę, to znaczy, że należy patrzeć w przeciwną. Niestety nie mogę tego udowodnić bo podpowiada mi to tylko moja kobieca intuicja.

Obu panom (w jednym) doradzam pogodzenie się z tym, że nie dla wszystkich stanowią wyrocznię.

stertę kserokopii. Jeśli "niewyjaśniona" to nie oznacza automatycznie związku ze Smoleńskiem, ale go nie wyklucza - zgodnie z tą samą logiką.

Jestem przekonana, że reporter Krzysztof Knyż (był z Baterem w Smoleńsku i nagrywali materiał o przylocie polskiego tupolewa) został znaleziony martwy w swoim mieszkaniu w dniu 31 maja 2010 również bez żadnego związku ze Smoleńskiem, bo nie ma dowodów na ten związek. Taśmę nagraną na lotnisku wcięło i jest spokój.

Jest jeszcze taka mozliwość, że rozmówcy pana Zygmunta nie "maszerują na skróty", nawet jesli takie właśnie jest Twoje odczucie, ale że po pierwsze nieco lepiej znają twórczość pana Zygmunta, po drugie - nieco lepiej orientują się w teorii FYMa i tym, co przez całe miesiace działo sie na jego salonowym blogu i wreszcie po trzecie - że duzo lepiej orientują się w badaniach profesora Biniendy, dr Nowaczyka, dr Szuladzińskiego oraz pracach ZP prowadzonego przez A. Macierewicza.
Pan Zygmunt, naśladując FYMa, uporczywie omija zadawane mu tutaj bardzo istotne pytanie - co sądzi o odczytach dokonanych przez Universal Avionic, które, zdaniem współpracowników ZP, falsyfikują empirycznie hipotezy postawione przez FYMa.
Zamiast tego, pan Zygmunt próbuje dezawuowac prawo tych osób do jego zadawania, klasyfikując je jako pospolite trolle. To samo zresztą robi na swoim salonowym blogu, udając przy tym nieudolnie człowieka kulturalnego, czego swiadectwem mają być wtręty w rodzaju "kłaniam się". Ja natomiast tych ludzi znam, niektórych od ponad 10 lat i wiem, że występowali zawsze z otwarta przyłbicą i zawsze pod tym samym nickiem, co łatwo mozna sprawdzić w sieci. Niektórzy są znani z imienia i nazwiska.
Niektórych wreszcie znam osobiście od lat i wiem co to za ludzie. Wiem, że są uczciwi.
To pan Zygmunt niestety maszeruje na skróty, próbując oceniać czyjąś inteligencję, podczas gdy nie ma po temu wystarczających kwalifikacji.

Prawda jest taka, że mnie zabrakłoby cierpliwości i uznałabym, że niechże pan Zygmunt odpytauje FYMa dalej na kolanach tak, jak to robił do tej pory, bacznie uważając, by nie zadwać mu niewygodnych pytań o te aspekty jego teorii, które kłócą się ewidentnie z zeznaniami świadków, zdjęciami i obliczeniami ekspertów ZP.
Niemniej rozumiem tych, których taka postawa drażni i mu ją wytykają.