o znieważaniu słownym

Przyczyną klęski wyborczej Prawa i Sprawiedliwości stała się - wedle powszechnej opinii - słowna zniewaga pani kanclerz Angeli Merkel, zawarta w tekście książki Prezesa Jarosława Kaczyńskiego "Polska naszych marzeń", a właściwie w jednym jej zdaniu, w którym Autor wyraził pogląd, że wybór pani kanclerz "nie był przypadkowy".

Opinia ta nie od razu stała się powszechna, ale podzielają ją dziś nawet sympatycy i niektórzy członkowie PiS, szczerze ubolewający nad błędami popełnianymi przez Prezesa, w czym nie są osamotnieni, bo jest z kim wspomnianą opinię podzielać.

O ile pamiętam, odkrycia zawartości inkryminowanego zdania dokonał pan redaktor Tomasz Lis, który zademonstrował swe bardzo profesjonalne (zdaniem Rady Etyki Mediów) oburzenie w autorskim programie "Tomasz Lis zaprasza", stanowiącym twórcze rozwinięcie "Kropki nad i" koleżanki Olejnikówny z kanału niepublicznego.

Certyfikację odkrycia (które wywołało zrozumiały rezonans innych kanałów i organów) zawdzięczamy konwentowi seniorów polskiej dyplomacji, który opublikował konsensualną bullę, potwierdzającą heroiczność cnót obywatelskich Tomasza Lisa i wyrażającą należyte oburzenie wobec wykrytej przezeń myślozbrodni.

Kto jak kto, ale ministrowie spraw zagranicznych, a już zwłaszcza byli ministrowie, najlepiej wiedzą, co można mieć na myśli kiedy się mówi albo pisze; ba, mogą posiadać wiedzę materialną o tym, jak przypadkowe bywają rozmaite ważne wybory.

Ja takiej wiedzy nie posiadam, wiem w ogóle niewiele (a i tego, co wiem, wcale nie jestem pewny), więc wielokrotnie badałem zawartość tego zdania, które spowodowało klęskę wyborczą partii, na którą głosowałem - ale nijakiej tam zniewagi, dalibóg, znaleźć nie zdołałem.

Wniosek jest jeden : nie umiem czytać ze zrozumieniem.

***

Jakkolwiek jest już za późno na moją reedukację, obawiam się, że mogę paść ofiarą walki z wtórnym analfabetyzmem, którą wszczęły światłe i postępowe elity (na razie nie stanowiące koalicji, a jedynie "entente cordiale"), tedy wypada mi podjąć samokształcenie i będę w nim potrzebował jakiegoś kierownictwa.

Bardzo proszę tych, którzy czytać ze zrozumieniem umieją,
by mi pomogli w odczytaniu zawartości zdania, napisanego przez panią profesor Joannę Senyszyn na jej blogu (12 bm) "(Krzyż) służy do oznaczania terenu. Psy i koty robią to moczem, katolicy ekstremiści krzyżem."

Wydaje mi się, że jest w tym zdaniu jakaś zniewaga, ale mogę się oczywiście mylić, dlatego byłbym wdzięczny, gdyby ktoś bardziej ode mnie oświecony, jakiś rektor jakiejś uczelni, gdzie Joanna Senyszyn naucza z jakiejś katedry, jakiś minister, albo jakiś przewodniczący partii, która posyła posłanki do parlamentu czy nawet europarlamentu, zechciał mi pomóc właściwie zrozumieć to, co (w ramach samokształcenia) przeczytałem i wyżej cytuję.

Przy okazji proszę mnie pouczyć, czy byłoby zniewagą - i dla kogo - gdybym wyraził publicznie różne nurtujące mnie osobiste rozterki w takim, czysto teoretycznym pytaniu :
Czy stara bolszewicka kurwa może być w Polsce profesorem ?

Nie muszę chyba dodawać, że wydaje mi się to niemożliwe.

P.S.

Jeśli mój język wyda się Czytelnikowi zbyt dosadny, proszę o wybaczenie; to zapewne skutek nieodpowiednich lektur i rozstroju nerwowego, do którego doprowadziły mnie próby ustalenia, czy jestem neonazistą, czy może neofaszystą (jakaż inna mogłaby być przyczyna rosnącej ochoty, żeby na zniewagi słowne zareagować czynnie ?).