Głębia i płycizna (cz.1 )

@ Autor

Te pytania, już chyba z coraz większym niesmakiem, zadaje sobie około połowy Polaków. 

Już bardzo dawno doszedłem do wniosku, że utraciłem zaufanie do Prezydenta Andrzeja Dudy. Napisałem to ładnych kilka razy. A identyfikacja strony, po której tkwi Jego polityka jest dość trudna do odszyfrowania. Jedną z narzucających się hipotez jest silna zależność kręgosłupa politycznego od krakowskiej mentalności Pana Prezydenta. Polega to na słuchaniu nie tego co jest mówione, lecz tego kto mówi. No i przyjmowanie do wiadomości tylko tego, co zaakceptować "wypada".

Jest to bardzo dziwaczne zjawisko, ponieważ takie kryteria wyborów politycznych powodują, że Pan Prezydent z całą pewnością nie jest po stronie sukcesu jego własnej misji politycznej, nie jest po stronie swojej własnej prezydentury.

A opowiadanie o tym, że polityka «likwidacji źródeł konfliktów w wojennych warunkach agresywnej polityki Rosji» może ułatwić Zachodowi «mówienie jednym głosem» jest złowrogim nonsensem. Jest kilka powodów takiej opinii, ale najważniejszy jest taki:

Politycznym przeciwnikiem polskiej strategicznej racji stanu jest aktualnie realizowany strategiczny cel polityki Niemiec I Rosji. Niestety, ani Niemcy, ani Rosja nie rozumieją politycznego języka, jakim mówi Pan Andrzej Duda. W ich procedurach nie istnieje problem «mówienia jednym głosem». Nie istnieje zagadnienie kompromisu. Nie jest możliwa żadna procedura uzgadniania sprzecznych stanowisk. Wręcz przeciwnie. Albo słuchasz tego co Oni żądają, albo ciebie nie ma. Befehl ist Befehl. To co proponuje polski Prezydent, w najlepszym razie może być uznane za krok w oczekiwaną przez Niemcy i Rosję stronę. 

A strategicznym celem polityki Niemiec i Rosji jest likwidacja suwerenności Polski. Co gorsza - ani Niemcy ani Rosja nie uznają żadnej polskiej suwerenności, nie uznają nawet prawa Rzeczypospolitej do jakiejkolwiek suwerenności. Co ciekawsze oficjalnym, urzędowym celem niemieckiej i rosyjskiej polityki jest likwidacja wszystkich suwerennych bytów państwowych w Europie. 

Pan Andrzej Duda najprawdopodobniej tego nie rozumie, to się po prostu nie mieści w jego krakowskiej głowie. I dlatego został zaproszony do Berlina. Tylko z tego jedynego powodu.

   Dziękuję, za arcyważny artykuł. Wielu z nas się zastanawia, dlaczego procedowane ważne ustawy wolnościowe zostały wrzucone do prezydenckiego kosza...Ustawa sądowa, ustawa degradująca sługusów sowieckich, "lex TVN", a teraz zamiast wrócić do procedowania zaniechanej ustawy sądowniczej, proponuje się przemalowaną ustawę, aby zadowolić unijnych urzędasów. Przecież ta proponowana ustawa, nic nie zmienia prawnie, poza lizaniem tyłka. To o krok, od utraty suwerenności Polski, czyli niech żyje podległość. To również przyzwolenie, na dalsze pałowanie i dalsze grilowanie. Czas najwyższy wykrzyczeć, że Polacy sami stanowią sobie prawo sądownicze w Polsce, a nie unijna żydokomuna. W traktatach unijnych, nie ma słowa o polskim sądownictwie. Na koniec czas podkreślić, że konstytucyjne prawo do tworzenia ustaw w Polsce w czasie pokoju ma sejm, a nie prezydent i inne podmioty. Ta proponowana ustawa, podkopuje rząd. Z mojej strony trochę złości, ale przede wszystkim rozgoryczenie. Pozdrawiam!

Pan Prezydent opiekuje się żyrandolem. I tak będzie dzielnie się o ten zwis sufitowy troszczył do końca kadencji. Jeszcze niejeden raz nas zaskoczy, a może już nie, spolegliwością wobec antyPiS-u.

"W co gra obecnie Andrzej Duda?"

Odpowiedź na tak sformułowane pytanie jest taka:

- Andrzej Duda gra tak, jak mu grają ci, co go na ten urząd zarekomendowali Jarosławowi Kaczyńskiemu.

Przecież pod koniec 2014 roku, gdy J.Kaczyński ogłosił, ze kandydatem PIS w wyborach prezydenckich będzie Duda, to niemal wszyscy pomyśleli o Piotrze Dudzie, szefie NSZZ "Solidarność", bo o Andrzeju Dudzie niewiele Polaków wiedziało.

Aby wyjaśnić tę kwestię, trzeba się cofnąć do roku 2012, gdy ówczesna polityka resetu USA - Rosja zaczęła się załamywać na tle różnicy interesów amerykańsko izraelsko brytyjskich z rosyjskimi na Bliskim Wschodzie(sprawa wojny w Syrii i plany wojny z Iranem, sojusznikami Rosji na BW- bazy rosyjskie; morska i lotnicza w Syrii).

To w marcu 2012 roku prezydent USA B.H.Obama, podczas spotkania z prezydentem D.Miedwiediewem zaproponował, by Rosja rozważyła poparcie dla USA w sprawach Bliskiego Wschodu a on w 2013 roku, gdy będzie po reelekcji na urzędzie prezydenta(co za bezczelność, by przed wyborami być pewnym reelekcji) i będzie "bardziej elastyczny" w decyzjach, w zamian zaproponuje Rosji korzystną ofertę dla Rosji na II-gi etap polityki resetu.

Faktycznie, po objęciu urzędu na swoją drugą kadencję, wysłał w pierwszym kwartale 2013 roku do Moskwy swego wysłannika, doradcę d/s bezpieczeństwa Toma Danilona z ofertą dla Putina.

Jak donosiła rozgłośnia "Głos Rosji" na podstawie przecieków od władz Rosji, Obama w zamian za współpracę na BW zaproponował Rosji, by kraje bałtyckie, będące przecież w NATO i w UE przeszły do rosyjskiej strefy wpływów, co przy statusie Ukrainy i Białorusi jako członków Wspólnoty Niepodległych Państw(WNP), sprowadzało by się do powrotu statusu Europy Śr. Wsch. z paktu Ribbentrop-Mołotow z korektami(w 2012 roku uruchomiono też umowę o bezwizowym ruchu s trefach przygranicznych Polski i Obwodu Kaliningradzkiego, czyli uruchomienie "korytarza" z Niemiec do Prus Wschodnich a na wprowadzenie tego w życie UE(niemiecka UE) zmieniła dyrektywę dotycząca zasad tych stref, bo ta strefa była nietypowa,  sięgająca aż do powiatu puckiego, na granicy Niemiec i II RP sprzed 1939 roku i obejmująca terytorium włączone do Polski po II WŚ z części zlikwidowanych Prus Wschodnich.

Działanie umowy zawieszono w 2016 roku(pretekstem była wizyta papieża Franciszka w Polsce) i do tej pory nie wypowiedziano, a S.Ławrow nie tak dawno zwracał się do Polski, by przywrócić jej funkcjonowanie:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Lawrow-Rosja-za-wznowieniem-malego-ruchu-granicznego-miedzy-Polska-i-Kaliningradem-8171940.html

Putin odrzucił ofertę Obamy, co prowadziło do pogarszania się stosunków amerykańsko rosyjskich.

Obama liczył na dogadanie się z Putinem podczas szczytu G-8 w Irlandii w czerwcu 2013 roku, ale się nie doczekał porozumienia a atmosfera w stosunkach USA-Rosja stała się jeszcze bardziej lodowata po aferze Snowdena.

W USA łudzono się, że do uzgodnienia polityki USA i Rosji wobec Syrii dojdzie podczas  spotkania grupy G-20, które zaplanowane było we wrześniu 2013 roku, ale do spotkania Obamy i Putina w Petersburgu nie doszło.

To był punkt zwrotny i przygotowywany Majdan na Ukrainie został w listopadzie 2013 roku uruchomiony, na co Rosja odpowiedziała rebelią na wschodzie Ukrainy a potem aneksją Krymu. 

Odrzucenie oferty Obamy na II-gi etap polityki resetu USA-Rosja, to był początek końca rządów proniemieckiej i prorosyjskiej koalicji PO-PSL, usadowionej u władzy w Polsce w 2007 roku, po obaleniu władzy antyrosyjskiego PIS-u PIS-u, bedacego u władzy od wyborów w 2005 roku w wyniku psikusa wyborców, jaki urządzili scenarzystom z CIA/BND/WSI, władzy przygotowywanej na czas polityki resetu USA-Rosja, do której przygotowywali się Demokraci i dla tych celów wybrali na prezydenta lewaka Obamę, wbrew zapisom amerykańskiej Konstytucji, wg której nie może zostać prezydentem obywatel urodzony poza USA a Obama urodził się w Kenii, kraju pochodzenia jego ojca.

Na tą okoliczność sfałszowali certyfikat jego urodzenia i w wersji skróconej opublikowano po protestach obywateli.

Już w 2013 roku administracja Obamy zaczęła prowadzić negocjacje z J.Kaczyńskim na temat warunków jakie on i PIS musieliby spełnić, by mogli przejąć władzę po koalicji PO - PSL, niepożądanej z amerykańskiego punktu widzenia w tej nowej sytuacji geopolitycznej.

J.Kaczyński te negocjacje nazwał w wywiadzie ze stycznia 2017 roku  naciskami w sprawach, które nie powinny administracji amerykańskiej obchodzić, bo to sprawy wewnętrzne Polski i których on był ofiarą.

Polityka koalicji PIS/ZP i prezydenta A.Dudy to efekt tamtych negocjacji.

Ponieważ Obama wiedział ile kłopotów w jego polityce z Rosją sprawiały rzady PIS-u i śp. Prezydent L.Kaczyński(J.Kaczyński w jednym z wywiadów dla "Do Rzeczy" w październiku 2013 roku powiedział, że w amerykańskich analizach i raportach jakie czytał, Jego Brata nazywano "niesterowalnym prezydentem" i że za to, że twardo bronił interesów Polski wobec mocnych, "zapłacił za to życiem".

Pomimo wiedział, ze zbrodnia z 10.04.2010 roku była za zgodą USA, to poszedł na ugodę, bo w odsunięciu od władzy agenturanej rosyjsko niemieckiej mafii PO-PSL , widział szansę dla Polski.

Dlatego USA i Izrael, by zauchronić się na przyszłość przed podobnym do śp. Brata Lecha, zachowaniem  się Jarosława,   postanowiły umieścić we władzach "bezpiecznika", który miał postawione zadanie korygować pociągnięcia PIS-u pod kierownictwem J.Kaczyńskiego a które nie były zgodne z interesami USA i Izraela i tym 'bezpiecznikiem" dla władzy Jarosława został A.Duda pobłogosławiony przez izraelski Kneset, sprowadzony do Polski w styczniu 2014 roku przez J.Danielsa oraz B.Obamę.

To co mogliśmy obserwować w zachowaniu A.Dudy, jest skutkiem jego działania jako tego "bezpiecznika.

Moje zaufanie do Pana PAD jest moją osobistą sprawą. Widać gołym okiem, że nie kryję się z tym, mówię o tym wprost i od dawien dawna. A sprawa polskiej racji stanu - to zupełnie inna sprawa i co ważniejsze jest to zarówno nasza wspólna i zarazem publiczna rzecz. To jest  nasza polska racja stanu.

Pytanie - Jak rozwiązać ten problem, jak mamy sobie poradzić z tym kłopotem?

Mam propozycję, mam nadzieję konkretną i zarazem skuteczną. Najpierw skrót mojej rady: - OLAĆ WYCZYN Pana PAD. 

A teraz niewielkie rozwinięcie. 

Po pierwsze: - celem reżyserów tej szopki jest awantura wewnątrz Zjednoczonej Prawicy. To się nazywa DEZINTEGRACJA, DESTRUKCJA, KŁÓTNIA zgodnie ze znaną od tysięcy lat  regułą «divide et impera». Prowokacja okaże się bezskuteczna jeśli awantury nie będzie. Więc niech jej nie będzie. Nie pozwólmy na robienie międzynarodowego cyrku z dobrego imienia Polski. 

Po drugie - Już w moim pierwszym komentarzu powiedziałem, że ani Pani Ursula von der Leyen, ani Prezydent Andrzej Duda nie mieli żadnych prawnych ani traktatowych kompetencji by rozmawiać na jakikolwiek temat dotyczący ustroju polskiego sądownictwa. Wynika z tego, że wszelkie postanowienia, informacje o intencjach oraz oświadczenia, a nawet zobowiązania podjęte w czasie tego spotkania a dotyczące ustroju polskiego sądownictwa są wyłącznie ogólną deklaracją dobrej woli i nie niosą za sobą żadnych konkretnych skutków prawnych poza deklaracją dobrych intencji (LOI). Kropka.

Po trzecie: - Rozmowy o sojuszu obronnym, współpracy sojuszniczej Wielkiej Brytanii, Polski i Ukrainy, współdziałaniu obronnym w NATO są pozytywnym wkładem aktywności Pana Prezydenta z którego jesteśmy dumni. Cieszymy się bardzo. Czyli bierzemy za dobrą monetę to co dobre i chwalebne, ignorujemy to co głupie.

Po czwarte: - Cieszymy się także z tego, ze jest to ostatnia kadencja pana PAD i żadnej kolejnej już nie będzie.

A więc bierzemy za dobra monetę to co dobre, ignorujemy to co nam się nie podoba, szczególnie, że na przykład prezydencką inicjatywą ustawodawcza czeka normalna droga legislacyjna. Najważniejsze by z DEZINTEGRACJI, DESTRUKCJI i wewnętrznej KŁÓTNI nie pojawiło się nic. Z wielkiej chmury mały deszcz. 

Dobrze, ale nie możemy też zapominać o tym, że to PiS, zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, może wycofywać się z z Izby Dyscyplinarnej, za pomocą projektu PAD-a.