Pomnik smoleński czyli pogrzeb tzw. III RP

Nie chcę wpychać palców między tryby, ale od miesięcy słucham połajań komisji reprywatyzacyjnej - dlaczego nie zrobił pan tego, dlaczego nie zrobiła pani tamtego? Czy nie była pani/pan świadoma swoich obowiązków?
Znaczy OBOWIĄZEK obowiązuje tylko... przeciwników politycznych? Co my mogliśmy zrobić - zabarykadować się?
W Norymberdze takich którzy tak mówili wieszano mimo wszystko.

PS. Chciałbym zwrócić uwagę na inny fakt - w USA prezydent nie musi być martwy by przekazać władzę czasowo na ręce vice. Wystarczy brak możliwości komunikacji z prezydentem, czyli niemożliwość sprawowania przez prezydenta władzy nad siłami zbrojnymi. Nie ma lepszej strategii niż uwięzienie prezydenta podczas jego wizyty w Chinach czy Rosji i równoczesny atak jednego z tych państw na Amerykę. Ani jedna rakieta by nie wystartowała z USA bo... sorry, ale prezydent żyje i ma klucze... co my możemy?

Zakłada się również porwanie i zmuszenie prezydenta do wydania decyzji pod przymusem. Wtedy też władza zostaje prezydentowi chwilowo odebrana i przekazana na ręce vice. W jaki sposób wiedzą że prezydent wydaje rozkazy wbrew własnej woli - nie wiem - zapytajcie Trumpa.
Już widzę takie same procedury w Polsce ha ha ha! Jak nas Rusek zmiecie z powierzchni ziemi podczas wizyty prezia w Moskwie, to wtedy zasiądzie rada niedobitków i zacznie wymyślać jak czemuś takiemu przeciwdziałać...

Możesz oczywiście nie zgadzać sie z interpretacją verity co do "katastrofy" ale to nie zmienia faktów.

Pan A. Duda jako  podskretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP będąc prawnikiem-kostytucjonalistą musiał wiedzić że jedynie na podstawie sporządzonego lege artis, przez polską instytucje, aktu zgonu Prezydenta RP  może przekazać klucze do kancelarii prezydenckiej, przejmującemu obowiązki prezydenta marszałkowi sejmu. Żeby postąpić zgodnie z przepisami  nie  musiał chyba odpowiadać na ostrzał kancelarii z kałasznikowem w ręku a tylko wykazać sie minimum odpowiedzialności. No ale wtedy nie byłby dzisiaj kolejnym "strażnikiem zyrandola".

W swiom czasie  ( tuż po "katastrofie" i przed podkomisją sejmową) śledziłem uważnie wypowiedzi pana J. Sasina na temat jego obecności 10.04.2010 r w Smoleńsku. Można było widząc jego zachowanie ( mowa ciała) stwierdzć bez wątpienia że nie mówi on całej prawdy. Oczywiście nigdy nie wyjaśnił skąd odrazu wiedział że "wsie pagibli" włączając w to Prezydenta RP, będąc w tym czasie w Katyniu a nie na lotnisku Smoleńsk Siewiernyj.

Według mojego skromnego zdania to odsłonieńcie Pomnika Ofiar Tragedii Smoleńskiej  nie stanowi wcale kamienia nagrobnego III RP. Bez podania prawdy o tym co rzeczywiście się działo owego feralnego dnia w Warszawie i Smoleńsku - to Tragedia to co:

1-wypadek komunikacyjny, to znaczy zbieg okoliczności prowadzący  bezintencyjnie do katastrofy lotniczej

2-wybuchy: zgodnie z ustalenianiami podkomisji smoleńskiej przy ministrze obrony RP TU 154M uległ zniszczeniu na skutek serii wybuchów które doprowadziły nie tylko do rozczłąkowania kadłuba ale wręcz "sproszkowania" górnej częsci płatowca.

Jeżeli 1. to oczywiście wielka tragedia ale czy wszystkim ofiarom wypadków komunikacyjnych stawiamy pomniki?

Jeżeli 2. to ktoś musiał 'naszpikować" Tupolwa materiałami wybuchowymi. Najprostsza odpowiedż - podczas remontu w Samarze. Tyle tylko że po powrocie z Samary ten Tupolew odbył ileś lotów - a przed każdym wylotem samolot jest kontrolowany przez pirotechnika ze specjalnie szkolonym psem.

Tak czy inaczej materiały wybuchowe to zamach - a wtedy to powinien być Pomnik Ofiar Zamachu Warszawsko-Smoleńskiego!

Kociarz - bo koty nie kłamią.