Konieczność resetu czyli rola demokracji oddolnej

Bardzo celnie Autor pokazał brak mobilizacji zwolenników Zmiany w Polsce...sejm, rząd i prezydent musza czuć to wsparcie, wystarczy bowiem wobec manify kilkudziesięciu idiotek- paniulek zrobić kontrwiec  dwadzieścia razy liczniejszy by kolesiom odechciało się konfrontowac na ulicy...tak robi Orban z dobrym skutkiem od lat...

Pisałem o sprawie aborcji podniesionej w ostatnim miesiącu i przegranej na skutek braku zręczności, uporu Ordo Iuris i moblizacji proaborterów. Zgadzam się z opinią ZetJota powyżej. Artykuł Jurka pt. Kłamstwo, zasadza się na twierdzeniu, że powodem odrzucenia projektu komitetu Stop Aborcji, wcale nie byłu passusy w projekcie o karalności kobiet, lecz niechęć PiSu i rzadu do przeprowadzenia sprawy w Sejmie i tam właśnie podczas procedowania można było wykreślić owe passusy o karalności. W konkluzji swego tekstu Jurek przyrównuje PiS do PO i Nowocz, że wszysce partie proaborcyjni de facto, że PiS demobilizował społeczne poparcie dla projektu Ordo Iuris (którego w istocie nie było), że Kaczyński "zrzucił odpowiedzialność na biskupów" itd. Niestety, zgadzając się z zasadniczym stanowiskiem Jurka w sprawie aborcji, jego tekst zawiera szereg przekłamań i nieuprawnionych wniosków, które zresztą ZetJot wskazał, pisząc o braku dobrej taktyki w rozwiązaniu (skutecznym) tej sprawy. Po kolei więc. "PiS nie zaangażował się w promowanie projektu, jego przedstawiciele wypowiadali się półgębkiem o swym poparciu, a to demobilizowała zwolenników". No, skoro był to projekt społeczny, to trudno, aby rząd czy partia rządząca promowały go itd. Obowiązek promowania spadał na autorów projektu i organizacje pro-live. Ale i wśród nich nie było jedności, a passusy o karalności kobiet wywoływały spory. Tzn Jurek uważa, że gdyby PiS poparł projekt Ordo Iuris i zaangażował się bardziej, to proaborcyjne idiotki straciłyby rezon, pochowały się w krzakach a z Dzierżawskim na czele maszerowałyby wielotysięczne manifestacje zwolenników. Jest to zupełnie błędna interpretacja, wrzawa byłaby większa, a oskarżenia PiSu o plany zabijania i karania kobiet głośniejsze, bo przecież PiS poparł itd. A o antyaborcyjnych manifestacjach ni widu ni słychu. Druga sprawa. Można było te passusy o karalności kobiet wykreślić z ustawy podczas prac komisji, twierdzi Jurek. Odwróćmy problem. Skoro komitet Stop Aborcji i Ordo Iuris były gotowe do rezygnacji z postulatu karania co zadeklarowała dr Bansiuk w Sejmie przed głosowaniem wniosku o odrzucenie, to dlaczego ten postulat w projekcie się znalazł? Dlaczego postulatu karania nie popierali biskupi, inni pro-liverzy, publicyści prasy katolickiej, także politycy PiSu, a mimo to do Sejmu wpłynął projekt zawierający tą regulację - karanie kobiet? To niezrozumiałe zupełnie. Czy autorzy projektu nie rozumieli, że to ułatwi krytykę projektu przez aborterów, opozycję, Brukselę i cholera wie kogo jeszcze. Jeśli nie rozumieli, to znaczy, że nie potrafią myśleć i kojarzyc. Po trzecie. Niebezpieczeństwo liberalizacji ustawy istnieje zawsze. To trwały postulat lewicy i liberałów. Niebezpieczne jest fundamentalne stanowisko w tej sprawie, zamiast realnego i skutecznego, bo aktywizuje proaborterów, gdy tymczasem. 95% aborcji w Polsce to aborcje eugeniczne i na tym trzeba było się skoncentrować. Likwidacja aborcji eugenicznych, to likwidacja aborcji w Polsce de facto. I o to chodzi, a nie o pokazanie, że jesteśmy twardzi i nie ustąpimy ani o krok. Po czwarte. O sile i determinacji aborterów walczących o legalizację aborcji Jurek przekonał się 9 lat temu, przy próbie zmiany konstytucji (poprawka) w kwestii ochrony życia. Pisze: "sto razy tłumaczyliśmy, że poprawka nie spowoduje całkowitego zakazu aborcji, ale GW itd". Czyli było wiadomo, że iteraz będzie wrzawa i nic nie zrobiono, aby była mniejsza, a prawda przebiła się przez kłamstwa.  Po piąte, ostatnie Jurek powinien sobie przypomnieć rok 2007 i szkolne błędy polityczne, któer wówczas popełnił. Czy ma ochotę je powtórzyć. Wówczas wystąpił z PiSu, zrezygnował z marszałkostwa Sejmu, bo PiS nie zarządził dyscypliny w gosowaniu poprawki konstytucyjnej. Nie zarządził ale całym klubem ją poparł. Ale to Jurkowi nie wystarczyło, twierdził, doskonale pamiętam, że gdyby była dyscyplina zarządzona w klubie PiS to PO poarłaby wniosek. Ha ha. Gdzie Rzym, gdzie Krym, można powiedzieć. Przez swą rezygnację otworzył proces destrukcji większości rządowej, jej rozpad, wybory, porażkę PiSu i 8 lat rządów złodziejskiej bandy.Chyba nie o to znów chodzi. Mam nadzieję.