Andrzej Duda to dobry człowiek 2 - Orędzie prezydenckie Andrzeja Dudy

Troska o dobro wspólne, o Państwo sprawiedliwe, w którym wszyscy obywatele traktowani są równo, które broni słabszych i nie musi bać się silnych...

- Trzeba zacząć odbudowywać wspólnotę (jak w latach 80-tych, w czasach Solidarności)

- Szanować wzajemnie swoje prawa (oczywiście bez narzucania ich innym) – bo szacunek jest podstawą wspólnoty (mógł tu jeszcze dodać o potrzebie, by zacząć się szanować samemu przez każdego, bo to i podstawa dla szacunku dla innych).

Choć mu życzę jak najlepiej, zapowiada dużo dobrego, i widzę w nim wielką dla Polski nadzieję, to od razu wyrażę i swoje obawy o Polskę, które to wystąpienie rodzi. Postaram się tu być krytycznym, aby mu wskazać kierunki, gdzie jako polski prezydent, z którym wiążemy tak wielkie nadzieje, musi się poprawiać, gdzie musi przenosić akcenty swojej prezydentury.

Zaraz na początku zaskoczył porównaniem – to, jak dziś w Unii żyjemy odniósł do czasów sprzed ’89, a nie sprzed Unii i sprzed całego “bandyckiego i rabunkowego okresu dostosowawczego do wymagań UE”, do tego, co moglibyśmy mieć dziś, gdybyśmy poszli swoją drogą, drogą bez Unii. – Słowem wystąpił tą manipulacją jako obrońca UE i to takiej jaka jest teraz, a jest jeszcze problem, że kiedy wstępowaliśmy, była inna i miała być inna.

Sukcesy 26-lecia według Dudy, to wolność, NATO i UE –  “zdecydowana większość zadowolona...”. – To jakim cudem on został wybrany? To nie Bul-Komorowski by pozostał, gdyby tak było jak mówi...?

... mówi o wolności, a za chwilę mówi o “geopolitycznym przesunięciu” ze Wschodu na Zachód. – To jak to, to Polska się przesunęła, czy przesunęło się centrum aktualnej niewoli zwanej “przyjaźnią”? Czy on nie widzi, że nie powinniśmy być nigdzie “przesunięci”, tylko być sobą i u siebie, tylko być w swojej, prawdziwej, centralnej, dumnej i godnej tożsamości ... w prawdzie historycznej na codzień?

I po co tu mówił o dbaniu o spójność UE?

Jeszcze walki o polskie sprawy nie podjął, a już daje “wytłumaczenia drugiej stronie”? To kogo on chce reprezentować? Przecież ta cała “spójność” nie opiera się o budowę wspólnoty, ani o sprawiedliwość, tylko o prawo stanowione (i to faktycznie przez niedemokratyczną Komisję Europejską, wobec której PE nie ma nic do gadania), prawo stanowione w interesie korporacji prywatnych oraz Niemiec, prawo, którego celem jest “gaszenie indywidualizmów państwowych państw mniejszych i słabszych, “cicho siedzących”. Czy to rezygnacja z “pozycji negocjacyjnej, takie rezygnowanie z walki o swoje, o swoją odrębnoś, o swoją specyfikę, o co, co nam się należy z racji sprawiedliwości, a nie narzucanych nam praw? Co to za “spójność”, jak chce spajać bez patrzenia na odmienność ludzkich wartości w życiu publicznym w UE, jak nie ma ładu publicznego opartego o moralność “z najwyższej półki”, a przeciwnie – wyraźnie widać tylko etykę równouprawniającą i dobro i zło i sprzeczności, a nawet wartości z potrzebami? To się już rozpada i musi rozpaść, a on to chce spajać? Czy stać nas na to, czy on ma tu wyliczenia kosztów, które za taką postawą, i to aktywną postawą muszą pójść? Pierwsze, to już czekający problema muzułmańskich imigrantów. To Polska ma ponosić koszty imperializmu krajów Zachodu i ich korporacji prywatnych???

Armia – a zatem i niepodległość, suwerenność i bezpieczeństwo obywateli. Pięknie – ale radość niepełna, bo  gdzie tu nasza tożsamość? Tożsamość w ramach przyjaźni i sojuszów.

A nadto gdzie tu strona ekonomiczna, gdy jednocześnie trwa oficjalnie niewypowiedziana nam wojna ekonomiczna, gdy jesteśmy przez “sojuszników i przyjaciół” okradani z wszelkich własności, gdy nasza gospodarka - w tym przemysł obronny są już poza “strategiczną odpowiedzialnością” Państwa (no bo że skorumpowali rządzące jeszcze władze w tym sam Sejm, to mu chyba nie wypadało mówić – tak od razu).

Została zniszczona w interesie korporacji prywatnych z państw sojuszniczych - to teraz one na zwócą co nakradli i “naprzekręcali” do spółki z ich agentami w naszych władzach, a naszymi zdrajcami, żebyśmy mogli stanąć na nogi teraz - gdy trzeba żołnierza (a trzeba bronić również, a nawet głównie, ich biznesów)? Czy też raczej wyprodukują u siebie i sprzedadzą za cenę wyzbycia się przez nas (świadomie i dobrowolnie ?????) już resztek własności i skarbów ziemi, oraz na kredyt (dawany ochoczo i z odsetkami), spłacany niewolniczą pracą naszych wnuków i prawnuków (jeśli w tych warunkach jeszcze się narodzą)? Czy darują nam długi, których narobili wbrew faktycznej woli naszego Narodu i zrekompensują ruinę naszej rodzimej gospodarki, żebyśmy mieli motywację do walki “o swoje”?

Czy po prezydencie nie należało się spodziewać tu większych zdolności negocjacyjnych? Czy nie będzie szkodził tym, którzy będą już prowadzili negocjacje, czy je organizowali w ramach swoich obowiązków?

Współdziałanie aktywne z ministrem MON

Wzmocnienie gwarancji sojuszniczych w NATO. A to większa obecność wojsk NATO (gdy im się to nie opłaci?) A przecież też są potężnie zadłużone... zadłużą się bardziej????? Inicjatywa Newport plus?  Tam chodziło tylko o wzmocnienie infrastruktury NATO w naszej części Europy oraz o "rotacyjnej obecności" w ramach ćwiczeń wojskowych. Wierzyć w jednoznaczność takich  gwarancji? A bez wiarygodnych i jednoznacznych gwarancji szykować się do wojny z atomowym i nie tylko mocarstwem?

Martwi się o “spokój i bezpieczeństwo” oraz o “dobre stosunki”, które nazywa ich gwarancją. Czyli przyczyną, a nie skutkiem. A nie jest odwrotnie? Czyż to nie wzajemna dbałość o spokój i bezpieczeństwo na wszelkich pograniczach nie jest gwarancją dla dobrych stosunków?

Co ma znaczyć taki zabieg manipulatorski? Samospełniające się przepowiednie? Wiara w obietnice i propagandę? Możliwość wciskania  naiwnym dowolnego kitu?A do tego twierdzenie, że to już dorobek z uczestnictwa w UE?????

 Ładny mi “dorobek” na pograniczach:

-       gospodarki i ekonomii?       

-         handlu i rolnictwa?  

-         a własność i dobra wspólne Narodu?

-         a przestrzenie i rynki publiczne Narodu?

-         a równość wobec prawa?

-         a moralność, prawość, sprawiedliwość?

-         o ludzkiej godności nie mówiąc...

To tu mamy te “spokój i bezpieczeństwo”??? To to nam “dobrych stosunków” międzypaństwowych nie ruinuje???

Obywatele zadowoleni z możliwości podróżowania i znalezienia pracy, bo Państwo jest niezdolne do funkcjonowania przez te “dobre stosunki? - Czy to go dodatkowo nie ruinuje, nie burzy systemu emerytalno-rentowego, ochrony zdrowia, nie szkodzi krajowym firmom? Również Skarbowi Państwa? Czy to konkurencyjnym do naszej gospodarki firmom nie daje darmowo wyszkolonych, najzdolniejszych pracowników, dzięki czemu jeszcze łatwiej mają wygrywać konkurencję i przejmować to, co zostało z wolnego rynku po przejściu faszystowskiej szarańczy Konsensusu Waszyngtońskiego i “prywatyzacji zysków, a uspołeczniania strat”?

A już mowa o “pogłębianiu tego” i “szukaniu porozumienia” z faktycznymi kolonizatorami to już ... propaganda sukcesu. Tak, to powinien “na przekazanie obowiązków” mówić Bul.

Emigranci wyjeżdżają za godnym życiem i szukający dla siebie szans? A więc dla poprawy sytuacji? To bez tego mają warunki by przeżyć i się rozmnażać? Czy on wie w jakim kraju żyje?

A do tego mowa o wzmocnieniu polskiej gospodarki i pomocy polskim przedsiębiorstwom? Czy on wie gdzie żyje? Czy to akurat jest potrzebne? Czy najpierw nie trzeba obronić polskiej gospodarki i polskich przedsiębiorców? Ochrony rynków – czy to producenckich, czy hanlowych, czy finansowych...? Czy najpierw nie potrzeba stworzenia im warunków do konkurowania na równych szansach zaczynając od bankowości i podatków? Pomoc Państwa dla promocji polskiej gospodarki, jakieś specjalne szanse dla polskich przedsiębiorców na miarę miliardowych kredytów dla rozwoju polskiego handlu wielkopowierzchniowego w Niemczech (dla wzajemności) to dopiero przyszłość.

“Mała i średnia przedsiębiorczość jest naszym największym skarbem”. Pięknie i prawda, tylko akurat to nie może nas zadowolić, bo nasi wrogowie nas atakują i kolonizują głównie przy pomocy przedsiębiorczości “super’”, i “híper-“. Przejmują od nas wszystko, co mamy wartościowe czyniąc nas odbiorcami produktów ich gospodarek. Kolonizują nie tylko przy pomocy firm, ale i całych korporacji prywatnych, które już stać nawet na deprawcję, na bezprawie, na demoralizację naszych współobywateli, żeby ich zniewalać i manipulować nimi, żeby już nie myśleli o ich interesie dalekowzrocznym, tylko dawali się kupić na błyskotki, pożądania i przyjemności realizowane “tu i teraz”. Korporacji prywatnych nie tylko “za wielkich żeby upaść” i z szefostwem “za bogatym, żeby iść siedzieć”, że już wyrastających na bezkarne bestie.

One prawo ominą – stać je – dlatego tu jest szczególna potrzeba przywrócenia sprawiedliwości – również sprawiedliwości wspólnotowej, czyli demokracji.

A już po pierwszych słowach jego orędzia Dudy wygląda, że wie on co mówi. Że demokracja to nie prawo, a sprawiedliwość nadrzędna nad prawem, to: “Państwo sprawiedliwe w któym wszyscy obywatele traktowani są równo, które broni słabszych i nie musi bać się silnych....” To “władza służąca obywatelom”. Że to nie wojna, a pokój, “budowa wspólnoty”, “troska o dobro wspólne”, to prawa nadawane wzajemnie i z szacunkiem dla praw innych (a więc mógł tu jeszcze dodać, że nie przywileje, nie gender, aborcja , eutanazja, eugenika i in vitro.

Tymczasem opór ze strony sił, jakie reprezentuje Lech Wałęsa zapowiada się potężny. Jak przyznał on, to zgoda (o którą apelował w swoim wystąpieniu nowy prezydent) jest "potrzebna, ale to nie takie proste". – “Demokracja to nic innego jak wojna każdego z każdym, ale w żelaznych ramach prawa” - podkreślił Wałęsa.

Bowiem same te “żelazne ramy prawa” to sedno, ale nie demokracji, tylko faszyzmu.

“Wiele jest możliwe, jeżeli działamy razem i działamy zgodnie, wiele jest możliwe, jeżeli wykazujemy zrozumieniem, jeżeli jesteśmy dla siebie życzliwi”.

Życzliwość to forma miłości, to życzenie dobrze, to cecha ludzi dobrych.

Andrzej Duda to dobry człowiek.

Wart, żeby skupili się wokół niego ludzie dobrzy, ludzie mądrzy i rozumni, odpowiedzialni i dalekowroczni, prawdziwi patrioci Narodu Polskiego. Łudzie spoza dotychczasowych układów władzy, bez skłonności, by budować “związki korporacji prywatnych i państwa”, a przeciwnie – dobrze czujący demokrację, jako sprawiedliwość, i to sprawiedliwość wspólnotową. Wart, żeby czujnie patrzeć na ręce i usta jego doradcom.

http://niepoprawni.pl/blog/miarka/andrzej-duda-to-dobry-czlowiek