TO DOBRY CZŁOWIEK 2

Nic nie powielam, bo nie roztrząsam tematu i nie było to moją intencją. Jest odwrotnie, bo gaszę te próby "powielania bzdur",  stwierdzeniem, że "Żyd to dobry człowiek".

Pod wpisem są linki z artykułem i dyskusjami, z których wynika, że autorzy poważnie traktują swoje rewelacje. Ja znam wypowiedź Brauna, że już byli tacy, co szukali w jego życiorysie żydowskich korzeni i bez skutku, ale nawet nie zadawałem sobie trudu, żeby to odszukać, bo i tak byłyby osoby nie do przekonania.

Nie widziałem takiej potrzeby, bo jak kogoś identyfikujemy jako dobrego człowieka, a do tego polskiego patriotę i szlachcica z wielopokoleniową chwalebną tradycją, który i sam wykazuje się patriotyczną działalnością, odwagą i innymi cnotami, a przy tym wzorowego katolika, to jakież to ma znaczenie że jest jeszcze żydem.

Jak komuś to przeszkadza to on ma problemy ze sobą. 

Pozdrawiam

miarka

Pytasz: "Po co uogólniać....."

Po to żeby przywrócić zdrowy rozsądek.

Po to, by nie mieszać zła z dobrem, bo to najgorsza, najbardziej destrukcyjna i satanistyczna ideologia. To równouprawnienie dobra i zła, równouprawnienie w którym jest praktyczna promocja zła, bo dobro nie dostaje należnej mu ochrony, a przecież to podstawowa funkcja prawa, żeby chroniło dobrych.

Tak samo po to, żeby w ogóle nie było tolerancji dla zła, bo to zawsze gromadzenie w swoim wnętrzu bomb, które później nam na pewno narobią bardzo złych rzeczy, kiedy eksplodują poza naszą odpowiedzialną kontrolą. A eksplodują na pewno, bo tolerancja dla zła to bierność i dopuszczanie by ci, co robią złe rzeczy mogli je dalej robić ... i choć nie jest to naszym życzeniem, zrobią na pewno. Na pewno dojdzie do konfliktu dobra i zła i nie tylko ich anihilacja, ale i wielki wybuch niszczący i innych ludzi. Tolerancja dla zła pociąga za sobą konsekwencję spotkania się „cząstki z antycząstką, które owszem, przyciągają się, ale dla samozatracenia.

Po to żeby ratować dobro, ratować człowieczeństwo, ratować zdrową i bezpieczną przyszłość w szerokiej ogólnoludzkiej perspektywie.

Po to by tworzyć warunki do życia w pokoju, prawdziwym pokoju, bez knuć i podstępów, bez pasożytnictwa i zniewolenia, bez odbierania nikomu jego własności, która ze swej natury jest niezbędna, by zachowywał swoją tożsamość, integralność, rozumność gospodarowania i odpowiedzialność, by miał bufor na wszelkie możliwe perturbacje w jego życiu, a zarazem bazę dla zdobywania posiadania – z jednej strony dla środków do niezbędnych konsumpcji, a z drugiej dla środków na wzrost, rozwój, rozmnażanie się.

Uogólnienia robi się, by mieć punkt wyjścia, albo, by mieć punkt dojścia. To drugie zawsze jest destrukcyjne, zawsze służy ideologii, robieniu co się tylko chce bez ponoszenia jakichkolwiek konsekwencji, jako że ideologie samozwańczo zajmują najwyższe, nawet boskie pozycje.

To pierwsze jest bazowe, jest opieraniem się o dobro, które już mamy lub możemy mieć, o dobre środki.

To co ja wprowadza, to jest „to drugie”. Zresztą widzą to i inni. Spotkałem np. wczoraj w sieci taki komentarz:

stoLica

„Szechter ty... niedobry człowieku pochodzenia talmudycznego”.

 Jest uogólnienie, ale właśnie tego drugiego typu (pierwszego by brzmiało: „Szechter ty... niedobry człowieku pochodzenia żydowskiego”, albo jeszcze bardziej zamykająco: „Szechter ty Żydzie”).

Używając uogólnienia drugiego typu nie tylko otwieramy się na drugiego człowieka, ale i wyrażamy nadzieją na rozwiązanie problemu, czyli nie tylko oparcie się o dobro na wyjściu, ale i uzyskania dobra na dojściu. Dobra, a więc i człowieczeństwa w jego najważniejszym wymiarze, jako że od Boga, dobrego Ojca pochodzi i przez czynienie dobra innym ludziom do Boga prowadzi.

Pytasz czy „Lenin, Beria, Dziadzia, Kiszczak, Geremek i Michnik, to podręcznikowi dobrzy ludzie?”. Chyba pobieżnie tylko rzuciłeś okiem na to co piszę. Mianowicie cały czas usiłuję pokazać podejście, żeby patrzeć na ludzi najpierw pod kątem tego, czy są dobrymi ludżmi, a dopiero później, kiedy odpowiedź będzie twierdząca pytać, czy są żydami (jeżeli jest nam to do czegoś potrzebne). Sugerujesz w ogóle że to Żydzi, a więc i twoje podejście jest pierwszego, stereotypowego typu – jest zamykające i utrwalające zawarte w tym zło i destrukcję.

Podobnie błędne jest stereotypowe patrzenie, że: „Każda rasa ma ludzi dobrych i złych”. Już to pisałem, bo błąd takiego myślenia jest w tolerancji dla zła, a nawet równouprawnieniu dla zła. To z tego, na pozór niewinnego, „obserwacyjnego”, „antropologicznego” stwierzenia bierze się to, co sam zauważasz: „Dziwnym trafem, do rządzenia innymi, trafiają zawsze ci źli!....”

Bo w tym: „Każda rasa ma ludzi dobrych i złych”  jest już zawarta bierność, by tą rzecz pozostawić, by tu się nie szarpać, bo to beznadziejne, a nawet zgoda (satanistyczna w istocie), by tak było dalej.

I o to chodzi, że nasze człowieczeństwo wymaga tego, by z tą patologią walczyć, by innych ludzi „równać w górę” – najpierw do poziomu swojego, a dalej do „poziomu” rywalizacji w dobru, czyli do wzrostu, do dojrzewania w człowieczeństwie – do bycia dalekowzrocznym i konstruktywnym, a efekty naszych działań były trwałe, do sięgania po pełnię życia.

Pozdrawiam

miarka

Może trochę powagi - my tu rozmawiamy o poważniejszych sprawach. Decyzji politycznych dziś podejmować nie musimy.

Niby to gdzie było to "nie glosuję na Dudę"?

Było tylko wezwanie by obserwować wybory, zwłaszcza:

"Lepiej o tym nie gadać – nie spieszmy się – “co nagle to po diable”, a “diabeł siedzi w szegółach” – patrzmy wprzód pretendentom na ręce - niech  dają dobrze obejrzeć swe karty którymi chcą grać i pokażą, czy chcą uczciwie lojalnie nas zastępować i w ogóle z nami po partnersku dla dobra Polski, i dla naszego dobra grać, jakie szanse sprawowania władzy Suwerena, jakie szanse na przyszłość nam dać.

Wybór Komorowskiego, czy Dudy “zła mniejszego” sam w sobie nie cieszy.

Dla nas się liczy ten, co wybór Brauna, żyda dobrego człowieka, katolika gorliwego i patriotę bezdyskusyjnie polskiego przyspieszy.

Bo nie o osoby tu chodzi, nie o programy – jaką chcemy pójść ku zaspokojeniu naszych potrzeb drogą,

A o to, czy ten wybór będzie służył i Polsce, i nam, Suwerenom i wolnym obywatelom, czy też polski i naszym – jawnym już i jeszcze ukrytym za fasadami, dzisiejszym i przyszłym wrogom.

Nie da się wykazać, że to dobrzy ludzie, a nawet że to żydzi, a jeszcze bardziej nie da się tego powiedzieć o ich zapleczach i sponsorach - co do Dudy i Komorowskiego.

Czekajmy więc, bo zamiast już wybierać “mniejsze zło”, jeszcze możemy zbojkotować wybory i od razu postawić na wybór dobrego"

Pozdrawiam

miarka

 

Nie wiem, czy pod tym nickiem rozmawiam z tą samą osobą, która w grudniu tak ostro trollowała, ale zakładam, że nie.

Nie rozumiem skąd Ci się bierze przekonanie, że wiesz o co mi chodzi, skoro moją logikę uznajesz za błędną. Przecież dopiero podążanie drogą czyjegoś myślenia otwiera na jego cel.

Owszem, jest taka możliwość, że bez tego podążania trafisz w ten cel. Jest nią rozszyfrowanie ideologii, którą ja się kieruję, bo wtedy droga, którą będę podążał staje się nieważna.

Tak więc uważasz, że zgadłeś moją ideologię. Tylko skąd, skoro ja wcale ideologią się nie kieruję, a przeciwnie – ideami, wartościami ludzkimi (wyrażającymi człowieczeństwo i dobro).

Moja droga rozumowania jest prożyciowa, podczas, gdy ideologiczna by była antropologiczna.

Moja ideowa droga jest drogą „równania w górę”, czyli wzrostu duchowego (w dobru), podczas gdy droga ideologiczna by była drogą „równania w dół” (jak „zrównać inteligenta z robotnikiem, robotnika z chłopem, a chłopa z ziemią”), drogą dołowania i zniewalania, odbierania ducha i nadziei, drogą gaszenia i tłumienia...

Moja droga ideowa jest drogą duchową, zaś ideologiczna byłaby trzymaniem się materii.

Kiedy piszesz: „Idąc tokiem myślenia autora: nie ma złych Niemców, Rosjan, Palestyńczyków, Chińczyków i w ogóle nie ma złych ludzi, bo człowiek, który staje się złym człowiekiem przestaje być człowiekiem”. 

I wyobraź to sobie, że to prawda. Dla Ciebie to bzdura, bo trzymasz się materii i widzisz tylko ciało tego złego człowieka, a na tej podstawie stwierdzasz, że on dalej jest, a więc wnioskujesz, że powiedziałem bzdurę.

Tymczasem człowiek to nie materia, tylko duch, a więc i świadomość swojego „ja”, i rzeczywistości, i wolna wola, i wolność decydowania, i wolność działania. Człowiek to duch mieszkający w ciele. Tyle w nim człowieczeństwa ile dobra, ile woli czynienia dobrze.

Bez ducha ludzkiego ciało w ogóle jest albo martwe, albo człowiek jest tylko zwierzęciem kierującym się instynktami, nawet krwiożerczą bestią, albo „zniewolonym zwierzątkiem”, jeśli rezygnuje tylko z części atrybutów swojego człowieczeństwa, albo też „roślinką”, kiedy mózg ma uszkodzony.

Piszę: „człowiek, który staje się złym człowiekiem przestaje być człowiekiem”. I wcale tu nie można wnioskować, że jego ciało znika. Natomiast znika jego “duch ludzki”.

Taki człowiek zatraca swoje człowieczeństwo, swoją tożsamość, swoje sumienie, swoją ludzką wrażliwość na innych, swoją zdolność do bezineresownych uczynków na rzecz osób w potrzebie oraz dla trwania ludzkiej społeczności w ogóle, do bycia człowiekiem pokoju. W szczególności zatraca swoją ludzką godność osobistą, czyli decyzję by postępować moralnie.

Godność osobową wprawdzie zachowuje, ale tylko na ewentualność, gdyby zechciał podjąć drogę odzyskania swojego człowieczeństwa. Pozostaje już tylko stroną materialną człowieka. Duchowo już zanika w chwili, kiedy przestaje być dobrym człowiekiem.

Przepowiadano kiedyś, że w czasach ostatecznych człowiek będzie klękał z radości, kiedy spotka drugiego człowieka. To nie dotyczyło takich ludzi tylko od strony materialnej, roślinno-zwierzęcej, ale właśnie człowieka duchowego w ciele materialnym – jako dobrego człowieka. Chyba te czasy się zbliżają, skoro pierwsze, co się narzuca człowiekowi patrzącego na człowieka, to materia.

Grzegorz Braun to taka rzadkość bo to dobry człowiek.

A teraz trochę humoru. Piszesz:

„Podążając tokiem myślenia autora wychodzi na to, że żydostwo jest bez skazy. Tak na szczęście nie jest”. 

To “na szczęście” to dla kogo? – Któż to jest szczęśliwy z tego powodu, że żydzi nie są “bez skazy”?

Di...ł, czy sza...n?

...a może tylko inteligentniej trolluje?

Pozdrawiam

miarka