Czy Powstanie miało sens ?
Ludzie wypisują głupoty na temat sensu Powstania Warszawskiego, sprowadzające się do pisania historii wstecz i nieumiejętności wczucia się w ówczesny kontekst społeczny. To tak jakby ktoś usiłował w r. 2040 analizować przyczyny sukcesu postkomunistów po r. 1989, a następnie ich klęski w r. 2015 z perspektywy tylko jednego wymiaru czyli pojęcia “demokracji”.
Ja jestem w stanie opisać wszystkie czynniki jakie odgrywały rolę w utrzymaniu władzy postkomuny aż do r. 2015, bo znam je z autopsji w drobnych szczegółach aż od r.1980 i w zakresie procesów rozmaitych poziomów. Podobne podejście należaloby zastosować do analizy Powstania Warszawskiego, ale większość komentatorów w s24 nie ma kompetencji by podjąć się takiego zadania, więc pozostaje tylko jedno sensowne wyjście – zapytać zwykłych uczestników powstania, którzy jeszcze żyją. A oni twierdzą jednoznacznie, że warto było.
Lemingi są pozbawione wyobraźni, w tym wyobraźni kulturowej, więc trudno im zrozumieć realia odległe o kilkadziesiąt lat. Co by to było dopiero, gdyby mieli mieszkać w jakiejś dzielnicy arabskiej w miejscowości na południu Francji.
Drugie znacznie bardziej skomplikowane podejście – to wstawienie Powstania Warszawskiego w historyczny cykl wydarzeń historii narodu polskiego. W tym przypadku okazuje się, że PW nie odbiega od normy, więc trzeba je uznać za swoistą historyczną prawidłowość, mającą głębsze korzenie.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 8783 odsłony
Komentarze
Zetjot
2 Sierpnia, 2017 - 22:21
Pełna zgoda - wielu próbuje odpowiedzieć sobie na tytułowe pytanie albo bez kontekstu, albo fałszując kontekst.
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
3 Sierpnia, 2017 - 22:56
Verita
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Rzeczpospolita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
4 Sierpnia, 2017 - 14:50
DK
Szambo w Otwocku wybiło !!!!
4 Sierpnia, 2017 - 17:51
Szambo w Otwocku wybiło
ŻydoUbeckie truchło się pojawiło.
Wódz III Żydo-RP D.Kosiurowitz vel Kosiur usiłuje robić z nas durniów, sam będąc kretynem.
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
4 Sierpnia, 2017 - 18:20
Verita
verito - Wstydź się i ty Polko czyli posiadaczko peselu
4 Sierpnia, 2017 - 18:32
"Kosiurowi argumentów nie brakuje.2
ale rozumu juz tak
ps.
popierasz taka żydowska swołocz co apeluje o pozbycie się życia katolików
Wstydź się i ty Polko czyli posiadaczko peselu i nic więcej, wstydź się nawet samej siebie
pranie pustego mózgu to też wielki wyczyn
EOT
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
4 Sierpnia, 2017 - 19:12
Verita
Posiadaczko peseluA widziałaś
4 Sierpnia, 2017 - 19:32
Posiadaczko peselu
A widziałaś wcześniejsze komentarze tego kretyna z Otwocka
Ślepa czy tylko niedowidząca
Verito, g**no prawda!
4 Sierpnia, 2017 - 20:46
Ty się nie sprzeciwiasz chamstwu i głupocie! Ty je popierasz. Każdy twój komentarz o tym świadczy... "matko Tereso z Kalkuty" - obrończyni "uciśnionych" chamów na Niepoprawnych.
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
4 Sierpnia, 2017 - 23:29
Verita
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Rzeczpospolita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
4 Sierpnia, 2017 - 19:34
DK
Dziduś ???
4 Sierpnia, 2017 - 19:37
A ty co ?
homo-niewiadomo
Szukasz nowego partnera ?
Zieminski już ci się znudził, cieniutki w alkowie ?
A czy w tym waszym talmudzie homosie to są tolerowane
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Rzeczpospolita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
5 Sierpnia, 2017 - 10:54
DK
Kosiurowitz vel Kosiur, czerwony syjonisto - odpowiadam:
5 Sierpnia, 2017 - 11:11
UB-eku z Wiernych Polsce Syjonistycznej. Sekty czerwonych szmat
wypad
Kosiur!... - portalowy chamie!!!
4 Sierpnia, 2017 - 17:53
Tym komentarzem postawiłeś kropkę nad "i". Już 18 lipca br. pisałem tobie (także na PW), byś panował nad słowami. Ale ty zignorowałeś tę moją uwagę i nadal coraz śmielej obrzucasz inwektywami Użytkowników naszego serwisu, których poglądy nie są zbieżne z twoimi. Stosujesz argument siły, zamiast siłę argumentu. Dla ciebie każdy, kto neguje twoje zdanie - to kretyn, głupek i dureń. Tylko ty w swej megalomanii jesteś wszystkowiedzący, taki... "pępek świata" erudycji i intelektu.
Osobnik, który dopuszcza się takiego działania - jest dla mnie pospolitą kanalią i portalowym chamem, dla którego może mieć miejsce tylko jeden rodzaj epilogu "aktywności" na NP.
Zgadnij Kosiurze, jak on będzie wyglądał...
Satyr
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Rzeczpospolita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
5 Sierpnia, 2017 - 10:44
DK
Gen to zawsze gen
5 Sierpnia, 2017 - 11:13
Gen to zawsze gen
Wiesz o tym aj waju
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Rzeczpospolita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
5 Sierpnia, 2017 - 14:24
DK
UBewatel Kosiur
5 Sierpnia, 2017 - 15:10
Ty masz geny, że cię przyjmą i w Izraelu i Rosji, bez problemu.
A jakby to było mało, to zawsze możesz jeszcze spuścić spodnie i znikną problemy.
Jestem jakim jestem
-------------------------
"Polska zawsze z Bogiem, nigdy przeciw Bogu".
-------------------------
Jestem przeciw ustawie JUST 447
Ten "niepospolity geniusz" czy raczej pospolity cham
5 Sierpnia, 2017 - 01:39
- używający dla określania adwersarzy głównie słów niecenzuralnych - co właściwie on robi tutaj?
Dwukrotnie zgłaszałam naruszenie - z powodu jego chamskich odzywek wobec JzL - i dotychczas brak reakcji Admina.
"Mnie to rybka", zwłaszcza że "Tarnoska" to nie mój nick. Ale za to mamy kolejny popis tego kulturalnego inaczej. I - mądrego inaczej. Jeśli taki jest mądry - po co pcha się na ten "nieszczęsny Pacanów" - portal gdzie są (prawie sami) durnie i jeszcze w dodatku sklerotyczna dewotka.
Niestety - "cham zawsze będzie chamem, na wieki wieków, Amen." (Sąd przed laty orzekł, że określenie "cham" nie jest obraźliwe, choć może nie stawało się obraźliwe jedynie wówczas, gdy użył je zdRadek Sik. w odniesieniu do Prezydenta Polski). Nie mniej - po serii inwektyw tego "niepospolitego" a właściwie pospolitego chama wobec blogerów na portalu - przy braku reakcji Admina - proponuję zdecydowaną reakcję - zgłaszanie naruszeń i odpowiednie oceny tych "genialnych myśli i rewelacji" Kosióra.
_________________________________________________________
Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie
katarzyna.tarnawska
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Rzeczpospolita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
5 Sierpnia, 2017 - 10:39
DK
Kosiór - UB-ecko syjonistyczny złogu.
5 Sierpnia, 2017 - 11:06
UB-ecko syjonistyczny złogu.
Żydowski szambonurku z Otwocka.
Zobacz co tu pisze inna sowiecka wsza Wrzodak
Wprawdzie nie oryginalne to twoje nazwisko(kosiurowitz) ale pisze jak byk -Dariusz Kosiór - Otwock
Więc od..ol się od Pani Katarzyny żydo-komunisto raz na zawsze ty parszywy ćwoku w rozkroku
Pozdrawiamy Naród Rosyjski wraz z jego władzami
Podpisy:
Profesor Anna Rażny – Kraków
Profesor Jan Szarliński – Kraków
Zygmunt Wrzodak – Poseł na Sejm IV i V kadencji, były członek Komisji Krajowej NSZZ Solidarność, bloger: NEon24.pl
Mecenas Ryszard Parulski - Warszawa
Mecenas Marian Barański – Warszawa
Mgr. Tadeusz Bednarski – Poznań
Mgr. Adam Śmiech – blog jednodniówka.pl – Pabianice
Mgr. Andrzej Skorski – Warszawa
Zdzisław Jankowski – Poseł na Sejm IV kadencja
Mgr. Jerzy Truchlewski – Gdańsk
Dr. Paweł Ziemiński – Łódz
Mgr. Dariusz Kosiór - Otwock
Zetjocie! - Dobrze wiesz tak jak ja, że...
3 Sierpnia, 2017 - 00:03
... coroczne wszczynanie dyskusji o niesłuszności rozpoczęcia Powstania Warszawskiego jest prowadzone przez ludków, którym było i do dzisiaj jest "nie po drodze" z pogodzeniem się z faktem, iż tylko walka za wszelką cenę o suwerenność Rzeczpospolitej z jej stolicą Warszawą - mogła dać okupantom niemieckim..."zero wiatru w żagle". To, że finałem Powstania były masowe mordy Powstańców, to że dywanowe naloty Luftwaffe zrównały Warszawę z ziemią (bez wsparcia obrony przez sowietów będących ok. 30 km od Warszawy) - nigdy nie dowiodły, że Warszawa się poddała!
Nawet w powojennych czasach nasz nowy okupant (ZSRR) - pozwolił na odbudowę stolicy, co - moim zdaniem - nie było prawem łaski, a... przezornością, że przy ich "szlabanie" może się powtórzyć rok 1920, bo duch Polaka nigdy nie był i nigdy nie będzie okiełznany przez sowiecką swołocz.
To tyle, i... aż tyle.
Pozdrawiam,
Satyr
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
sens
3 Sierpnia, 2017 - 07:29
PW było koniecznością, nikt w 44 roku nie zastanawiał się nad możliwością "kolaboracji" z którymś z okupantów...realia tamtych miesięcy sa absolutna tajemnica dla lemingów i elyty III RP - dlatego powstają idiotyczne "książki historyczne" opisujące rzeczywistość równoległą...
Yagon 12
Właśnie.
3 Sierpnia, 2017 - 08:42
Być może nad racjonalnością decyzji o wybuchu można by było dyskutować, ale równie ważne, a może ważniejsze są emocje.
Pozdrawiam.
mialo sens, ogromny
3 Sierpnia, 2017 - 13:12
Po wyladowaniu aliantow w Normandii 22go czerwca armie radzeickie przystapily do ofensywy do ktorej zobowiazywal je Traktat Teheranski podpisany przez Stalina. Wybuch powstania troche namieszal w sytuacji politycznej i Stalin wstrzymal dopiero co zaczeta ofensywe. Gdyby jej nie zatrzymal i dozbroil polska armie podziemna to armie radzieckie doszlyby do Renu przed aliantami i zagarnely wszystkich niemieckich naukowcow. Zwyciestwo pro radzieckich partii wlaczyloby Francje i Wlochy do bloku radzieckiego a w natepnym ruchu padlaby Hiszpania i Portugalia. Europa nalezalaby do Stalina a do Polakow Syberia.
Oczywiscie powstancom nigdy by do glowy nie przyszlo, ze Stalin zatrzyma ofensywe i ze walcza o istnienie narodu a nie o swa godnosc i ciaglosc Polskiej Panswowosci. Powstanie wybuchlo bo w takiej sytuacji jaka wtedy byla i takim nastrojom psychicznym musialo wybuchnac.Narody, ktore nie potrafia walczyc nie maja racji bytu a w tym wypadku Nimcy zaliczyly jeszcze jdna zbrodnie i jeszcze jeden grzech splamil ich sumienie. Predzej czy pozniej zaplaca najwyzsza cene.
pozdrawiam,
Vik
Chwała Bohaterom jesteście chlubą i wciąż nadzieją Polaków!
3 Sierpnia, 2017 - 19:25
Niestety ale o Powstaniu Warszawskim najczęściej wypowiadają się ludzie, którzy osobiście nie doświadczyli wojny, a szczególnie pięcioletniej barbarzyńskiej okupacji niemieckiej . Siedząc w wygodnych fotelach analizują głównie i to z perspektywy czasu zasadność Powstania głównie pod kątem wojskowym, politycznym i jego skuteczności. Bardzo rzadko zadają sobie pytanie czy Powstania Warszawskiego można by było uniknąć, a przede wszystkim jakie skutki dla Polski byłyby gdyby Powstanie nie wybuchło. Zapewne jeszcze znacznie, znacznie tragiczniejsze i to nie tylko dla Warszawy, ale również dla Polski i całej Europy. Wciąż nie doceniacie tow. J.Stalina i bolszewizmu.
@zetjot i inni,
3 Sierpnia, 2017 - 20:33
tytułowe pytanie jest źle zadane. Przytoczę tylko opinię mojego Swiętej Pamięci Ojca, uczestnika Powstania Warszawskiego. Na podobnie zadane przeze mnie pytanie odpowiedział, że nikt się wtedy nie zastanawiał nad dowolnie szerokim kontekstem tego problemu. Zwłaszcza że informacja nie była tak łatwo dostępna jak dziś. Wszyscy chcieli bić Niemców - i tak się miało stać. Nie jakichś dziwacznych "nazistów", tylko Niemców. Bo państwo niemieckie, a nie jakieś enigmatyczne "państwo nazistowskie" napadło na Polskę i Polacy nigdy się z tym nie pogodzili. Oczywiście, realia w tamtych czasach były różne. W piwnicach kryli się wśród cywilów mężczyźni nadający się do służby wojskowej; sami cywile - bywało - mieli pretensje do Powstańców że sprowadzili na nich przez swoje działanie bezpośrednie zagrożenie życia. To były ciężkie przeżycia dla Powstańców. Zapewne jednym z ich potomków jest pewien sowiecki gówniarz, autor "Obłędu 44". Nazwiska w tej chwili nie pamiętam i nie usiłuję sobie przypomnieć. I nie on jeden. Po wojnie zdarzały się sytuacje że ktoś kto nigdy nie miał do czynienia z ruchem oporu stawał się "kombatantem". To też jest istotna część prawdy czasów minionych.
Pozdrawiam
Honic
Sens
4 Sierpnia, 2017 - 20:31
Jesli mnie napadnie jakis uzbrojony po zeby bandyta i zada mi cierpienie oraz straty posród bliskich mi osób ,to oczywistym jest ze jako tylko zwykły normalny człowiek za wszelka cene bede chciał zlikwidowac takiego bandziora wszelkimi dostepnymi srodkami łacznie z podpaleniem bandyty przy pomocy zwykłej benzyny,W takim momencie nie ma sensu zastanawianie sie nad sensem działania Refleksje przychodza pózniej,natomiast decyduje tylko odwaga i determinacja,której nie brakowało tamtym młodym ludziom z opaskami biało-czerwonymi na rekawie,posiadajacymi w niejednym wypadku tylko jeden granat zdobyty na jakims ubitym niemieckim żołnierzu z pod znaku swatyki.Rozwazania i dywagacje o sensie wybuchu powstania warszawskiego nalezy pozostawic tym z wielkimi łbami/typ/kon.
Jeszcze zaświeci słoneczko
pytanie jałowe i szkodliwe
4 Sierpnia, 2017 - 23:12
W XIII w. nie stawiano takich pytań. A można było - po co była bitwa pod Legnicą, po co zniszczone miasta,po co zabici zakonnicy i księża. Ale zamiast tego pojawiły się inne pytania sięgające w dalszą przeszłość. I to w wiekach późniejszych procentowało. Jeśli ktoś pyta tak namolnie o sens Powstania niech się lepiej pyta co trzeba było uczynić w latach trzydziestych XXw. Albo czy kampania wrześniowa powinna być prowadzona w takim wojskowo poprawnym stylu? Przecież to był początek wojny totalnej tylko nikt o tym wtedy tak nie myślał po polskiej stronie. Nigdzie nie spotkałem się ze stwierdzeniem że we wrześniu można było się obronić .A można było kosztem wielokrotnie większych ofiar. A i tak mniejszych niż późniejsze straty okupacyjne. Niemcy byli gotowi na wojnę totalną ale tylko z pozycji łatwego zwycięstwa a Rosjanie nieświadomi swojego potencjału. Tak rosyjska klęska w 1941 jak i niemiecka później nie wynika wcale z militarnych przesłanek.
Znów pała
5 Sierpnia, 2017 - 22:59
Znów pała, której ( dla zasady) nie stawiam.
Jeśli chcesz kogoś zapytać o sens PW, to nie pytaj partyzantów, którzy chwycili (no właśnie, za co? Chyba nie za broń, której nie mieli) za co mieli, lecz mieszkańców Warszawy, których Niemcy zdziesiątkowali, którym walki uliczne obróciły w perzynę cały ich świat. Jeśli zapytasz mieszkańców z prawego brzegu Wisły, to ci zapewne odpowiedzą, że warto było. Trzy dni walk, nieudany początek i honorowa kapitulacja, której warunków Niemcy nawet dotrzymali. Mieszkańcy lewego brzegu Wisły mieli zupełnie inne doświadczenia, poza tym jednym, że dokładnie tak samo jak na prawym brzegu Wisły, partyzanci nie wykonali zamierzonych planów ( do zdobycia Okęcia wyznaczono garstkę ludzi z jednym pistoletem i 4 ( słownie CZTEREMA ) sztukami amunicji.
Prawda jest taka, że ocaleli z PW mieszkańcy stolicy nie mogli patrzeć na partyzantów opuszczających miasto, bo im zaufali. Zaufali, że dysponują siłą zdolną do oswobodzenia miasta.