KRS w akcji

Właśnie pojawiła się depesza PAP, iż KRS odrzuciła wszystkich 265 kandydaów na asesorów sądowych przesłanych przez MSpraw. Sędzia Żurek stwierdził, że dokumentacja jest niekompletna (została dostarczona w wersji papierowej jako uzupełnienie). Jest oczywiste, że jest to pretekst. KRS strzeliła focha, odesłała smarkaczy (czyli kandydatów na asesorów) do kąta i dała wszystkim młodym prawnikom do zrozumienia, że mają wiązać swą przyszłość zawodową z KRSem i "starą gwardią prawniczą", z Gersdorf, Zollem, mgr Stępniem, Żurkiem i całą resztą tych co rządzą de facto sądami, a nie "z uzurpatorem" Ziobrą.

Nie chcę tego komentować szerzej, ale warto zadać pytanie, w jakim stopniu veta PAD ośmieliły tą czarną skorupę polskiego aparatu sprawiedliwości do otwartego buntu, czym jest odrzucenie listy asesorów. Uważam, że, niestety, veta Prezydenta poważnie utrudniają reformę sądownictwa i zapewne trzeba ją będzie odłożyć, gdyż większości potrzebnej do odrzucenia vet PAD się nie zbierze. A Kaczyński słusznie stwierdził niedawno publicznie, że o połowicznych zmianach w sądownictwie nie ma mowy. Mamy więc blok. KRS demonstruje postawę: żadnych zmian, ma być jak jest. PiS: zmiana musi być głęboka aby była skuteczna. PAD: niejasna postawa, "trzeba rozmawiać ze wszystkimi" bo to ważna sprawa i dalej ble, ble.

Co robić? Zastanawiam się nad lustracją majątkową członków "nadzwyczajnej kasty". Kontrola legalności nabycia majątków jest praktyką dość powszechną na zachodzie, a w US należy wytłumaczyć się z każdego dolara (chodzi o osoby publiczne). Różnica między dochodami, a realnym majątkiem skończyła już niejedną dobrze zapowiadającą się karierę młodych "macronów" w Europie Zachodniej. No i trzeba bardziej nagłaśniać rolę sędziów w aferze warszawskiej. Wdrożono działania kontrolne wobec wyroków sądów krakowskich w sprawach reprywatyzacyjnych. Jest tam około ze 30 spraw niezwykle podejrzanych. Być dzisiejsza demonstracja KRSu jest spowodowana tym, że niektórym dymią portki ze strachu.

Dzisiejsza decyzja KRSu jest dowodem, że reforma sądów jest niezbędna i musi być głęboka i radykalna.