Odejście Tuska nadzieją dla wojska

Obrazek użytkownika Mieszczuch7
Kraj

Poza hałaśliwym i niepotrzebnym zamieszaniem, związanym z ewakuacją Tuska do Brukseli, widzę też dobre strony tej sytuacji. Może być ona nadzieją dla polskiej obrony narodowej, dla wojska.

Tusk nigdy nie rozumiał znaczenia wojska, a w parze z Rostowskim był dla tego resortu największym niszczycielem. Na wojsku czynione były wieczne oszczędności, kolejne cięcia. Teoretycznie byly przez te wszystkie lata "przeznaczane" znaczne kwoty na wojsko, ale w praktyce nie były one wykorzystywane, bo ... tak, w praktyce, ich nie było! Pieniądze na wojsko rząd ciął popisowo: na pewno pamiętacie, jak w świetle kamer Tusk upokarzał mnistra Klicha odbierając mu miliony, by populistycznie, jakoby przeznaczać je na zbożne cele społeczne, a naprawdę by kryć nimi błędy ministra finansów i łatać budżetowe dziury?

Teraz, gdy Tusk zwiewa do Brukseli,  widzimy jak trochę przebudził się Komorowski ze swoim wsparciem dla spraw wojskowych. Cóż, przebudzenie Komorowskiego też nastąpiło dopiero jakby pod przymusem, gdy cała światowa opinia publiczna została wstrząśnieta  przez zestrzelenie nad Ukrainą malezyjskiego samolotu cywilnego. Może zamiast wspierać cyrki pacyfistów spod znaku Owsiaka,  marynarka wojenna czy F16 będzie traktowane z większą powagą? Lepiej późno niż wcale! Od kilku tygodni powtarza on jak mantrę zdanie o konieczności podniesienia wydatków na siły zbrojne do 2 procent i może wreszcie to się uda, gdy nie będzie już przeszkody w postaci Tuska? Nawet jeśli tak, jeśli będą większe pieniądze,  to nie wystarczy. Potrzebna jest też zmiana wewnątrz resortu: jeśli nadal o przyznawaniu pieniędzy dla lotnictwa czy marynarki decydować będą generałowie wojsk lądowych,  to zakupy będą jak zwykle dotyczyć czołgów itd. Ta stara kadra nie potrafi zrozumieć, że musimy koniecznie nadrobić zaległości, przede wszystkim w  zinformatyzowaniu wojska, łączności, a inwestować w drony bojowe - nie tylko zdolne do patrolowania i rozpoznania celu, ale i do zniszczenia go -  oraz w śmigłowce. Tuska to nic nie obchodziło. Potrafił przy tym być niezłą zakałą. 

Oczywiście, na zbudowanie nowoczesnego polskiego wojska potrzeba dużo więcej konkretów, nie sloganów, realnych pieniędzy i wielu lat.  Potrzeba zmiany i nowego rządu, który zadbałby o bezpieczeństwo narodu polskiego i przywrócił wojsku należną mu godność i rangę. Jak Piłsudski, jak śp. Prezydent Kaczyński... Ale na razie to w odejściu Tuska widzę już pierwszą nadzieję na  zmiany w wojsku: przynajmniej jednej przeszkody będzie mniej!

Twoja ocena: Brak Średnia: 4 (10 głosów)

Komentarze

Jakie zmiany jeśli pozostaje ta sama mentalność dowódców wykreowana za tuska.Stopnie i apanaże z tym związane zobowiązują,bo tusk jest obok w brukselskim bagnie i w każdej chwili może zadzwonić do pozostawionego zausznika aby tem odstawił od cycka niesubordynowanego generała któremu zachciewa sie modernizacji sił zbrojnych a nie daj boże  zmiany mentalności na stopniu decydenckim.Bronek coś tam dukał ale musi bo niedługo wybory a żyrandola pilnować trzeba.

Vote up!
4
Vote down!
0

Jeszcze zaświeci słoneczko

#1439223

Niedługo  Chrabija de'Bul von Domb leci do Hameryki.

Może zrobimy biznes...?, Gdyby poleciał na drzwiach od stodoły, a wrócił F-16..... - czysty zysk!

 

 

 

Pozdrawiam.

Vote up!
4
Vote down!
-2

bursztyn

Nic bardziej groźnego, niż głupi przyjaciel.
Lepszy byłby mądry wróg.
/Jean de Lafontaine/

#1439224

zdrajca Bull powinien wisiec.

Ten WSIok sie dorobil na nielegalnym handlu polska bronia ktora mozna kupic na wolnym rynku na calym swicie,w mozna by bylo w nia uzbroic obrone terytorialna kraju czy paramilitarne odzdialy ochotnicze.

Vote up!
4
Vote down!
0
#1439251

A moze na supernowoczesnych Latajacych Dywanach rodem ZEA

Vote up!
2
Vote down!
0
#1439253

Pan jest optymista - ja niestety nie.

Od kiedy wiem, ze przewodniczacym sejmowej komisji obrony jest znany dobrze posel Niesiolowski, to uwazam, ze moj pesymism jest uzasadniony, a to co widze wcale mnie nie dziwi.

Mozliwe jest, ze cytat "Tusk nigdy nie rozumiał znaczenia wojska, ... był dla tego resortu największym niszczycielem".  Jesli chodzi o zrozumienie to moze tak, moze nie?  Ale tych ktorzy wskazywali i wytyczali panu premierowi jedynie sluszne kierunki, ten cytat nie dotyczy.  Zniszczenia sa faktem.

"Gdy Tusk zwiewa do Brukseli, przebudził się pan Komorowski", ale nie dlatego, ze odnalazl nagle jakas nowa milosc, tylko dlatego, ze jeszcze troche chcialby pan Komorowski pod zyrandolem pomieszkac, zamiast przeprowadzac sie np. do Ruskiej Budy - bez obrazy dla mieszkancow tejze.  

Za cene jednego F-16 (jak na dzisiaj bez rakiet zreszta, to to taki troche lepszy M-262) mozna miec dobrze ponad tysiac zolnierzy ciezkiej piechoty, wyposazonej wedlug najwyzszych standatow NATO, z wozami pancernymi i powazna bronia plot.  Ile razy dziennie, ale tak dzien po dniu, moze taki F-16 wyleciec?  Trzy razy na dzien?  No ale jesli Polska kupuje te F-16 aby pomoc gdzie indziej, a to inna sprawa.  Tylko nie opowiadajmy sobie, ze beda te F-16 bronic Polski.  Bo te F-16 beda atakowac i bronic, ale w interesie innego cennego kraju (co zreszta juz te F-16 tam cwiczyly).

Te 2% GDP to standard w NATO, a nie jakies tam inne i wszyscy w NATO powinny to robic (a nie robia).  

Te wszystkie zabawki (drony, smiglowce itp) maja sens gdy robione u siebie - tak u siebie.  I tylko wtedy gdy kody komputerowe nie sa obce tylko swoje.  Gdy rakiety takiej Marynarki Wojennej sa dostarczane w dalszym ciagu z Rosji (to nie jest jakis glupi zart), to i kody komputerowe sa rosyjskie, to w tym przypadku ja malutki osmielam sie watpic w skutecznosc tych rakiet gdyby np. do "Floty Baltyckiej" przyszlo tymi rakietami strzelac.

Afanowie nie mieli dronow, lodzi podwodnych, F-35, i innych takich Apache, a armia ZSRR musiala ze spakowac, a teraz cale NATO sie pakuje i glosno mowia, ze do konca 2016 wszyscy wyjada.

I znowu to samo powtorze (wiem ze to nudne), ale do obrony dla Polski na dzisiaj najbardziej skuteczne byloby OT, a wg. standartow NATO cala Polska Armia granicy li tylko z obwodem klinigradzkim nie jest w stanie obronic.

Vote up!
3
Vote down!
0

Bogdan

#1439302