Lemingi, śmieci i logika
Brak logiki lemingów objawił się dziś w audycji "Za a nawet przeciw" w Trujce przy okazji dyskusji o kosztach
wywozu śmieci. Otóż rozpatruje się trzy warianty liczenia opłat:
1. w oparciu o metraż nieruchomści
2. w oparciu o liczbę mieszkańców
3. w oparciu o zużycie wody
Który z tych wariantów jest najlogiczniejszy ?
Rozbawił mnie głos słuchaczki, która dziwiła się, co ma ilość zuzytej wody do ilości wyprodukowanych śmieci. Tu przecież nie chodzi o przeliczanie ilości litrów wody na ilość metrów sześciennych smieci lecz o uchwytną,
bezpośrednią korelację między tymi dwoma rodzajami faktów. Żaden z przedstawionych trzech rodzajów czynników nie pozwala na wyliczenie konkretnej ilości smieci. Metraż meszkania nie świadczy w żaden sposób o ilości śmieci lecz co najwyżej o zasobności portfela właściciela lokalu. Liczba mieszkańców nieruchomośći może być zmienna bądź trudno uchwytna. Tylko żużycie wody jest dobrze uchwytnym miernikiem użytkowania nieruchomości i wykorzystanie tej korelacji jest jak najbardziej zasadne, co nie oznacza, że przelicznik powinien być bezpośrednio powiązany z ilością zużytej wody. Korelacja ta może służyć do wyznaczania proporcji między opłatami obciążającymi poszczególne nieruchomości.
Ale wiadomo, że lemingi pozbawione są zasad, zasad logiki także, a wobec tego uważają, że kwestia opłat za śmieci ich nie dotyczy. Śmieci są od tego, żeby je wyrzucić a nie żeby za nie płacić. Tak daleko wyobraźnia leminga nie sięga.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1113 odsłon
Komentarze
Już widzę te tłumy
8 Stycznia, 2013 - 17:29
Już widzę te tłumy mieszkańców mojego miasteczka , myjące się w dwóch miejskich jeziorach . Jeśli podobnie zrobią z naczyniami i praniem , to wywóz śmieci będzie za darmochę :). ( to wersja w przypadku rozliczeń względem zużycia wody ) . Jutro biegnę na targ staroci , może dostanę jeszcze jakąś tarę . Żona już zaciera ręce , bo za zaoszczędzone pieniądze , urlop w następnym roku spędzimy na Cyprze :) . Radzę zrobić to samo :)
TYBERIUSZ
Cypr?
8 Stycznia, 2013 - 23:29
Przy założeniu, że jesteś POciotkiem urzędasa z PO i wygrasz ustawiony przetarg na wywóz śmieci.
Gdybym był POciotkiem
9 Stycznia, 2013 - 12:16
Gdybym był POciotkiem urzędasa i wygrałbym przetarg to w ogóle nie ruszałbym się z Polski . Siedziałbym tu murem i pilnował interesu :) . Po cholerę byłby mi ten zapyziały Cypr ? :) . Pozdrawiam :)
TYBERIUSZ
Zmiana zasad gospodarki śmieciami
8 Stycznia, 2013 - 23:41
jakoś wpisuje się mnie w system totalitaryzmu państwowego. Pozbawia się mnie bowiem możliwości wyboru takiej firmy wywozowej, która do tej pory była dla mnie najkorzystniejsza. Narzuca mi się w zamian, bez możliwości negocjacji, płacenie haraczu do budżetu gminy. I obojętnie jaki wariant się przyjmie do naliczania opłat, będą one zdecydowanie wyższe niż dotychczas, bo budżety gminne zawsze są głodne i będą zdzierały ile się da. A przy okazji ogłaszania przetargów będą eliminowane z rynku firmy znajdujące się w niezbyt zażyłych stosunkach z zarządami gmin, chociażby były tańsze.
Dla mnie zasady demokratyczne, jakie powinny obowiązywać w cywilizowanym państwie, powoli są wywalane na śmieci.
Pozdrawiam
Szpilka
Drogi Autorze !
9 Stycznia, 2013 - 08:24
Zamiast komentarza przytoczę dykteryjkę-zagadkę;
Nad oceanem leci balon, w którym znajdują się cztery osoby; polityk, gangster, profesori dziennikarz. W czasie burzy w balon strzelił piorun. Przez wyrwę w powłoce balonu ulatnia się wypełniający go gaz. Skutek wiadomy, balon runie do wodne. Aby dolecieć do stałego lądu i nie utonąć w oceanie, trzeba wyrzucić z balonu jednego pasażera. Którego byś wyrzucił ?
Pytanie to zadawano w rożnych środowiska, od akademickiego poprzez dziennikarskie, sejmowe, itp. Jedni wyrzucali gangstera, inni polityka, drudzy zaś profesora. W tej licytacji brylowali gangster i polityk. Wszystko byłoby pięknie, gdyby nierozważnie nie zadano tego pytania w przedszkolu. Zaskoczenie było kompletne, bo jak to mówi nasz czołowy „ałtorytet”, odpowiedź była boleśnie prosta – wyrzucić trzeba najcięższego.
Podobnie jest z pytaniem postawionym w artykule, na które to pytanie dziecko w przedszkolu odpowiedziałoby – od ilości wywożonych śmieci.
Jakiekolwiek inne rozważania to wpisywanie się w POpularne kręcenie lodów.
UPS
Re: Drogi Autorze !
9 Stycznia, 2013 - 12:45
Racja, ale ja się odnosiłem tylko do przedstawionej trójki wariantów.
Re: Drogi Autorze !
9 Stycznia, 2013 - 13:51
Rozumiem, że inne metody mogą wydawać się pokrętne, no ale... któż zważy te śmieci (i jak, kiedy, gdzie)!!!
Drogi Autorze
9 Stycznia, 2013 - 14:28
Intencją ustawodawcy było o ile wiem powsrzymanie nielegalnego wywozu śmieci do lasów na pola i w podobne miejsca do tego nie przeznaczone.
Jeżeli opłata za wywoz byłaby zależna (czy nie tak jest teraz ? ) od ilości odpadków to nasz zapobiegliwy i oszczędny lud pracujący miast i wsi nadal dewastowalby krajobraz i przyrodę robiąc dzikie wysypiska gdzie popadnie , byleby tylko nie dać się złapać.
Jeżeli opłata zależy od czegoś innego (metraż, media, ilość osób) to nie opłaca się wywozić śmieci do lasu bo i tak płaci się tyle samo. Rozumiesz ?
Mogłoby się wydawać oczywiście że ilośćosób zamieszkujących lokal jest bardziej miarodajna, ale tu też otwiera się pole do kombinacji. Zaraz by się okazało że w domu o powierzni użytkowej 150m2 mieszka 1 osoba.
Niesprawiedliowość powiązania opłaty "śmieciowej" z metrażem też jest oczywista i nei wymaga tłumaczenia mam nadzieję.
Gdzie tu tak POpularne kręcenie lodów ?
@zetjot
9 Stycznia, 2013 - 12:34
A na jakiej podstawie twierdzisz że ta słuchaczka była lemingiem (cokolwiek to znaczy). Czy przedstawiła się jako leming, ewentualnie żarliwie deklarowała że żre sushi, ma apartament czyta GW i ogląda tylko TVN24 , oczywiście bezmyślnie.
A może tylko lemingi dzwonią do trójki, ewentualnie każdy kto powie coś głupiego i nielogicznego jest lemingiem z definicji i na tej podstawie stawiamy tezę że lemingi nie stosują zasad logiki. To niby jest logiczne ?
Każda okazja jest jednak dobra żeby przykopać "lemingom" , bo oczywiście to tylko oni (one) wywożą śmieci do lasu, nie segregują odpadów, palą butelkami PET w piecach itp.
Poza tym problem naliczania opłat za wywóz smieci niejest tali trywialny i rzeczywiście ich uzależnienie od zużycia innych mediów (woda, energia) wydaje sie być w miarę sensowny. Tu jednak nie ma idealnego rozwiązanai całkowiecie pozbawionego wad.