Czemu nie badać hipotezy zamachu, skoro było ostrzeżenie ?

Obrazek użytkownika zetjot
Blog

Jako że Rafał Ziemkiewicz w artykule w "Do rzeczy" podał w wątpliwość słuszność strategii PIS dopatrującej się zamachu w katastrofie smoleńskiej, to ja pozwolę sobie wrócić do początku, tj. do dni tuż przed i po katastrofie. Dobrze się stało,że RAZ postanowił zaryzykować i podejść do kwestii katastrofy w sposób niezależny, bo pozwala to lepiej zobaczyć teren starcia.

Nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję z RAZem co do jego konkretnych argumentów, pozwolę sobie wyszukać luki w jego algorytmie, a widzę takie dwie. RAZ dziwi się, że PIS jednostronnie prowadzi śledztwo ograniczając się do badania hipotezy wybuchów/zamachu i wykorzystuje kwestię katastrofy do walki politycznej. Tu niestety RAZ popełnia błąd percepcji ignorując strukturę sytuacji społeczno-politycznej. Struktura zaś jest taka, że wszystkie nitki są w ękach Platformy i żadne niezależne śledztwo nie jest możliwe ze względuy na quasi-totalitarny charakter rządów Platformy, polegający na jedności establishmentu, mediów i polityków PO. Brak niezależności i obiektywizmu jest więc wpisany w strukturę sytuacji i gadanie tu nic nie zmieni.

Jedyną instytucją w miarę niezależną od systemu jest PIS i tylko on jest zdolny do utrzymania kwestii smoleńskiej w przestrzeni publicznej, co jest niezbędne ze względu na konieczność zachowania minimum suwerennośći państwowej. A PIS to jest przecież partia polityczna, więc i sprawa smoleńska jest nierozłącznie związana z polityką. I dotyczy to obu partii, tym bardziej, że to przecież Platforma sytuację tę wygenerowała.

RAZ próbował być na siłę obiektywny ale nie posiada żadnych narzędzi by móc przejąć śledztwo smoleńskie i poprowadzić je obiektywnie i bezstronnie. Sytuacja jednak została wykreowana w sposób niebezstronny, więc i element obiektywizmu w tym węźle gordyjskim trudno by było zamontować. Jedynie obiektywne rozwiązanie może być tylko praktyczne, takie samo jakie zaproponował Aleksander Macedoński. Należy rozciąć wężeł przez pozbawienie Platformy władzy.

Ale wróćmy do początku.Pojawiły się wtedy doniesienia o ostrzeżeniach przed możliwym zamachem na samolot z kraju UE i wydaje mi się, że było to na dzień lub dwa przed katastrofą, choć głowy bym nie dał teraz, ponad trzy lata po katastrofie i równie dobrze mogło to być tuż po katastrofie. Niedawno któraś z blogerek przypomniała te same doniesienia, lokując je przed katastrofą, a to wzmacnia moje podejrzenia.

Wobec tego pojawia się jak najbardziej logiczne i zasadne pytanie skierowane także i do RAZa - dlaczego takie doniesienia zostały wtedy zignorowane i nadal są i czy nie wynika z nich logicznie teza o zamachu ? Czyżby opinia publiczna zapomniała? No to czas leczyć się z amnezji. Żeby kwestię zamilczeć trzeba być albo kretynem albo zwyrodnialcem. Ja nie mam zamiaru wybierać między tymi opcjami. Państwo też musicie się zdecydować jaki jest wasz wybór. I dlatego ponawiam pytanie pytanie - kiedy pojawiło się owe ostrzeżenie i co w jego sprawie zrobiono ?

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

jak wróbel
odlatuje na zimę :))))))))))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390488

A kto niby ma badać wersję smoleńskiego zamachu.? Komisje tak ta sowiecka anodiny jak i Polska millera miały zakaz badać ten wątek-a na komisję międzynarodową nie wyraził zgody nasz rząd z obawy przed ujawnieniem prawdy.!!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marika

#390494

Cała prawda

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

lupo

#390498

rzetelnego zbadania sprawy. Zginął Prezydent Polski, na terenie wrogiego nam kraju. Dotychczasowe oficjalne śledztwa to kpina z ludzkiego intelektu. Lżenie i poniżanie Polaków. Prezydent został wybrany przez Polaków. W trakcie wyborów. I czy był z PiS czy z PO czy PSL czy tam nawet SLD dla mnie nie ma to znaczenia. Sprawa musi być wyjaśniona.
PS
Czy ma ktoś może link do relacji ze spotkań AM w US ? Z góry dzięki.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Io

#390511

ani PObolszewickiej bandzie i jej millerowskiej komisji.
Jednym bo mimo ostrzezenia wsiedli do samolotu pulapki -co bylo do przewidzenia ze to moze byc pulapka biorac pod uwage wszytkie wydarzenia i historje jakie sie wydarzyly wczesniej.
L.Kaczynski nie potrafil stworzyc wokol siebie odpowiedniej ochrony ,wrecz przciwnie twarzal wrazenie calkowitego bezpieczenstwa,niestety bylo to infantylne.
Zas drugim jest to niewygodne bo kwestia zamachu musi byc wymazana z mozgow ludzkich jako przyczyna katastrofy.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390519

http://www.youtube.com/watch?v=x8eEMmZXn5U

Pan Antoni, jakby na potwierdzenie moich słów ( 12-14 )

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Io

#390569

http://www.youtube.com/watch?v=JnPKN-y-Llo

Gdzieś wyczytałem, że całość to 4 godziny...jeszcze część 3

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Io

#390574