CAŁY POGRZEB NA NIC

Właśnie to jest smutne, że księża rozdają wszelkie sakramenty na lewo i prawo, zdając sobie sprawę, że świętokradczo... To samo dotyczy pogrzebów katolickich...

W USA, jeżeli jakiś polityk wspiera dla przykładu aborcję, to nie może przyjąć nawet sakramentu eucharystii. Co dopiero taki Geremek, który wyrażał poparcie nie tylko dla skrobanki, ale również eutanazji, państwa *neutralnego światopoglądowego* (każdy zdrowo myślący człowiek powinien wiedzieć, że czegoś takiego nie ma, może być co najwyżej *państwo z dominującym światopoglądem lewacko-ateistycznym*), no i wielu innych takich modernizmów. Po prostu jak to liberał demokratyczny[1] wspierał różne dziwne rzeczy. Zapewne nawet nie przeszkadzałyby mu legalne narkotyki[2]. To skoro przy wspieraniu różnych pomysłów kłucących się z tym, co głosi KK, i przy jego otwartej wrogości w stosunku do tej instytucji, został pochowany w takim, a nie innym obrządku, to jest coś nie tak.

Dodam, że partie, do których *drogi Berele* przynależał, czyli Unia Demo-Wolności (jeden syf, nie ma co się rozdrabniać), miały zapędy socjoinżynieryjne, aby polskie społeczeństwo urobić na kształt zachodniej Europy. Później zmuszone były lekko zastopować ze względu na potencjalny opór mimo wszystko konserwatywnego społeczeństwa.

[1]Liberał demokratyczny - ciekawa konstrukcja. Z tego, co mi wiadomo to demokracja zawsze prowadzi do socjalizmu. Tak mówił nawet klasyk Kissel Mordechai, znany jako Karol Marks. To więc jak można być ekonomicznym liberałem i jednocześnie demokratą. Przecież to jest wewnętrznie sprzeczne! Geremkowi dostało się poza tym - słusznie od JKM-a - że wspierał całe życie międzynarodowy socjalizm.

[2]Odnośnie narkotyków to zrewidowałem swoje poglądy. Wcześniej uważałem, jak wielu fanów UPR, że spokojnie mogłyby być legalne, tylko że w warunkach prywatnej służby zdrowia i dobrowolnego ubezpieczenia. Teraz zaostrzyłem swoje poglądy również w tej dziedzinie. Po prostu, jeżeli pewne substancje będą łatwo dostępne, ludzie będą po nie sięgać, i to niezależnie od tego, czy ubezpieczenia i służba zdrowia przynależeć będą do sektora prywatnego czy publicznego. Może to być niezły instrument inżynierii społecznej, żeby uczynić ludzi głupszymi i bardziej podatnymi.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

"To wielki błąd i demoralizowanie społeczeństwa."

Ale i do nas przyjęli "pogankę" - są tego skutki - nikt potem nie chciał się dołączyć. ;-)