Alan Greenspan - guilty!
Sąd nad Alanem Greenspanem, podczas którego oskarżony przyznał się do winy, to symbol przełomu w światowej myśli ekonomicznej, który dokonał się wraz z obecnym kryzysem.
Komisja Nadzoru Finansowego Kongresu Stanów Zjednoczonych (Committee of Financial Services) zaprosiła Alana Greenspana, wieloletniego szefa Rezerwy Federalnej (FED) aby pastwić się nad nim i jego neoliberalną doktryną funkcjonowania gospodarki. Dotychczas politycy winę zrzucali na "chciwość Wall Street", teraz znaleźli sobie nowego kozła ofiarnego. Kierujący FEDem przez 18 lat prosperity Alan Greespan, do niedawna guru neoliberałów i ekonomiczny autorytet dziś staje pod pręgieżem.
Komisja od początku nie kryła, że winą za katastrofę obarcza swojego rozmówcę. Jej przewodniczący, Henry Waxman, wręcz stwierdził, że gospodarka "płaci cenę za pańskie [to jest Greenspana - przyp. mój] zaniechania!". To, że komisja będzie atakować i oskarżać, nie dziwiła nikogo. Zdumienie wzbudziła jednak odpowiedź emerytowanego szefa FED: "Tak, moja ideologia [maximum wolnego rynku - przyp. mój] jest mylna."
Oto człowiek, który od dwóch dekad znajduje się na sztandarach liberałów, który przewodził amerykańskiej gospodarce w najdłuższym okresie wzrostu w historii publicznie kaja się za własne błędy. Przyznaje, że neoliberalne instrumenty nie sprawdziły się w procesie zarządzania amerykańską gospodarką, że instytucje finansowe i zwykli obywatele nie potrafią sami zapewnić sobie bezpieczeństwa, że podstawowe założenie liberałów - że podmioty ekonomiczne działają racjonalnie - nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości.
To ogromny cios dla dotychczasowych mainstreamowców ekonomii - neoliberałów. Coraz mniej ekspertów broni wolnego rynku w sytuacji, kiedy sam Greenspan przyznaje, że się nie sprawdził. To koniec, jak się wydaje, noekonserwatywnych rewolucji thatcherowskiej i reaganowskiej. Okazuje się, że ogólnozachodni consensus co do sposobu prowadzenia polityki gospodarczej upadł.
W tej sytuacji do głosu dochodzą ci ekonomiści, którzy przestrzegali przed gigantycznym market failure i postulowali powrót do ekonomii. Prym wśród nich wiedzie laureat Nobla 2008 Paul Krugman (po prawej), który na łamach "New York Timesa" w 2005 roku przewidzieć miał obecny kryzys.
W jaki sposób globalny krach zrewolucjonizuej myśl ekonomiczną? Trudno przewidywać. Z całą pewnością szala równowagi pomiędzy wolnym rynkiem a interwencjonizmem państwowym przechyli się na stronę tego ostatniego. Czy na Wielkim Kryzysie II, wyrośnie nowa myśl ekonomiczna, czy pojawi się nowy John Keynes? Przełom z pewnością już się dokonał, jednak droga przyszłości pozostaje zagadką.
Bartosz Wasilewski
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1919 odsłon
Komentarze
ekonomia
27 Października, 2008 - 14:07
Przypuszczam, że ekonomia neoliberalna byłaby wspaniałą rzeczą gdyby ludzie byli uczciwi, mniej pazerni i odpowiedzialni - przed samym sobą za własne czyny. Ponieważ tak nie jest i w dającej się przewidzieć przyszłości - nie będzie - wobec tego należy wprowadzać ograniczenia. Moim zdaniem kryzys został po prostu wywołany przez złodziei.
AW
Andrzej Wilczkowski
27 Października, 2008 - 14:27
"Moim zdaniem kryzys został po prostu wywołany przez złodziei."
To jest pewne, tylko ciekawe czy ktokolwiek odpowie przed sądem.
Pozdrawiam
Panie Andrzeju
27 Października, 2008 - 16:46
No i Chińczyków.
Zresztą, jedno drugiemu nie przeszkadza.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
ŁŁ
Ps. Czujcie się zaproszeni do serwisu społecznościowego dla fachowców: hey-ho.pl
Nowa mysl ekonomiczna
27 Października, 2008 - 21:50
Bardzo ladnie postawil Pan problem. Ja mysle, ze nowa mysl ekonomiczna oparta o doswiadczenia obecnego kryzysu, zacznie sie za pare lat wylaniac. Poki co, trzeba poczekac ze dwa lata, by ktos zrozumial obecny kryzys i to opisal. Narazie , nikt nie wie! Prezydenci, ministrowie finansow, profesorzy ekonomii..., kreca sie wokol wlasnego ogona udajac, ze cos wiedza. A nawet jezeli to cos wiedza, to jest to rozpaczliwie za maloooo!Problem polega na tym, ze w tych okolicznosciach przyrodniczych nie da sie "czuc bluesa". Jedyna rozsadna postawa jest przyznanie sie do niewiedzy. Na przyklad tak jak pan A.Greenspan, do srody Guru Ekonomiczny. przyznal, ze Federales przewidywali na poziomie 60% sukcesu. Jak zaczne rzuca monete, nawet groszowa, to po jakims czasie, gdy sie znudze i przejde do rzucania kamykow, co przeciez tez moge lubiec, wyjdzie mi 50%. A piecdziesiat, to prawie szescdziesiat. Dobrze mowie? Co nie?
Krotko mowiac: PYCHA NIEWIEDZY.