Nowe śledztwo smoleńskie zostanie wszczęte w 2076 roku?

Nie chciałbym być złym prorokiem, ale jako prawnik (zresztą były pracownik prokuratury), mogę stwierdzić na podstawie dotychczas prowadzonego śledztwa, oraz wypowiedzi rzecznika prokuratorii, że nie jest ono w stanie doprowadzić do rzeczowego wyjaśnienia zdarzenia zwanego "katastrofą smoleńską".

Pomijając już błędną podstawę prawną według, której prowadzone jest to "międzypaństwowe" śledztwo, należałoby przyjrzeć się osobom w nim "uczestniczącym" ze strony Polski. Uwaga! Fakt nie podnoszony dotychczas - należałoby sprawdzić czy komórka prokuratury wojskowej ds. katastrof lotniczych nie została przed katastrofą, zlikwidowana ze względów oszczędnościowych. Czy "specjaliści", którzy polecieli do Rosji nie są czasem prokuratorami wojskowymi o specjalności ogólnej? Z moich informacji, których jednak nie mogłem zweryfikować gdyż nie mam dostępu do informacji wojskowych - wynika, że tak właśnie jest. Tymczasem różnica pomiędzy prokuratorem wojskowym, a prokuratorem wojskowym - specjalistą od katastrof lotniczych jest taka sama ( w posiadanej wiedzy specjalistycznej) jak pomiędzy aplikantem prokuratury rejonowej, a adwokatem specjalistą od spraw gospodarczych. Mówiąc jeszcze prościej - jak pomiędzy kierowcą a kierownikiem. Niby to samo, a coś zupełnie innego. Jeśli więc mamy niewłaściwą podstawę prawną, osoby o niewłaściwym przygotowaniu prowadzące , przepraszam - biernie uczestniczące w czynnościach - możemy mowić, jeśli dobrze rozumiem, o braku właściwości nie tylko rzeczowej ale i paradoksalnie również - miejscowej - prowadzonego postępowania przygotowawczego . Co z tego wynika? A to, że wyniki śledztwa będą musiałby być uchylone , a postępowanie przeprowadzone ponownie. Gorzej jeśli nie będzie juz wszystkich dowodów rzeczowych.

Wcześniej czy później zostanie więc wszczęte nowe śledztwo, dokonane zostaną ekshumacje, zbadane zostaną próbki ziemi z miejsca wypadku, dokonane zostaną szczegółowe oględzin zachowanych elementów samolotu, przejrzane zostaną protokoły przesłuchań, nowi śledczy przeprowadzą konfrontacje osób składających zeznania, zostaną przejrzane wszystkie materiały opublikowane w sprawie tego zdarzenia. Określone zostanie kto i w jakim zakresie ponosi winę za preparowanie fałszywych dowodów, kto i dlaczego był zainteresowany w nakierowaniu śledztwa na fałszywą trajektorię (to taka metafora w rodzaju tej co onigiś znaczyło "fałszywe tory"), będzie trzeba zwrócić się do NATO o pomoc prawną w postaci udostępnienia posiadanych dokumentów, określić trzeba będzie kto jest winien zaniedbań w przygotowaniu i organizacji wylotu. I czy było to tylko niedbalstwo. Naświetlone zostaną wszystkie aspekty zdarzenia.

Niech nikogo nie niepokoi to, że obecnie wszystko dzieje się jakby ktoś umyślnie zacierał ślady . PO prostu, wynika to z sytuacji geopolitycznej, ale jak wiemy doskonale wszystko się zmienia. Istniejący obecnie układ sił nie zezwala na wyjaśnienie wielu rzeczy, ale to wszystko do czasu. Ponieważ nie jesteśmy w stanie zmienić tego układu z dnia na dzień, należy - jak to wcześniej już sugerowali na tej witrynie FYM, Łażący Łazaż czy PiotrCybulski - stworzyć archiwum , bazę danych i zbierać materiały o Smoleńsku. Wszystkie oświadczenia prasowe, zeznania świadków (bezpośrednich i pośrednich), fotografie, filmy . Tak . To są dowody rzeczowe. Nie możemy sobie tłumaczyć, że tylko dlatego, że je czytaliśmy wczoraj one istnieją i istnieć będą. To nas nie zwalnia od działania. One istnieją tylko dziś, jutro mogą być przekształcone, podmienione, usunięte, zmanipulowane. Jutro może ich nie być. Należy więc kopiować materiały, umieszczać na różnych nośnikach (papier, dyski) i zbierać. Nie chodzi oczywiście o wszystkie materiały , pseudodywagacje i quasiteorie, ale o filmy, fotografie, relacje świadków i osób kontaktujących się ze świadkami bezpośrednio (np. dziennikarzy którzy przeprowadzali z nimi wywiady) relacje osób mające kontakt z dowodami rzeczowymi , z miejscem zdarzenia . Jednym słowem wszyskie dowody bezpośrednie. One jak wiemy (ubrania, przedmioty) znikają lub ulegają rozproszeniu. Świadkowie zapominają sami lub ktoś im pomaga zapomnieć. Mnie na przykład nie udało się nigdy obejrzeć filmu transmitowanego ponoć przez tvn z zatrzymania dyspozytora lotu w Smoleńsku. To są dowody które trzeba zbierać. Nowe śledztwo równie dobrze może ruszyć w 2011 roku jak w 2076. Nie możemy tej sprawy bagatelizować. To co wydaje nam się oczywiste dziś, wcale takie nie będzie za kilka miesięcy, nie mówiąc już o latach.

Jest wielu ludzi którzy zaczęli już nad zbieraniem danych pracować - polecam np. stronę http://sites.google.com/site/katynii/ , ale to za mało. Musi powstać strona na której każdy jej użytkownik będzie mógł wskazać materiał, który po zweryfikowaniu zostanie przyporządkowany do właściwej grupy i przeniesiony na inny nośnik lub kilka innych w różnych miejscach. Musimy to zrobić, dopóki wszystko jest jeszcze świeże . Dopóki do wszystkich materiałów możemy jeszcze dotrzeć. W pojedynkę nic nie zdziałamy . Należy zaktywizować do tej akcji Ruch 10 kwietnia . Przepraszam, że nie wgłębiam się w temat i piszę bardzo szkicowo, to co mi na szybko przychodzi do głowy, ale czas nagli . Deklaruję, że jestem gotów przyłączyć się do każdego sensownego projektu tego rodzaju, jeśli taki już istnieje lub przedyskutować ze zdecydowanymi i konkretnymi osobami powstanie takiej bazy.