Czy wejście TVRepublika to już przełom ?

Obrazek użytkownika zetjot
Blog

Wraz z wejściem TVRepublika na scenę medialną nastąpiła chyba zmiana jakościowa i przełamanie monopolu medialnego. Nie da się łatwo zbyć faktu zaistnienia TVRepublika zarzutem kierowanym wobec Radio Maryja czy TVTrwam,że to stacje wyznaniowe, proponuące treści trudne do strawienia dla niereligijnego czy ateistycznego ucha, choć przykład prof.Wolniewicza temu zaprzeczał.

Teraz jest realny wybór, jeśli chodzi o media niezależne od establishmentu postkomunistycznego i wystarczy włączyć, jak w moim przypadku AudioTVRepublika lub przełączyć na Radio Maryja. Inne stacje stają się w gruncie rzeczy zbędne.Czasem brak jednak wiarygodnej stacji lokalnej, bo takie Radio Gdańsk ma zero wiarygodności, jeśli chodzi o kwestie polityczne.

Jeżeli sobie przypomnimy efekt, jaki całkiem przecież niedawno wywołało się pojawienie się niezależnego "Uważam rze" a potem "W sieci" i "Do rzeczy", to wyraźnie widać, że jesteśmy świadkami gwałtownego medialnego przyspieszenia i teza o zmianie jakościowej nie wydaje się być tezą na wyrost. Tym bardziej,że pojawienie się niezależnej konkurencji zmusza także media rządowe do zmiany tonu. Pozostaje jednak sfera, w której brak głosu niezależnego rzuca się w oczy - to stacje radiowe, których słucha wielu Polaków poruszających się samochodami. Jest tu spora luka zarówno na poziomie krajowym jak i lokalnym.

Jakie są skutki prób fałszowania przekazu pokazał incydent z Sekielskim. Wywołał Selielski, na własną zgubę, wilka z lasu. Natychmiast zareagowała TVRepublika przeprowadzając jednego dnia długi, niezwykle interesujący wywiad z prof.Cieszewskim dotyczący jego przeszłości a drugiego dnia , z drugim bohaterem programu Sekielskiego, posłem Piotrowiczem, ktorego część udało mi się wysłuchać. Nic się nie ostało z narracji Sekielskiego. Czerwony przecenił siłę kłamstwa i nie docenił siły prawdy, a szczególnie mocy internetu. Kłamstwo podoba się jego beneficjentom a jego ofiary można przez jakiś czas oszukiwać, ale nikt nie lubi być okłamywany więc skutek może być tylko jeden.

Brak głosów

Komentarze

Ale to nie zwalnia nas z obowiązku myślenia. O tym napisałem wyzej: http://niepoprawni.pl/blog/4949/dlaczego-nie-ogladam-telewizji-0

alchymista
===
Obywatel, który wybiera królów i obala tyranów
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Województwo Smoleńskie(link is external)
Vote up!
0
Vote down!
0
#395275

pewnie tak.. Tow. Rolickiego z "trybuny Ludu" dawno już nie miałem możliwości oglądać, a tu proszę - od razu dwa razy: http://telewizjarepublika.pl/dmochowski-o-ofe-to-byl-skok-na-kase,1774.html#.UqOE_vKUM44 i http://telewizjarepublika.pl/rolicki-nie-mozna-dopuscic-zeby-polska-zmierzala-w-strone-demokratury,1695.html#.UqOFEvKUM45 (tutaj to nawet z tow. Królem i p. Sakiewiczem)
Nie wspomnę o innych, zaskakujących gościach. Kto ciekaw i tęskni za dawnymi, starymi czasami powinien włączać TV Republikę częściej!

Vote up!
0
Vote down!
0
#395306

Kilka razy stawałem w obronie tv.Republika.
Zarzuty typu: 1)jak się dostali na platformę Polsatu, 2)dlaczego zapraszają komuchów i POlszewie do studia?
Nie oglądam ich bo 1), 2) itd. sa bez sensu.
Itd. to np fakt, że trzeba za ich oglądanie w necie płacić.
LUDZIE KOCHANI cały czas wręcz błagaliśmy o niezależne madia a jak ich zalążek się pojawił to praktycznie niektórzy wylewają dziecko z kąpielą nie dając szansy dziecku.
1) Żeby być na platformie Polsatu trzeba za to płacić i w związku z tym jest itd.
2) Zapraszają POlszewię i komuchów bo chcą być aż do przesady być obiektywni a nie PiSowscy. Obiektywność polega na możliwości wypowiedzenia się wszystkich bez zakrzyczenia oponenta, gdzie osoby o poglądach prawicowych nie są glanowane jak w łzemediach, a wręcz mogą spokojnie się wypowiedzieć. Inaczej mówiąc jest to, na dzień dzisiejszy, prawicowa telewizja (wynika to min. z formy przekazu wiadomości, ich doboru, tematów programów publicystycznych), która w myśl obiektywizmu dopuszcza do prezentacji środowiska dalekie od prawej strony. Czy to jest złe, czy powinno być napiętnowane?
Oczywiście, że nie.
Fakt, że jak widzę gdzieś w łżemediach np. mądrującego się Millera, który wg mnie powinien już dawno odsiadywać prawomocny wyrok Sądu RP w więźniu a głupiomądrzy sie przed kamerami to mnie trafia, ale dopuszczenie do głosu nawet byłego komunistycznego redaktorka to jednak całkiem inne kaliber.
Tv Republika nie jest zła a krytykują ją ci, którzy mają inną wizję tv niezależnej i potrafią tylko krytykować nie mogąc zrobić nic w kierunku powstania innej konkurencyjnej Tv.
Inaczej mówiąc, spróbuj sam, postaw swoje pieniądze i wtedy się odzywaj.

germario

POLSKOŚĆ to NORMALNOŚĆ !!!

Vote up!
0
Vote down!
0

germario

POLSKOŚĆ to NORMALNOŚĆ !!!

#395344

gość z drogi

Normalnośc i szczucie,kłamastwa ...już nie wystarczają...myślał,że bedzie super premia a tymczasem .....lanie

co do telewizji Republika...ogladam i cieszę się,ze jest...i ze inne tuby zagryzaja zęby ze złości...szczególnie pewne mieszadła ...

Kiedyś walczylismy o pluralizm,wiec ...mamy namiastke naszych oczekiwań..wemgle zagłuszaczy i sciemniaczy... a Profesor Cieszewski:) swietnie odpowiedział w tej własnie telewizji...pan Antoni Macierewicz również..ba a lemingowate mają problem,bo wciąz słychać jak to nie mój pREZYDENT do wadzy dochodził...i gdzie i kiedy zaczynał się jego wpływ na wadzę...

szczególnie ciekawie mówi o tym Redaktor przez niego prześladowany...pan Wojciech Sumliński...

 

pozdrowienia

 

 

 

 

Vote up!
0
Vote down!
0

gość z drogi

#395397