Serce roście patrząc na* ... obecność młodzieży. Niechciany, sekowany przez salon III RP film o "Roju" na UMK w Toruniu
Aż miło było patrzeć na liczny udział młodzieży, która przybyła do gmachu toruńskiego UMK. Taka ilość chętnych zaskoczyła organizatorów, studentów wydziału Prawa i Administracji i audytorium G okazało się za małe!
Ale sprawnie i szybko przenieśliśmy się do wielkiego audytorium A i mogliśmy obejrzeć słynny już film o "Roju", film, który zamierzeniem salonu ma pozostać półkownikiem!
Film robi wrażenie i nie zgadzam się z jednym z blogerów, który na NP utyskiwał a to na egzekucję ebeka pod figurka, a to na tzw wątek żydowski!
Zaś liczna obecność młodzieży, która w mojej ocenie wypełniała w 99,99% salę UMK pozwala mi zrozumieć istotę kłopotów tego filmu!
Salon III RR, obecna ekipa oraz b.aktywni potomkowie żydokomuny nie chcą pozwolić na rozpowszechnienie tego filmu!
Dlatego takie kłopoty!
ten film jest po prostu nośny!
Ten film jest zabójczy dla wszystkich antypolskich, antypatriotycznych środowisk IIIRP!
Film o "Roju" robi wrażenie.
Przenosi bardzo czytelne treści!
Film o 'Roju" ma polskie, obywatelskie przesłanie!
Ten film jest po prostu mocny!
Ten film jest po prostu, zwyczajnie polski!
I jego wersja kinowa, przyznam długa, ponad 2h oraz 4-5 odcinków tv to będzie mocne uderzenie!
Ten film zrobi swoje, zrobi wiele dobrego w zrozumieniu i percepcji tego dobra jakim była partyzantka niepodległościowa po r. 1944 szczególnie w środowiskach młodzieżowych! bez względu na to z jakę zajadłością różne pedalskie raczki i recenzenci od paradowskiej na niego się rzucą!
Ten film może być z jednej strony dla części młodych ludzi i średniego pokolenia takim rozsadnikiem, dynamitem, z drugiej zaś zasiewem patriotyzmu.
To film mocny! to film ważny!
I dlatego tzw publiczna tv zrobi jeszcze dużo, a nawet i więcej, aby jak dłużej pozostał on półkownikiem!
Ale jest obieg niezależny!
I w nim nadzieja, że ten ważny film, ten hołd złożony wszystkim Żołnierzom Wyklętym mimo sprzeciwu salonu stanie się znany!
pzdr
*
Jan Kochanowski
PIEŚŃ II
Serce roście patrząc na te czasy!
Mało przed tym gołe były lasy,
Śnieg na ziemi wysszej łokcia leżał,
A po rzekach wóz nacięższy zbieżał.
Teraz drzewa liście na się wzięły,
Polne łąki pięknie zakwitnęły;
Lody zeszły, a po czystej wodzie
Idą statki i ciosane łodzie.
Teraz prawie świat się wszystek śmieje,
Zboża wstały, wiatr zachodny wieje;
Ptacy sobie gniazda omyślają,
A przede dniem śpiewać poczynają.
Ale to grunt wesela prawego,
Kiedy człowiek sumnienia całego
Ani czuje w sercu żadnej wady,
Przeczby się miał wstydać swojej rady.
Temu wina nie trzeba przylewać
Ani grać na lutni, ani śpiewać;
Będzie wesół, byś chciał, i o wodzie,
Bo się czuje prawie na swobodzie.
Ale kogo gryzie mól zakryty,
Nie idzie mu w smak obiad obfity;
Żadna go pieśń, żadny głos nie ruszy,
Wszystko idzie na wiatr mimo uszy.
Dobra myśli, której nie przywabi,
Choć kto ściany drogo ujedwabi,
Nie gardź moim chłodnikiem chruścianym;
A bądź ze mną, z trzeźwym i z pijanym!
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 3202 odsłony
Komentarze
Wiecie, dlaczego tak film przyjęto w Toruniu? Bo Toruń....
13 Marca, 2012 - 23:05
.....to miasto prawdziwych, studentów i kuźnia prawdziwej inteligencji. Znam kilka osób, które kończyły UMK. Tak się składa, że ŻADNA Z NICH nie ma problemów z określeniem swojej tożsamości i przynależności narodowej.
Na UMK jest bardzo wysoki poziom nauczania, a historię można określić, jako przedmiot sztandarowy tej uczelni.Absolwenci są prawdziwymi pasjonatami. Historia słyszana z ich ust brzmi jak baśń.
Dziękuję za dobre wieści.
Pozdrawiam serdecznie.
10pkt. "płacę"
limba!,mimo iż mi kadzisz, to nie bardzo mogę się z Tobą zgodzić
13 Marca, 2012 - 23:11
pzdr
antysalon
Antysalonie ! Nie "kadzę". Wiem, co piszę.
13 Marca, 2012 - 23:26
Wszystko, co napisałam to są fakty. Nawet w tej chwili znam dwie osoby, które tam studiują. Jedna z nich kończy historię. Zna takie szczegóły, że nawet będąc w drugim krańcu Polski , podczas zwiedzania muzeum zaskoczyła przewodnika, nieco innymi faktami (aniżeli te oficjalnie głoszone), podając przy tym źródła, z jakich zaczerpnęła tę wiedzę. Pani przewodnik była tak miła, że po sprawdzeniu - korespondencyjnie potwierdziła prawdziwość faktów, które podawał student i obiecała, że informacje dla zwiedzających będzie musiała nieco zmienić. Podziękowała również za uzupełnienie jakże cennej wiedzy historycznej o bardzo istotne szczegóły.
Pozdrawiam
(również szczerze - bez kadzenia).
limba! to pewnie jednostkowy przypadek aczkolwiek nauki
13 Marca, 2012 - 23:37
historyczne są mocne! to fakt.
Ostatnie dwie kadencje rektorem był historyk. Mocno rozbudował UMK!
Astronomia mimo iż aż tam się roi od byłych kapusi i ludzi bardzo porządnych!
Strasznie zjechało prawo! Taki filut Filar od lat zamiast podnosić poziom urządza zajęcia-balangi!
A prof. karnista instytucja Sliwiński był wielotnim kapusiem sb.
Markowi się zmarło!
Grześkowiakową (b. marszałek senatu) już dawno wypłoszyli głupawą polityką złośliwości więc pozostał karnista ten filut Filar!, który co rusz zmienia tylko opcje polityczne. Czekać kiedy do faszystów przystąpi!
Nauki ekonomiczne i zarządzanie szkółka niedzielna.
Jeszcze ścisłe się trzymają plus nowe Midicum, o którym nie mam pojęcia!
pzdr
antysalon
@ Antysalonie dlaczego nie zapytasz żyjących żołnierzy wyklętych
13 Marca, 2012 - 23:56
Mix
Tam jest wiedza i informacja bezpośrednia.
Warto się czasem zastanowić.W imieniu żyjących żołnierzy wyklętych i ROJA daję 2 punkty.
pozdrawiam
Mix
Mix!,przegadałem z nimi lata! myślę, że na te drobiazgi nie zwró
14 Marca, 2012 - 00:18
ciliby uwagi!
Mam w rodzinie 90 i 92 lata; Puszcza Rudnicka, Ostra Brama, Gułagi 44-1955!
Wuj, najmłodszy mamy brat r.1926 uciekł przed sowietem( tak mówiono na kresach)na ziemie odzyskane. wpadł w Jeleniej Górze w 1947. Ks, amnestia, dożywocie, siedział do r. 1960.
Zmarł w połowie l. 70.
Rodzice już nie żyją, na ich terenie(grodzieńszczyzna) chłopcom z lasu pomagali do roku niemal 1949!!!
Nasza najstarsza siostra r. 1938 nosiła im meldunki i medykamenty do r. 1949.! Ojciec prowiantował! z narażaniem rodziny z dwojgiem dzieci.
Jak odebraliby ten film?
Pewnie byliby szczęśliwi, że wreszcie jest o nich film!
A przy tych śmiałych scenach erotycznych pewnie zawstydzeni zamykaliby być może oczy!?
Nie wiem!
Ale wiem jedno, że zbaczamy z kursu wdając się w takie pierduły!
pzdr
antysalon
@ antysalon to nie chodzi wyłącznie o sceny erotyczne
14 Marca, 2012 - 00:37
Mix
Zadam Ci kilka pytań z wielu które mógłbym zadać.
Czy na tym filmie pokazani są radzieccy przyjaciele z NKWD torturujący, katujący naszych żołnierzy po 1945 roku ?
W tym samym czasie stawiano im na ziemiach polskich pomniki.
Na pochodach i uroczystościach dzieci wręczały im kwiaty jako bohaterom i wyzwolicielom.
Temat zbrodniczej działalności NKWD został zamazany
niejasnym obrazem. Czy pokazano jakiej narodowości również byli oficerowie NKWD ?
Nie pokazano. pokazano natomiast sceny erotyczne dla młodzieży.
Czy pokazano radzieckich żołnierzy biorących bezpośredni udział w walkach z oddziałami NSZ ?
Czy pokazano jak gnębiono w wiezieniach ludność cywilną pomagającą żołnierzom NSZ ?
To pytam jakie w tej części jest to przesłanie?
Mix
wiem, wiem, wiem! jednym obrazem chcecie odddać wszystkie
14 Marca, 2012 - 00:49
elementy, akcenty i niuanse!
Bawet te najbardziej wysublimowane tego czasu, czasu niepodległościowej partyzantki przeciw sowietom po r. 44r!
A ja mówię, że to niemożliwe!\
Gdyby nawet powstało 100 takich Roj'i, to i tak nie oddaliby oni tego spektrum antysowieckiego oporu!
Więc Mix!!
daruje sobie
to
"Czy pokazano jak gnębiono w wiezieniach ludność cywilną pomagającą żołnierzom NSZ ?"
bop to wybacz już ocieramy się o ... bełkot, zwyczajny bełkot!
w kraju, w którym nawet nie jesteśmy w stanie przebić się z informacją ile tysięcy ludzi było na Marszu Niepodległości!
Nie mówię, że mamy się cieszyć z byle czego, z namiastki, ale mówię po raz kolejny, że przekaz tego filmu jest bardzo grożny dla salonowej III RP!
pzdr
antysalon
@ antysalon Nie potrafisz obronić się przed pytaniami
14 Marca, 2012 - 08:07
Mix
Mnie posądzasz o bełkot a sam nie wiesz co piszesz.
Pytań jest dużo więcej.Nie potrafiłeś odpowiedzieć na pierwsze które Ci zadałem.
Jeżeli tak ważne fakty są dla Ciebie niuansami i w odpowiedzi piszesz nie na temat, znaczy nie masz racji. I bronisz przegranej zmarnowanej szansy.
Po prostu nie rozumiesz wielu spraw.
Zadam Ci kilka następnych pytań.
Dlaczego nie przedstawiono ludności tych miejscowości
wspierających żołnierzy NSZ.
Jest jedna scena w której ojciec odmawia oddania córki Rojowi , a matka tej dziewczyny modli się nad Rojem.
Przekaz wieś odbiera negatywnie Roja i żołnierzy NSZ
Dlaczego przedstawiono społeczeństwo polskie jak grupę milczących niemot i niemów.?
Dlaczego nie pokazano jednego choć rodzica wspierającego swoje dziecko , błogosławiącego swoje dziecko gdy ruszał w dalszą walkę o wolność.Jako zołnierz NSZ.
Pokazano tylko rodzica który był po stronie sowietów, katował żołnierza NSZ i do syna miał pretensje że nie jest po stronie komunistów.
Czy scena jak Roj strzela na wiwat w nocy w środku wsi jest sceną opartą na faktach które miały miejsce?
Czy scena z wyobrazni w której matka mówi do Roja to nie jesteś ty tylko jakaś kupa mięsa
jest dobrym przekazem do świadomości odbiorcy?
Na filmie pokazano polską dziewczynę, jedyną w filmie jako zaznaczoną postać z dialogami.
Pierwsze co robi to zaraz idzie z Rojem do łózka.
Drugie co robi, idzie do łóżka w scenie z wyobrażni-
z innym chłopakiem.
Czyli przedstawiono tamte polskie dziewczyny zagraną postacią jako /polskie dziewczyny są łatwe.
Przedstawienie było nie było polskich żołnierzy po stronie UB jako nierozgarniętych chłopców ,jeden z nich zabijając przez pomyłkę Ub eka, lamentuje że go zabił. ,, Boże zabiłem Ubeka. On jest po niewłaściwej stronie. Nie pokazano jednak dylematu który miał w sobie że strzela do swoich kolegów z czasów wojny.
Wielu chłopców przeszło na stronę żołnierzy NSZ widząc co się dzieje. tego też nie pokazano.
Czy zabicie pijanego ubeka siedzącego w samochodzie to
fakt który miał miejsce czy pomysł reżysera. Czy coś wiesz na ten temat.
Odpiszesz reżyser miał prawo tak przedstawić te lata. Powiedział że jest to film zrobiony jego oczami.
On za ten film odpowiada. Oczywiście miał prawo jako reżyser
tak zrobić film jak to sobie wyobrażał.
Pytanie jest jedno czy miał moralne prawo tak go zrobić i pominąć wiele istotnych faktów z tamtych lat.
Nie mówiąc o tym jak przedstawił żołnierzy NSZ.
Z pozoru wszystko wygląda fajnie.
Niestety została zmarnowana szansa.
Czy wiesz z jakiego powodu wycofał się SKOK,lub przestał popierać projekt. Skok zmienił nastawienie.Ja nie wiem dlaczego ale być może właśnie z takich powodów które tu poruszyłem.
Mix
film o "Roju"
14 Marca, 2012 - 17:55
jakie mądrale wszystkie ;]
a filmu na ekranach jeszcze nima ! co z wami ?!
coś przypomne ;
-"Rocznice należy czcić nie tylko ich wspomnieniem, ale także postanowieniem nowych czynów"
to ma być pierwszy i ostatni film ?
nie wierzycie że powstaną po nim inne ?
http://www.polskawalczaca.com/index.php
http://forum.wolna-polska.pl/
"Rojem" w kacapów
14 Marca, 2012 - 18:29
Podobnie było w Krakowie: duża sala w Kijowie" była pełna, dużo młodzieży. W czasie filmu oklaski, po filmie dłuuugie brawa. Ludzie płakali i krzyczeli. Film baaardzo mocny emocjonalnie.
Co do kosztów: reżyser "Historii Roja" dostał 10 mln - a Wajda na film o nie-Bolku dostał 19 mln, prezydent Gdańska dorzućił 0,5 mln i obiecał 1 mln i myślę, że to nie koniec darczyńców. Ciekawe, czy do skoku nie-Bolka przez nieistniejący płot Wajda doda łodkę z sobowtórem::
www.ratujemyroja.pl
Petronela