Kto zarobił na piątkowej „katastrofie” KGHM ?

Jak pewno wszyscy wiedzą akcje KGHM znurkowały w Piątek przysłowiową przepaść tracąc blisko 14% swojej wartości. Taki kolosalny spadek to skutek reakcji posiadaczy akcji na zapowiedzianą w sejmowym expose przez premiera Tuska

decyzje o obłożeniu kopalin (srebro i miedź) dodatkowym podatkiem zwanym „regaliami” . Co to są dokładnie „regalia”, jak się je nakłada i ile one dają zysku to sobie każdy może poczytać. Istotne jest to, że na skutek ogłoszenia tej decyzji inwestorzy w panice zaczęli wyprzedawać akcje KGHM, którego produkcja zostanie właśnie obarczona nowym podatkiem zapowiedzianym przez premiera.

Akcje KGHM w ciągu krótkiego czasu spadły w Piątek ze 165zł do 144zł. Co ciekawe dziś panika wyprzedażowa trwała nadal w najlepsze osiągając w pewnym momencie nawet poziom 128zł dając w efekcie ponad 22% spadek w ciągu niespełna 2 dni handlu (na chwile pisania tych słów tj. godz. 11 wygląda na to, że trend się nieco odwrócił i ludzie zaczęli ponownie kupować KGHM ). W efekcie straty Skarbu Państwa z tytułu spadku wartości spółki jeszcze w Piątek szacowane były przez posłów SLD na ok. 1,5 miliarda złotych. W Piątek obrót akcjami KGHM był dość znaczny i wyniósł coś z 500 milionów zł.

Od razu pojawiły się podejrzenia, że ktoś zarobił na spadkach mając wiedzę o tym co premier ogłosi z trybuny sejmowej. Wszyscy zainteresowani decydenci od razu zapewnili, że to nie prawda a sam premier w Sobotę zapewniał, że według informacji przekazanych mu przez GPW nie było w Piątek „podejrzanych” transakcji, które mogły by świadczyć że ktoś wiedział o expose premiera. 

Dziwnie z tymi zapewnieniami koliduje informacja zamieszczona na stronie Salon24 z której wynika, że ktoś jednak dokonał tzw. „krótkiej sprzedaży” na akcjach KGHM i w wyniku tej drobnej operacji zarobił nieco ponad 100 tyś PLN – w sam raz na waciki. „Krótka sprzedaż” polega z grubsza na tym, że sprzedający sprzedaje swoje akcje z klauzulą ich odkupienia po zadanej niższej cenie. Wiedząc, że akcje które zamierza sprzedać wkrótce spadną (skądś ma takową wiedzę – może np. od wróżki z kancelarii premiera?) dokonuje ich sprzedaży i zaraz potem odkupuje je ale po niższej cenie. Na różnicy między ceną sprzedaży a kupna zarabia. Kto wie , może jak się dobrze poszuka w zleceniach na ten dzień to takich transakcji znajdzie się zdecydowanie więcej ?

P.S.

Wracając jednak do kwestii podatku od kopalin można się zastanawiać nad jego sensem. Przecież podatek ten ma być nałożony na kontrolowaną przez państwo spółkę KGHM. Sama spółka płaci co roku astronomiczną dywidendę do budżetu państwa. Po co zarzynać krowę, która już i tak daje rzekę mleka kolejnym podatkiem od uzyskanych przez nią kopalin ? Różnica w tych podatkach jest taka, że dywidenda jest płacona od zysku a jak nie ma zysku to jej nie wypłacają. Podatek od kopalin nie jest podatkiem od zysku ale od „urobku” zatem płacić go trzeba nawet jak są straty a nie zyski. Czyżby ktoś w rządzie spodziewał się ostatecznie śmierci złotodajnej krowy jaką był/nadal jest KGHM i zaprzestania wypłaty przez nią dywidendy do budżetu państwa ? Ciekawy wątek tych rozważań zawarto na blogu DWAGROSZE.COM autorstwa „cynik9”. Zachęcam do przeczytania tego materiału.

P.P.S.

O sejmowej dyskusji w kwestii KGHM pisała sobotnia Niezależna .