11. rocznica katastrofy smoleńskiej

Obrazek użytkownika MoherJ
Kraj

Smoleńsk jest miejscem, gdzie nadal przeżywamy traumę z powodu tragedii samolotu z prezydentem RP Lechem Kaczyńskim i towarzyszącą mu delegacją na pokładzie; to miejsce żałoby, tam zawsze musimy być - powiedział ambasador RP w Moskwie, Krzysztof Krajewski.


10 kwietnia w 11. rocznicę katastrofy odbyła się w kościele pw. Św. Jerzego w Dzierżoniowie msza w intencji ofiar katastrofy smoleńskiej. Potem, w skromnym wymiarze, ze względu na ograniczenia pandemiczne delegacja ORP złożyła wiązanki kwiatów i zapaliła znicze pod Tablicą Smoleńską w kościele i przed Pomnikiem Żołnierzy Wyklętych. Wcześniej przed tablicą na Skwerze Solidarności wieniec złożył wicewojewoda dolnośląski Jarosław Kresa. Po południu delegacja Klubu GP Dzierżoniów II oddając hołd ofiarom katastrofy modliła się w Ich intencji i zapaliła znicze pamięci przed Tablicą Smoleńską pod Pomnikiem Losów Ojczyzny.

10 kwietnia 2010 roku na lotnisku w Smoleńsku rozbił się rządowy tupolew. Zginęło 96 osób, w tym prezydent Lech Kaczyński wraz z małżonką Marią, ostatni prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski, a także wielu urzędników państwowych, wojskowych i duchownych. Delegacja leciała do Rosji na obchody rocznicowe zbrodni katyńskiej.

Zgodnie z tzw. raportem Millera Tu-154M zahaczył lewym skrzydłem o brzozę, obrócił się i uderzył w ziemię. Z kolei według ustaleń podkomisji kierowanej przez Antoniego Macierewicza na skrzydle doszło do eksplozji. Przyczyną zniszczenia samolotu Tu-154M był wybuch materiałów, których używali i używają lewaccy terroryści. One zostały znalezione w laboratoriach polskich, włoskich, amerykańskich i brytyjskich, które badały szczątki samolotu. Nie ma wątpliwości, że wybuch zniszczył samolot – powiedział Antoni Macierewicz, były minister obrony narodowej, w felietonie „Głos Polski” na antenie TV Trwam.

Kazimierz Nowaczyk, zastępca przewodniczącego podkomisji smoleńskiej, skomentował w wywiadzie dla "Gazety Polskie Codziennie" najnowsze ustalenia zagranicznych ekspertów w sprawie trotylu na wraku tupolewa. Angielscy specjaliści z Forensic Explosives Laboratory (FEL), podległego brytyjskiemu ministerstwu obrony, potwierdzili, że na szczątkach wraku rządowego TU-154M znajdowały się ślady substancji używanych do produkcji materiałów wybuchowych, w tym trotyl. Nowaczyk pytany o wyniki tych ekspertyz stwierdził, że nie jest zaskoczony.
Badania wykonane przez ekspertów z Anglii na tych samych próbkach potwierdziły, że nasze wcześniejsze ustalenia, przesłane prokuraturze w czerwcu ub.r., były słuszne – powiedział.
Wyjaśnił, że w trakcie pobytu w Smoleńsku w 2012 r. nie pobrano próbek do dalszych analiz, natomiast we wnioskach pominięto istotne informacje wskazujące na obecność materiałów wybuchowych.
W raporcie technicznym przygotowanym przez podkomisję smoleńską przedstawiono liczne dowody rzeczowe poświadczające, że w lewym skrzydle i lewym centropłacie doszło do wybuchu. To są bardzo silne przesłanki, których nie sposób ignorować. Przeprowadziliśmy analizy i eksperymenty, które potwierdziły, że zniszczenia, jakim uległ rządowy Tu-154M, mogły nastąpić jedynie w wyniku eksplozji materiałów wybuchowych – przekonuje naukowiec.

To dzień smutku i przygnębienia, to dzień żalu i rozpaczy oraz stawiania pytań - na które nadal nie ma odpowiedzi - jak do tego mogło dojść czy kiedykolwiek poznamy prawdę i co nam po tym zostanie? Jest to dla nas nadal lekcja pokory, miłości i wspólnoty. Dominuje w nas żal, że nie możemy w sposób godny i należyty uhonorować ofiary katastrofy. Mimo to dzisiaj z przekonaniem i czystym sumieniem mówimy - pozostaliśmy wierni naszemu Prezydentowi - pierwszemu, który bardziej cenił polskie sprawy niż dobro osobiste, a jak się okazało, niż nawet własne życie.
Pozostaliśmy wierni polskiej niepodległości, którą tragedia smoleńska miała przekreślić. "Jedenaście lat po 10 kwietnia 2010 roku wciąż ta tragedia jest tak boleśnie przeżywana, wciąż nie jest tylko wspomnieniem. Dla patriotów jest i będzie zobowiązaniem, dla ludzi, którzy wtedy zawiedli, pozostanie momentem hańby. Mogą to próbować zakrzykiwać, mogą głosić "postępowe hasła", ale zachowali się i zachowują po barbarzyńsku. Naszą odpowiedzią muszą być powaga, pamięć, modlitwa i kontynuacja ich dzieła. Jesteśmy z innej cywilizacji, polskiej, chrześcijańskiej, humanistycznej, zachodniej" - pisze Michał Karnowski.
Pozostaliśmy wierni sobie. W naszej pamięci pozostaną na zawsze. Niech zjednoczy nas nadzieja.

http://st-orp.pl/stro/m226.html

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:10)

Komentarze

"Lewaccy politycy (lub myślący po lewacku)" wymyślili prawo zabraniające stosowanie  kary śmierci, a sami dalej mordują bez skrupułów. Nawet aborcję i eutanazję uważają za "prawa człowieka". Dlatego "zło" czuje się bezkarne. Za zbrodnie, zdrady zbrodnicze musi być przywrócona kara śmierci! Jeżeli tego się nie zmieni to będzie tylko gorzej i gorzej.. Przykazanie "nie zabijaj" w dosłownym przekładzie brzmi  "Nie morduj". To jest istotna różnica.. Każdy człowiek i normalne społeczeństwo musi mieć prawo do "skutecznej samoobrony"..

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
0

RAK

#1668467

    Witam! Przy każdej rocznicy pochylamy się z bólem nad tą tragedią. Tylko początkowa trauma, przerażenie obraca się w gniew po ujawnionych faktach, które wskazują na morderczy zamach. Gniew tym większy, że współsprawcy oprawców bezczelnie drwią ze swoich ofiar zmową kłamstwa i manipulacją. Wierzę, że nadejdzie dzień, kiedy zorganizowany przemysł kłamstwa runie, przed ujawnioną prawdą. Pozdrawiam!

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
0

ronin

#1668471

czegos wiecej niz "raportu Macierewicza". Z calym szacunkiem - dla Macierewicza i czlonkow komisji - nie jest zadaniem i sprawa politykow wyjasnienie przyczyn katastrofy - powinni to robic fachowcy.

Wielkim plusem komisji Macierewicza jest, ze wiele badan i ekspertyz zlecono specjalistom z Wloch, Wlk. Brytanii, USA,  Danii - ale brakuje zdecydowanie doglebnej i niezaleznej ekspertyzy zbadanych faktow. Taka ekspertyze powinni przeprowadzic (na podstawie niezalerznych badan, ktore dobiegaja konca) swiatowej klasy fachowcy od badania wypadkow lotniczych. Mozna przeciez zaanfazowac chocby specjalistow badajacych zestrzelenie holenderskiego samolotu nad Ukraina czy tez wybuchu samolotu nad Lockerby.

Jezeli nie zrobi sie takiej niezaleznej i "mocnej" ekspertyzy bedziemy mieli przez nastepne lata dwie zupelnie rozne interpretacje - a juz sama nazwa "raport Macierewicza" powoduje, ze 40 czy 50% Polakow bedzie uwazac ten rapory za niewiarygodny. Pozostawienie tej nazwy (Raport Macierewicza) powoduje, ze zamiast skupiac sie na merytorycznych faktach i badaniach - latwo jest opozycji obalac ten raport - chocby dlatego, ze Macierewicz nie ma zadnych kwalifikacji merytorycznych do badania przyczyn katastrofy - jak zreszta 99,99% Polakow. Dajmy wypowiedziec sie fachowcom - skoro juz oddalismy im badanie pryczyn katastrofy - dajmy im prawo interpretacji tych przyczyn.

PS. Po zestrzeleniu samolotu holenderskiego nad Ukraina - rzad holenderski natychmiast powolal miedzynarodowa  komisje ds zbadania przyczyn wypadku ( konsultowano sprawe m. in, z Obama i innymi przywodcami (Wlk, Brytanii, Australii). Zebrano szczatki z powierzchni kilkudziesieciu km2, przewieziono je do Holandii i "poskladano" samolot - i w dwa lata po tragedii bylo wszystko jasne - z podaniem nazwisk Rosjan bioracych udzial w zestrzeleniu wlacznie. Rzad holenderski zapowiedzial skierowanie sprawy do trybunalu w Hadze ( swoja droga - cos dlugo sie namyslaja, a rozmowy z Putinem... prowadza szefowie Schella, co moze swiadczyc o "przehandlowaniu" winy Rosji za pare miliardow ...

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2

mikolaj

#1668476

czegos wiecej niz "raportu Macierewicza". Z calym szacunkiem - dla Macierewicza i czlonkow komisji - nie jest zadaniem i sprawa politykow wyjasnienie przyczyn katastrofy - powinni to robic fachowcy.

Wielkim plusem komisji Macierewicza jest, ze wiele badan i ekspertyz zlecono specjalistom z Wloch, Wlk. Brytanii, USA,  Danii - ale brakuje zdecydowanie doglebnej i niezaleznej ekspertyzy zbadanych faktow. Taka ekspertyze powinni przeprowadzic (na podstawie niezalerznych badan, ktore dobiegaja konca) swiatowej klasy fachowcy od badania wypadkow lotniczych. Mozna przeciez zaanfazowac chocby specjalistow badajacych zestrzelenie holenderskiego samolotu nad Ukraina czy tez wybuchu samolotu nad Lockerby.

Jezeli nie zrobi sie takiej niezaleznej i "mocnej" ekspertyzy bedziemy mieli przez nastepne lata dwie zupelnie rozne interpretacje - a juz sama nazwa "raport Macierewicza" powoduje, ze 40 czy 50% Polakow bedzie uwazac ten rapory za niewiarygodny. Pozostawienie tej nazwy (Raport Macierewicza) powoduje, ze zamiast skupiac sie na merytorycznych faktach i badaniach - latwo jest opozycji obalac ten raport - chocby dlatego, ze Macierewicz nie ma zadnych kwalifikacji merytorycznych do badania przyczyn katastrofy - jak zreszta 99,99% Polakow. Dajmy wypowiedziec sie fachowcom - skoro juz oddalismy im badanie pryczyn katastrofy - dajmy im prawo interpretacji tych przyczyn.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

mikolaj

#1668477

    Kolego nie manipuluj. A.Macierewicz jest prawnym szefem komisji, który właśnie powołuje się na opinie fachowców i międzynarodowe niezależne labolatoria. Pan Macierewicz nie ma kompetencji, to jakbyś podważał kwalifikacje i kompetencje prezydenta, premiera, Także każdego sądu, bo przecież sędzia też nie ma wiedzy eksperta lotniczego, ale jednak po to ma biegłych, tak jak Pan Macierewicz międzynarodowych specjalistów. Na Antoniego pluje czerwona hołota, bo ma ogromną wiedzę o tych kanaliach, bo nie da się go kupić i zastraszyć, bo ma kryształową przeszłość. Andonina, ta miała kompetencje i najlepsze kwalifikacje, rodem KGB. A to ile "wiarygodny" w Polsce  jest Tusk, ze swoją mafijną bandą...

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
0

ronin

#1668478

Całkowicie zgadzam się z tym co napisałeś szczególnie o Antonim Macierewiczu... ale i - o Jerzym Millerze a zwłaszcza o konieczności rozliczenia członków Komisji Millera/Laska przez Komisję Śledczą.

Mimo tego zgadzam się też z Mikołajem - oczywiście nie co do jego opinii na temat roli A.Macierewicza w jego podkomisji, ale zgadzam się z jego argumentami dotyczącymi zmiany nazwy przyszłego Raportu, tak żeby odciąć się od nazwiska "Macierewicz" - choć to z oczywistych względów będzie przykre dla Niego. Jednak dla dobra sprawy trzeba tak zrobić... a ewentualnie w przyszłości, gdy już wygramy zdecydowanie i na trwałe "narrację smoleńską", to do sprawy będzie można powrócić, by przypomnieć o ogromnej roli jaką odegrał minister Macierewicz w tym, by temat smoleński nie został zamieciony pod dywan oraz w wyjaśnianiu przyczyn tragedii. Pzdr.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-2

1normalnyczlowiek

#1668506

w sprawie wyjasnienia przyczyn tragedii smolenskiej, twierdze, ze nie ma on wiedzy i kompetencji do interpretacji wynikow badan specjalistycznych dotyczacych katastrofy. Popatrzmy na sposob wyjasniania przyczyn zestrzelenia przez Rosje samolotu holenderskiego.

Rzad Holandii powolal prawie natychmiast KOMISJE ( w lipcu 1914 r.), ktora sprowadzila wrak samolotu i ciala pasazerow do Holandii oraz przeprowadzila badania zakonczone raportem w pazdzierniku 2015 r. Na czele komisji stanal URZEDNIK (nie polityk!!!!) Tjibe Joustra - specjalista od antyterroryzmu, prowadzenia dochodzen i sledztw, szef holenderskiego biura bezpieczenstwa narodowego (Dutch Safety Board).

Rownoczesnie prowadzono sledztwo (zaangazowanych okolo 200 sledczych),przy pomocy miedzynarodowej - sledztwo zakonczono w 2018 r. - i dopiero wtedy sprawa przekazana zostala POLITYKOM.

W 2020 r. sprawa przeciwko Rosji zostala wniesiona doTrybunalu w Hadze w lipcu 2020.

Porownujac te dwie sprawy: mozna odniesc wrazenie, ze w Polsce nikomu nie zalezy na rzetelnym wyjasnieniu sprawy - bo stala sie ona polem rozgrywki politycznej. Tylko wylaczenie politykow ze sledztwa i z przebiegu badania przyczyn moze zaowocowac bezstronnym raportem.

Podam tutaj jeden przyklad: znaleziono liczne slady materialow wybuchowych - ale nie zbadano (przynajmniej nie ma o tym ani slowa) jakie materialy wybuchowe i w jakiej ilosci znajdowaly sie OFICJALNIE na pokladzie samolotu. Wiadomo, ze byla tam bron osobista BOR-u (slychac "strzaly" na pobojowisku - byly to wybuchy amunicji!!!) i byc moze wojskowych, pewnie byly rakiety sygnalowe, kto wie czy samolot nie byl wyposazony w jakis system antyrakietowy. Dopiero badajac jakie srodki wybuchowe byly oficjalnie na pokladzie samolotu i co sie z nimi stalo. Niestety - Pan Macierewicz zupelnie nie odnoso sie do takich niuansow - podejrzewam, ze albo z braku wiedzy, albo (co gorsza) z powodu manipulowania faktami.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-2

mikolaj

#1668510

   Jerzy Miller minister spraw wewnętrznych i administracji był przewodniczącym Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych. Raport komisji przez niego kierowanej ustalony w 2011 r. sugerował nieprawidłowości Polskich pilotów, absolutnie wykluczał zamach. To powiedz mi kolego, jakie kwalifikacje miał Miller? Oni nie badali, tylko swoimi działaniami zadbali, aby powielić fałszywą narrację Rosyjską MAKu. Tu pilna potrzeba powołania Komisji Śledczej, aby wyjaśnić Antypolską działalność tejże komisji, opartej na kłamstwie i manipulacji. To trzeba zdecydowanie uczynić, aby uciąć łańcuch powielanego kłamstwa, a materiały śledztwa przesłać do prokuratury.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

ronin

#1668486

Nie twierdze, ze raport Millera jest cos wart - jest parodia rzetelnego  sledztwa, ktory mozna pokazywac jako szczyt manipulacji. Natomiast nie rozumiem wielu poczynan Komisji po 1915r. - wydaje sie, ze w licznych wypadkach sledczy i politycy (nie fachowcy badajacy fizycznie przyczyny wypadku) graja faktami - co ma miejsce od 10 kwietnia 2010 r.

Ulatwia to dzisiejszej opozycji ataki na publikowane wyniki badan - bo wystarczy, ze odniosa sie do... Macierewicza - a nie do faktow - i juz moga liczyc, ze 50% sluchaczy (nie znajacych sie na skomplikowanych badaniach) bedzie mialo watpliwosci - pomimo 100% wartosci badan.

Nie potrzeba nowych Komisji Sledczych - bo prawo jest jedno - a wiec wyjasnianiem oczywistych klamstw i manipulacji winna zajac sie prokuratura. Za niedopelnienie obowiazkow sluzbowych, przekroczenie uprawnien - do 3 lat wiezienia, poswiadczenie nieprawdy - do 8 lat wiezienia, za skladanie falszywych zeznan - do 8 lat wiezienia.

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

mikolaj

#1668511

        Idąc tokiem Twojej wypowiedzi, to po co zmieniać Macierewicza, lepiej od razu Kaczyńskiego bo jest bardziej niepopularny na Lewiżnie, albo jeszcze dalej pozamykać PISowców, zezłomować broń, oraz zaprosić braci ze wschodu i zachodu do swojego domu. Tak, to ironia goryczy. Nie obchodzi mnie, jak Targowica postrzega Pana Macierewicza i nie wolno ulegać ich irracjonalnym przesłankom. Widocznie zachód bardzo ceni Antoniego, skoro z nim współpracował i pomagał. Na koniec, nie rozdzierać szat, bo raport dopiero się niedługo ukaże.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

ronin

#1668518

Zgadzam się z twoimi komentarzami, jednak odniosę się do jednego zdania. Co ma, twoim zdaniem roztrzygnąć komisja śledcza? Ile już przeżyliśmy takich komisji i cóż one wyjaśniły? A jaki będzie skład takiej komisji? Dwóch z PIS plus przewodniczący, dwóch z POKO, jeden z SLD, jeden z PSL i jeden z partii dewiantów. Pięć do trzech, doborowa kompanija. To jest robota dla ABW i prokuratury. I to od składu osobowego komisji Millera powinno się rozpocząć śledztwo.   

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0
#1668526

  Witam! Pewnie masz rację. Piszę tylko dlatego o komisji, bo prace komisji, o ile w całości będą jawne medialnie, ukażą społeczeństwu ogrom manipulacji, matactwa, złej woli i zaniechania, oraz celowej dezinformacji.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

ronin

#1668543

Patrząc z tej perspektywy, przyznaję rację. Obrady komisji śledczej są jawne i często transmitowane przez media.Bądź są przekazywane obszerne relacje. Natomiast prokuratura nie ujawnia postępów w swoich pracach, ze "względu na dobro śledztwa". Jedno jest pewne. Muszą zostać podjęte działania ze strony Państwa Polskiego. Bo za dekadę ubędzie "kandydatów" do przesłuchań i stawiania im zarzutów. Kilkoro już "wykończył" "seryjny samobójca". Nawigator, Remigiusz Muś, z Jaka-40 jest tego przykładem. Nie jedynym.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0
#1668554

- o treści:

"poszukujemy świadków i dodatkowych dowodów materialnych lub innych, dotyczących katastrofy Tupolewa w Smoleńsku - po weryfikacji wiarygodności materiału nagroda w wysokości miliona dolarów (1 000 000 dolarów !) - świadkom lub uczestnikom zamachu gwarantujemy zmianę tożsamości"

Najbliższy wpópracownik Putina go zdradzi i strzeli mu w łeb i przyjdzie po nagrode -

- trzeba mieć "dar przekonywania" a pieniądze działają na najpodlejsze świnie - a nawet na nie szczególnie.

Znajdą się zdrajcy i po tamtej stronie (kwestia ceny) - ale oddział prywatnej armii Putina - > Grupa Wagnera < przebrany za służby FSB który brał udział w sprzątaniu wrakowiska został celowo w Syrii wystawiony pod amerykańskie rakiety (wszyscy zginęli). Świadków coraz mniej.

To się nazywa kreatywność w działaniach w poszukiwaniu prawdy aby dojśc do celu - a nie mieć ciężkie łby z "ołowianymi mózgami".

Jeśli PiS do dziś tego nie zrobił to znaczy że nie chce nic wyjaśnić.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Pytanie dziejowe o najwyższym znaczeniu - czy działacze PiS-u i Zjednoczonej Prawicy za miliony ze SKOK-ów poświęcą niepodległość Polski ?

#1668728