Anachronizmy i pochrząkiwanie. Czego się spodziewać?

To, że wraca moda nawet po dziesiątkach lat, nie może dziwić. Albo projektanci nie są silni w historii swego fachu, albo po prostu pomysły wracają, zwłaszcza te, które okazały się trafione. Wymyślanie czegoś nowego, jak to widać na wielu prezentacjach owocuje strojem niewieścim, skłaniającym do zastanowienia czy modelka w ogóle ma coś na sobie. A może o to chodzi? Toteż wracanie do udanych inicjatyw to nic złego. Zupełnie co innego, to sięganie po takie, które po prostu są anachroniczne, ale jak wiemy, o ile rozumiemy to słowo, są to inicjatywy przebrzmiale i dzięki Bogu, więc po co do nich wracać? Dobrze pamiętam Lebensmittelmarken z czasów okupacji, osobne dla Niemców, osobne dla Polaków; powojenne kartki na mięso, mleko, towary różne, nawet mąkę, czekoladę. Niemcy mieli także Kleiderbezguscheine czyli talony na ubiory. Były tzw. Rauchermarken – kartki na wyroby tytoniowe, wówczas niemalże środek płatniczy. W PRL mieliśmy także kartki na benzynę. Rzecz jasna, ludzie jakoś żyli, bo wtedy nie kupowało się towarów, ale się „załatwiało”. To całe „kartkowanie” było z powodu faktycznych braków towarowych, ale z drugiej strony była to też smycz, na której trzymano społeczeństwa. Bat i marchewka, to wspaniałe narzędzia. Nie myślmy, że to wszystko jakaś chora fantasmagoria. Wystarczy wybierać takich ojców miasta jak Trzaskowski i wszystko wróci. Wrócą też sklepy z żółtymi firankami, konsumy, bo przecież panowie tak świat urządzający nie będą się żywić i ubierać jak ten profanum vulgus. iście profanum, czyli nic nie wiedzący skoro takich bossów sobie wybiera. Podobno PO chce mieć go za prezydenta, nie Warszawy, a Polski, a więc wszędzie trzeba będzie wybijać nowe dziurki w paskach.

Jaki cel ma C40? Dziś ekologią można wszystko uzasadniać, bo w końcu najbardziej nieekologiczny jest sam człowiek. Ochrona środowiska, to coś bezdyskusyjnego, ale ekologowie – nie ekologia, bo to dziedzina potrzebna – to coś pośredniego między sektą i partią polityczną. Toteż wracanie do polityki rozdzielnictwa z czasów wojny i niedostatków porządku komunistycznego, zwanego też socjalistycznym (przecież też były talony), musi mieć jakiś głęboko ukryty hak, który się wbija w obywatela i dopiero kiedy się go zamocuje, można z każdym robić co się chce. Jedno jest jasne, że jeśli ma być na głowę 16 kg mięsa, to muszą być kartki, podobnie na samochody i odzież talony, Ciekaw jestem dokąd miało by się lecieć w obie strony 1500 km samolotem? Z Lublina n. p. do Szczecina i z powrotem. Ale człowiek jest dopiero wtedy całkowicie bezbronny kiedy jest goły. Niemieccy i sowieccy, także inni, im podobni oprawcy rozbierali swe ofiary, bo chcieli je odrzeć nawet z tej resztki psychicznej odporności.

A więc nie chodzi z pewnością o żadną ekologię, ale po prostu o obrożę i smyczę. Tylko wszystko to już było, po co więc wyciągać takie niepopularne anachronizmy? W sumie, jak mawiają młodzi, jest to jakaś ściema, w dodatku dość prymitywna. Ciekawe co na to powiedzą ludzie, o ile w ogóle mają coś do gadania. Obezwładnianie człowieka postępuje. Zbadajcie tylko jak działają smartfony i podobne cuda. Czy czasem nie bawimy się obrożą, którą już mamy na karku?

Kolejny problem, który powinien nas niepokoić, to owo pochrząkiwanie. Kto oswojony z lasem, wie, że knur rozdrażniony takie dźwięki wydaje. Co mogło rozdrażnić taką Ochojską porównującą w mediach społecznościowych Polskę do czasów hitlerowskich? Ona urodziła się 10 lat po wojnie, nawet kartek żywnościowych, tych peerelowskich już nie było. Okazuje się, że o czasach hitlerowskich nic nie wie, a to ignorancja zawiniona, zwłaszcza u posła, nawet jeśli dziś fotel poselski bardzo potaniał. W dodatku dmie ona w jedną trąbę z Łukaszenką, który z kolei nie tai swych wrogich zamiarów w stosunku do Polski. Jak to możliwe, że taka osoba reprezentuje Polskę na forum międzynarodowym? Jeśli tak działa demokracja, to powinien być jakiś cenzus na głupotę wyborców. Kiedyś pozwalano wybierać tylko ludziom w pełni dojrzałym i z czystą kartoteką.

To jedna sprawa. A druga wcale nie lepsza. Schetyna i Tusk expressis verbis zapowiedzieli, że pieniądze z KPO nie wpłyną do Polski póki PiS będzie rządził. Czy nie byłoby konieczne zwrócenie się rządu do Komisji Europejskiej o wyjaśnienie tej sprawy. Czy Komisja Europejska wchodzi jako czynny element kampanii wyborczej PO? Przecież to wszystko nie jest obojętne dla obywateli Polski, którzy nie chcą jej degradacji, co niewątpliwie czeka ją po wygraniu wyborów przez opozycję. Czy tak skandaliczne wypowiedzi jak Ochojskiej, w dodatku całkowicie bezsensowne, i Tuska oraz Schetyny nie powinny trafić na wokandę sądową? Czy nie warto by się dowiedzieć skąd ci panowie mają takie informacje, czy nie zachodzi mataczenie z Komisją Europejską? Gdyby tak było, to znaczyłoby, że KE działa na szkodę Polski układając się z osobami mającymi ten sam cel. Zresztą wiele, gdy się zważy postępowanie KE wobec Polaki, na to wskazuje, że chce ona mieć w Polsce, jak to Niemcy mówią, swoich handlangerów – tzn. poślednich wykonawców. Ale przecież Polacy tego nie chcą.

Bo to jest działanie na szkodę państwa, a za takie coś podlega karze zwykły zjadacz chleba. Czy immunitet prominentów po to jest, żeby mogli bezkarnie pluć na Polskę i jej szkodzić? Gdyby KE w tym maczała palce, to zachodzi pytanie, co Polska w ogóle robi w Unii Europejskiej, czy tylko napycha kabzy swoim wewnętrznym wrogom?