Broń masowego rażenia – pretekst do wojny

Posiadanie lub użycie broni masowego rażenia w wojnach XXI wieku jako pretekst do interwencji zbrojnej

Przyczynami interwencji amerykańskich wojsk w Iraku były, podawane oficjalnie przez wywiad USA, „dowody” na posiadanie przez reżim Husajna broni masowego rażenia i laboratoriów (fabryk), w których broń ta jest wytwarzana na dużą skalę.

Powodem do interwencji zbrojnej USA w Syrii było rzekome użycie przez armię Assada zakazanej przez prawo międzynarodowe broni chemicznej przeciw rebeliantom

Czy w przypadku trwającej obecnie wojny na Ukrainie, może się to też zdarzyć?

IRAK 2003

Przyczynami interwencji amerykańskich wojsk w Iraku były, podawane oficjalnie przez wywiad USA, „dowody” na posiadanie przez reżim Husajna broni masowego i laboratoriów (fabryk), w których broń ta jest wytwarzana na dużą skalę.

W maju 2003 r. prezydent USA George Bush ogłosił, że w Iraku znaleziono dowody posiadania przez reżim Saddama Husajna broni biologicznej, chociaż w kilka dni wcześniej eksperci przekazali administracji raport stwierdzający, że rzekome dowody nie są prawdziwe.

29 maja 2003 r. Bush mówił o znalezionych w Iraku przez wojska amerykańskie i kurdyjskie dwóch małych przyczepach, które miały być jakoby "laboratoriami do wyrobu broni biologicznej".

"Znaleźliśmy bron masowego rażenia" - ogłosił z triumfem prezydent, co miało uzasadniać rozpoczętą niedawno wojnę w Iraku.

Oprócz Busha także wiceprezydent Dick Cheney oświadczył już po otrzymaniu przez rząd raportu DIA, że przyczepy były "ruchomymi biologicznymi laboratoriami", których można było użyć do produkcji zarazków wąglika lub ospy. Cheney powiedział to w wywiadzie dla telewizji NBC News 14 września 2003 r.

Po latach okazało się, że wszystkie "dowody" były bardzo wątpliwej jakości i żadnego tajnego programu budowy broni masowego rażenia nie było, a ówczesny prezydent III RP A.Kwaśniewski, który zaakceptował wysłanie polskich wojsk na wojnę do Iraku powiedział w wywiadzie dla niemieckiej gazety "Der Tagesspiegel", że Polska przyłączyła się do wojny w Iraku na podstawie błędnych informacji o irackiej broni masowej zagłady przekazanych mu przez ówczesnego sekretarza stanu USA.

SYRIA 2012

Rebelia a potem regularna wojna w Syrii, była kolejnym ogniwem w ramach tzw. Arabskiej Wiosny (w tsunami jakie ogarnęło Płn.Afrykę i Bliski Wschód), po tym, jak 17 grudnia 2010 r. bezrobotny sprzedawca uliczny Mohamed Bouazizi podpalił się w proteście przeciwko brakowi perspektyw na poprawę swojej sytuacji życiowej.

Z czasem demonstracje przybierały coraz gwałtowniejszą formę, prowadząc do starć ze służbami bezpieczeństwa. Protesty w Tunezji, które przerodziły się w rewolucję, stanowiły przykład i inspirację dla mieszkańców pozostałych państw regionu.

26 stycznia 2011 rozpoczęły się protesty a 15 marca 2011 roku rozpoczęła się wojna domowa.

20 sierpnia 2012 roku Barack Obama po raz pierwszy wprost zagroził interwencją w Syrii, w wypadku użycia broni chemicznej przez reżim lub nawet przygotowań do użycia(powiedział, że byłoby to przekroczeniem „delikatnej czerwonej linii”).

24 sierpnia 2012 Rosja ogłosiła, że otrzymała gwarancje od władz syryjskich, iż broń chemiczna nie będzie użyta ani przenoszona a nawet, że przejmie taką broń od Syrii, by nie można było jej użyć.

Pierwsze oskarżenia o użycie broni chemicznej w Syrii ze strony USA i Wielkiej Brytanii miało miejsce 23 grudnia 2012 roku.

Różnica interesów USA, Wielkiej Brytanii i Francji w sprawie Syrii(kwestia obalenia władzy prezydenta Assada) z Rosją, była początkiem końca polityki resetu USA-Rosja.

Co prawda B.H.Obama obiecywał Rosji w zamian za zmianę stanowiska Rosji wobec Syrii, znaczące ustępstwa w ramach stref wpływów w Europie i nawet w styczniu 2013 roku, po objęciu urzędu na II-gą kadencję złożył Putinowi ofertę w tej kwestii, ale Putin ją odrzucił, co ostatecznie spowodowało przejście USA z polityki resetu do polityki konfrontacji z Rosją, której kolejny etap właśnie obserwujemy.

UKRAINA 2022

Od sporów pomiędzy USA/Wielką Brytanię i Francję z Rosją o użycie broni masowego rażenia w Syrii minęło już prawie 10 lat i oto problem broni masowego rażenia pojawia się w tle wojny na Ukrainie w 2022 roku.

Wczoraj, 9.03.2022 roku o godzinie 10:48 PM ET(4:48 CET) rzeczniczka prasowa Białego Domu Jen Psaki na Twitterze podała:

(...)Odnotowaliśmy fałszywe twierdzenia Rosji dotyczące rzekomych amerykańskich laboratoriów broni biologicznej i rozwoju broni chemicznej na Ukrainie. Widzieliśmy również, jak chińscy urzędnicy powtarzają te teorie spiskowe.

To niedorzeczne. Jest to rodzaj operacji dezinformacyjnej, którą przez lata widzieliśmy od Rosjan na Ukrainie i w innych krajach, które zostały zdemaskowane, i jest przykładem rodzajów fałszywych pretekstów, przed którymi ostrzegaliśmy, że wymyślą Rosjanie.

Stany Zjednoczone w pełni przestrzegają swoich zobowiązań wynikających z Konwencji o zakazie broni chemicznej oraz Konwencji o zakazie broni biologicznej i nigdzie nie opracowują ani nie posiadają takiej broni.

To Rosja ma długą i dobrze udokumentowaną historię używania broni chemicznej, w tym w próbach zabójstw i otrucia politycznych wrogów Putina, takich jak Aleksiej Nawalny.

To Rosja nadal wspiera reżim Assada w Syrii, który wielokrotnie używał broni chemicznej. To Rosja od dawna utrzymuje program broni biologicznej, łamiąc prawo międzynarodowe.

Ponadto Rosja ma doświadczenie w oskarżaniu Zachodu o te same naruszenia, których dopuszcza się sama Rosja. W grudniu Rosja fałszywie oskarżyła USA o rozmieszczenie na Ukrainie kontrahentów z bronią chemiczną.

To wszystko jest oczywistym podstępem Rosji, próbującym usprawiedliwić swój dalszy planowy, niesprowokowany i nieuzasadniony atak na Ukrainę.

Teraz, gdy Rosja przedstawiła te fałszywe twierdzenia, a Chiny pozornie poparły tę propagandę, wszyscy powinniśmy rozglądać się za tym, czy Rosja prawdopodobnie użyje broni chemicznej lub biologicznej na Ukrainie lub stworzy z jej pomocą operację fałszywej flagi. To wyraźny wzór.(...)

]]>https://twitter.com/PressSec/status/1501676230617321480]]>

Konkluzje:

Nasuwa się pytanie o to, czy znowu jak w przypadku wojny w Iraku i Syrii, broń masowego rażenia będzie występować jako ważny element uzasadniający konieczność interwencji zbrojnej w wojnie na Ukrainie?

Na razie sprawa jest w fazie wstępnej i nie wiadomo jak się potoczy dalej.

Od kilku lat pojawiają się informacje i ostrzeżenia, że światu grożą straszne rzeczy.

W 2015 roku i później współczesny kryzysowy „prorok” Bill Gates ostrzegał o grążącej światu do 2030 roku pandemii z 30 milionami ofiar po pierwszym miesiącu jej trwania:

]]>https://itbiznes.pl/wydarzenia/bill-gates-epidemia/]]>

Nasuwa się pytanie o to, czy znowu jak w przypadku wojny w Iraku i Syrii, broń masowego rażenia będzie występować jako ważny element uzasadniający konieczność interwencji zbrojnej w wojnie na Ukrainie?

Na razie sprawa jest w fazie wstępnej i nie wiadomo jak się potoczy dalej.

Od kilku lat pojawiają się informacje i ostrzeżenia, że światu grożą straszne rzeczy.

W 2015 roku i później współczesny kryzysowy „prorok” Bill Gates ostrzegał o grążącej światu do 2030 roku pandemii z 30 milionami ofiar po pierwszym miesiącu jej trwania:

ny „prorok” w osobie B.H.Obamy, specjalista od „resetu” z Rosją, w osobistym liście dziękował Anne Applebaum, jako swojemu medium i żonie R.Sikorskiego, „hrabiego” oraz sołtysa, rezydującego na dworze w Chobielinie, za jej dwa teksty zamieszczone w miesięczniku „The Atlantic”, ostrzegających Europę i Polskę przed mającym nadejść „najgorszym” a zwłaszcza za jej tekst ostrzegający Polskę pt.:

"Ostrzeżenie z Europy. Najgorsze jeszcze nadejdzie".

]]>https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/10/poland-polarization/568324/]]>

Z tego tekstu wynika, że to „najgorsze” ma nadejść z powodu tego, że w Polsce w 2015 roku władzę przejął PIS i jego rządy zmierzają do tego „najgorszego” dla Polski.

To zapewne dlatego ta „Ostrzegająca Europa” musi tak zaciekle dążyć do „zagłodzenia” i obalenia tego rządu razem ze swoją V kolumną w Polsce w postaci „totalnej opozycji” z Donaldem Tuskiem „polnische oppositionsführer” na czele.

Tym listem pochwalił się(zaćwierkał na Twitterze) „książę” małżonek Anne Applebaum, R.Sikorski w listopadzie 2019 roku:

O tym, że ostrzeżenia Billa Gatesa nie były i nie są przypadkowe i że taka groźna pandemia może być wynikiem nie obiektywnych i nie naturalnych przyczyn a wynikiem użycia groźnego patogenu przez jakichś „terrorystów”, świadczą decyzje podjęte przez USA a potem przez UE, dotyczące przygotowania i zatwierdzenia do stosowania leki przeciw patogenowi, który uważa się za najbardziej prawdopodobny jako broń biologiczna.

Prace nad wirusami i bakteriami to cenne doświadczenie przy tworzeniu broni biologicznej.

Oczywiście na skutek umów międzynarodowych (m.in. Protokołu Genewskiego z 1925 r., oraz konwencji o zakazie broni bakteriologicznej z 1972 r.) magazynowanie, produkowanie i prowadzenie badań nad bronią biologiczna są kategorycznie zabronione.

Broń biologiczna to broń prawie doskonała.

Sprawa użycia broni biologicznej przez „terrorystów” jest bardzo poważnie brana pod uwagę z uwagi na jej zalety.

Zaletą broni biologicznej jest możliwość użycia w sposób trudny do wykrycia(skutki użycia pojawiają się po inkubacji patogenu trwającej od kilku do kilkunastu dni) i ustalenia sprawcy jego uwolnienia w ludzkiej populacji, wciąż więc istnieje zagrożenie użycia wirusa ospy prawdziwej jako broni biologicznej.

Jest to prawdopodobne z uwagi na jego wysoką zakaźność, łatwość szerzenia się zachorowań, wysoką śmiertelność oraz niewielkie koszty produkcji.

Według danych ONZ szacunkowy koszt wywołania niszczących skutków na kilometrze kwadratowym w "sile żywej" wynosi:

- 2000 dolarów od broni konwencjonalnej,

- 800 dolarów od broni jądrowej,

- 600 dolarów od broni chemicznej

- i jedynie 1 dolara od broni biologicznej.

Okazuje się, że wytypowano patogen, który mógłby być przez „terrorystów” użyty jako broń biologiczna.

O tym, że ospa prawdziwa może być przyczyną pandemii świadczą następujące fakty:

- już z początkiem XXI wieku w 2001 roku (rozpoczęcie wojny z terroryzmem po wydarzeniach 9/11 w NY), kraje NATO wprowadziły nowy rozdział do instrukcji ATP-45 – „Ataki biologiczne, prognozowanie i ostrzeganie związane ze skażeniami i obszarami

niebezpiecznymi”.

W kontekście działań militarnych broń biologiczna jest postrzegana jako jeden

z rodzajów przyszłościowego środka walki.

Kierunki badań nad nimi są uzależnione od postępu naukowo-technicznego oraz zapotrzebowania ze strony pola walki.

Co więcej, za wykorzystaniem broni biologicznej (B) w walce przemawiają argumenty związane z szerokim spektrum posługiwania się nią jako środkiem dywersji, a także jej wyjątkowe atuty do realizacji różnego rodzaju form wojny psychologicznej.

- Pierwszy lek firmy SIGA TECHNOLOGIES, INC. (SIGA) pod marką TPOXX® do leczenia ospy prawdziwej amerykańska FDA zatwierdziła w 2018 roku a obecnie w 2021 roku Europejska Agencja Leków Komitet ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi (CHMP) zaleca zatwierdzenie do stosowania we wszystkich państwach członkowskich UE tego leku firmy(SIGA) pod nazwą Tecovirimat.

]]>https://www.rp.pl/zdrowie/art9710241-fda-zatwierdzila-pierwszy-lek-przeciw-ospie-prawdziwej-na-wypadek-wojny-biologicznej]]>

]]>https://www.marketscreener.com/quote/stock/SIGA-TECHNOLOGIES-INC-10830/news/European-Medicines-Agency-Committee-for-Medicinal-Products-for-Human-Use-CHMP-Recommends-Approval-37041282/]]>

a także incydent w z listopada 2021 roku do jakiego doszło w jednej z firm farmaceutycznych produkujących szczepionki w USA.

Telewizja NBC Philadelphia poinformowała, że Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom podało, że ​​ w placówce Merck w hrabstwie Montgomery, około 50 mil na północny zachód od Filadelfii, zostały znalezione zamrożone fiolki z napisem „Ospa”, których tam być nie powinno(tylko dwa laboratoria na świecie, jedno w USA, drugie w Rosji, mają prawo przechowywania wirusa ospy prawdziwej.

Państwowe Rosyjskie Centrum Badań Wirusologii i Biotechnologii, znanym pod nazwą Wektor. Laboratorium znajduje się w osiedlu Kołcowo, należącego do obwodu syberyjskiej metropolii Nowosybirsk.

Drugim z ośrodków przechowujących wirusa jest amerykańskie laboratorium Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorób Zakaźnych (CDC) w Atlancie.

]]>https://www.nbcnews.com/news/us-news/vials-labeled-smallpox-found-lab-worker-cleaning-freezer-pennsylvania-rcna5918]]>

Po badaniu tego incydentu CDC ogłosiło, że testy laboratoryjne wykazały, że pięć fiolek oznaczonych jako „ospa” faktycznie zawierało krowiankę, wirus stosowany w szczepionce przeciwko ospie.

Warto wiedzieć, że ospa prawdziwa odpowiadała w poprzednich wiekach za śmierć setek milionów osób.

W samej tylko Europie w XVIII wieku zmarło na nią około 60 mln ludzi.

W latach 70-tych XX wieku, w wyniku stosowania powszechnych szczepień przeciw ospie prawdziwej, udało wyeliminować całkowicie ten patogen się na całym świecie a WHO zaleciła zakończenie szczepień ochronnych.

W 2017 roku zespół kanadyjskich naukowców pod kierownictwem wirusologa Davida Evansa z Uniwersytetu Alberty w Edmonton, syntezował bliskiego krewnego ospy prawdziwej.

Dokonali tego posiadając budżet ok. 100 000 USD oraz materiał DNA dostarczony pocztą z publicznie dostępnych źródeł.

Dostarczyła go niemiecka firma Geneart, która specjalizuje się w syntezach DNA na zamówienie.

Sukces eksperymentu może mieć podwójne konsekwencje – szczep wyprodukowany „horsepox” może zostać wykorzystany w produkcji szczepionek przeciw ospie prawdziwej, które będą bezpieczniejsze niż obecnie dostępne.

Drugą konsekwencją jest udowodnienie, że synteza ospy prawdziwej jest w ogóle możliwa i może zostać wykorzystana jako broń w rękach terrorystów.

Zmiana w procedurze, której efektem będzie wirus ospy prawdziwej, jest niewielka i osiągalna.

Wirusolog Gerd Sutter z Uniwersytetu Ludwiga Maximiliana z Monachium wprost stwierdza

– „Bez żadnych wątpliwości, jeśli jest to możliwe z tą odmianą, jest to możliwe także z ospą prawdziwą”.

Ostatnio podczas Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w dniu 18.02. 2022 roku , głos zabrał Bill Gates, który powiedział, że że ryzyko ciężkiej choroby wywołanej przez Covid-19 „drastycznie spadło”, ale kolejna pandemia jest prawie pewna.

Powiedział też, że potencjalna nowa pandemia prawdopodobnie wywodzi się z innego patogenu.

Postępy w technologii medycznej mogą skrócić czas produkcji szczepionek do sześciu miesięcy, dodał Gates.

]]>https://www.cnbc.com/2022/02/18/bill-gates-covid-risks-have-reduced-but-another-pandemic-will-come.html]]>