Kretynizm zinstytucjonalizowany

... tez uważam, że Gimnazjum było błędem, ale likwidowanie go nie ma sensu. To będzie bardzo kosztowna operacja w sensie finansowym ale też i społecznym. I nawet nie chodzi tu o nauczycieli, ale o ludzi z obsługi tych szkół oraz samą bazę materialną. O wiele lepiej jest zmienić programy nauczania, a nawet skrócić podstawówkę o rok, a rok z gimnazjum oddać liceum, niż rozwalić wszystko w diabły niemalże z dnia na dzień. Zorganizowanie od nowa szkół zawodowych zwanych teraz propagandowo "branżowymi" nie będzie wcale łatwe. Już to widzę jak przemysł pali się do inwestowania w takie szkoły, he,he,he. To nie PRL gdzie można było coś nakazać państwowym firmom. Tych "państwowych firm" już w Polsce prawie nie ma. Do oświaty niestety dorwali się mitomani z liceum, którzy uważają, że będą w stanie z każdego ucznia zrobić geniusza, a to jest przekonanie megalomańskie. Poziom edukacji nie podniesie się dzięki działaniom sensu stricto administracyjnym. Podsumowując, uważam że PiS się zbłaźni i to na całego. A lewactwo nie zostawi na nich suchej nitki. Ale cóż, sami do tego zmierzają. Szkoda mi tych ludzi i już teraz im współczuję, ale jeśli nie chcą słuchać osób dobrze im życzących, to już ich sprawa.    

" pomysł politycznie i kulturowo fatalny"? Sugerujesz, że pseudo reforma Witek, Zalewskiej i im podobnych to działąnie polityczne? I w takim razie jakie są te polityczne cele? Kulturowe jeszcze do mnie jakoś przemawiają, ale co to ma wspólnego z polityką?

Szanowna Pani/Panie...

sugerowanie, że się nie znam na tym o czym mówię jest chwytem poniżej pasa, mało eleganckim. To właśnie tak wygląda megalomania PiSu, wydaje się wam że wszystko wiecie najlepiej, a jak nie wiecie, to patrz punkt pierwszy. Zapewniam Panią, że znam się i to bardzo dobrze na tym o czym mówię, znam też od podszewki szkołę. Z Pani strony nie padły żadne merytoryczne argumenty, a w moich postach jest ich sporo, więc jak można dyskutować z kimś, kto swoich wywodów nie popiera żadnymi dowodami? Czy nie szkoda czasu? Jego postawę mozna streścić w słowach: "wiem, bo wiem", albo "wiem, bo tak sądzi partia i pierwszy sekretarz, czyli Jarosłąw" - koniec dyskusji. Proszę się wczytać w moje argumenty, administrowaniem niewiele się zmieni, potrzebna jest gruntowna zmiana w myśleniu o szkole i procesach dydaktycznych. Szkoła polska jest dnem ponieważ na fali walki ze stresem szkolnym drastycznie obniżono poziom nauczania, zniszczono autorytet nauczycieli tych z prawdziwego zdarzenia, zlikwidowano szkolnictwo zawodowe.Uważam, że przywrócenie szkolnictwa zawodowego to bardzo dobry pomysł, ale powinien być wprowadzany ostrożnie i z wyczuciem, ponieważ to jest sprawa delikatna, obarczona wysokim ryzykiem. Nie uda się tego zrobić z dnia na dzień.  Kiedy pan Handtke wprowadzał reformę szkolnictwa powiedziałem, że ministerialni idioci zauważą owoce swoich działan za 10 lat, kiedy młodzież dotrze na studia wyższe. To się sprawdziło w 100% i zaczęto bić na alarm, że jest źle. I gdzie oni wtedy byli, gdy trzeba było pomyśleć przyszłościowo, niestandardowo, wykazać się wyobraźnią? Czy włażenie w stare peerelowskie buty(8lat+4lata) jest dobrym pomysłem? Moja odpowiedź brzmi. Nie! To niczego nie zmieni! Zmiany w mentalności pokoleń rodziców, w ich stosunku do szkoły poszły za daleko. Mamy do czynienia z coraz głupszymi pokoleniami Polaków, którzy sami stają się rodzicami, a po ukończeniu studiów wyższych pracują na kasie w Rossmanie lub na stacji benzynowej. Muszą swoją frustrację na kimś wyładować i nie rozumieją, że to nie szkoła jest winna, lecz ci, którzy nie potrafili zapewnić im miejsc pracy adekwatnych do ich umiejętności.