Kiedy powstanie Ministerstwo Propagandy?

Komu wiadomo, temu wiadomo. A raczej: są tacy, którzy nie chcą tego przyjąć do wiadomości. Bo jest im wygodniej udawać, że wszystko w porządku, że są samodzielnie myślącymi, wykształconymi i mądrymi. Taki mechanizm zastosowano przy ostatnich wyborach. Wcześniej usiłowała to wykorzystać nieświętej pamięci Unia Demokratyczna, ale zbyt wąską grupę docelową sobie wybrali (lub niewłaściwe twarze na pierwszą linię wysłali).
Sam Pan pisze, że rośnie nowe pokolenie, podatne na lewicową manipulację. I co? Oni mają się przyznać przed sobą, że są manipulowani? Będą wypychać to ze świadomości.

Z elektoratem to jest trochę inaczej. Ten naprawdę ideowy w przypadku dużych ugrupowań politycznych stanowi niewielki procent; inaczej jest w przypadku mniejszych jak LPR czy UPR. Na tego typu ugrupowania oddają głos ideowcy. No i nie ma co się łudzić, że na PiS, PO czy LiD głosuje wielu ludzi nie mających głębszych poglądów politycznych, a popierają oni tego, który ich zdaniem rzuci więcej tekstów populistycznych o tym, jakie to wielkie złote góry będą, gdy oni wygrają wybory. Taka jest niestety prawda. Akurat taką dobrą *kiełbaską wyborczą* okazał się wizerunek, że ci, którzy popierają jakąś partię, to są młodzi, wykształceni, piękni i w ogóle. Na zasadzie manicheistycznej walki dobra ze złem zbudowano wizerunek jej przeciwników, czyli złych, głupich, brzydkich, starych, nie wiedzących nic o życiu, *moherów* jednym słowem. Przesłanie socjotechników PO było bardzo proste: jeżeli zagłosujecie na tą partię, to jesteście świetni, a jeżeli nie, to spadajcie.

Wynika to jeszcze z jednej rzeczy. Człowiek lubi, jak mu się schlebia, a nie znosi, jak ktoś go krytykuję. Takie to są już podstawowe odruchy. Jeżeli się komuś mówi, że jest mądry i świetny, zwraca się uwagę na jego *atuty*, choć wyolbrzymione przez media i twórców reklam, ale jednak, czyli młodość, to po prostu, głosując na takie nie wiadomo co (z ideologicznego punktu widzenia), czuje się dowartościowany. Od razu rośnie poziom endorfin. A jeszcze, jak widzi, że takich jak on/ona jest więcej, to tym bardziej. Poparcie partii grającej na takich uczuciach może być zatem wynikiem swoistej zbiorowej ekstazy. Kupili to studenci, tegoroczni maturzyści, no i dzięki alkoholowej pajdokracji, podchodowanej trochę przez koślawy system edukacji kształcący półanalfabetów, mamy teraz (nie)rząd PO.

Dziwię się jeszcze, że ludzie dają się nabierać wiele razy na te same sztuczki i, co więcej, przez tych samych ludzi. Przecież PO wywodzi się prosto z UD i KLD, z etapem przejściowym w postaci UW. Dla mnie, jako człowieka w miarę inteligentnego, to jest dziwne, jak można pchać się tysiąc razy w to samo bagno. Stare powiedzenie mówi, że Cygan raz przez wieś przechodzi. Tutaj jak widać się nie sprawdza. A może po prostu prawdą jest to, co napisałem wyżej, że ludzie lubią jak im się kadzi... Wobec tego każdy kto opanował podstawy socjocybernetyki na tyle, ażeby grać na najniższych popędach i uczuciach, może wygrać wybory niezależnie od tego, jak mocno się skompromitował. Wystarczy nowe wdzianko jak w postaci PO, uciekających szczurów z tonącego okrętu o nazwie Unia Demo-Wolności. Tamci co zostali utworzyli PD, no i co?

Cenzura oczywiście im to ułatwi. W internecie będzie to wprowadzane na początku zapewne pod hasłem walki z pedofilią, może także walki ze zbrodnią negacji Holokaustu. Później pójdzie z górki. Polskie nieśmiałe próby klasyfikacji treści prawicowych jako mowy nienawiści możemy traktować jako skrajny idiotyzm.

To pokolenie po reformie edukacji przeprowadzonej przez rząd AWS-UW raczej nie lubi szczególnie frasować mózgownicy. Sam niejednokrotnie słyszałem takie deklaracje *a bo ja nie lubię myśleć*. To co, akceptuje stan niewolnictwa? Przyjmie to więc za dobrą monetę i nie będzie się buntować. Ba, nie zechce nawet krytycznie przeanalizować tego, czym będą raczyć.

Pod hasłem walki z pedofilią, to zacznie się inwigilować sieć. Wszędzie będzie się szukać takich typków, jak z tej reklamy, co 12-letnia dziewczynka gada sobie z 40-letnim robociarzem. Jakby chcieli rzeczywiście walczyć z pedofilią, to by podnieśli kary za tego typu wykroczenia. Typ, zanim by się dotknął dzieciaka, to by się dwa razy zastanowił, A tak to chcą zwyczajnie urządzać sobie Truman Show. Z tego powodu też atakują prawicę. Mamy to tropienie treści *rasistowskich, antysemickich i ksenofobicznych* (tak jakby antysemityzm nie był rasizmem, tylko wymagał oddzielnej nazwy - Żydzi nadludzie?) Oczywiście na rewizjonizm Holocaustu należy liczyć, że będą polować, chociaż to jest oczywisty absurd. Każdy człowiek logicznie myślący i znający choć trochę historię powinien tak to odbierać; ale niestety, wielu daje się wodzić za nos propagandzie *nasze złe, obce cool*, no i wpada w pułapkę internacjonalizmu.

A mowy nienawiści? Przecież to już jest. Wystarczy popatrzeć, jakie kalumnie się czasem z telewizorów czy radioodbiorników wylewają, normalnie jakby Emanuela Goldsteina atakowano. Chyba liczą na to, że sprawdzi się zasada Goebbelsa, iż kłamstwo powtórzone wiele razy, automatycznie staje się prawdą. Takie to już uroki warunkowania.

Nie sądzę, żeby wszystko co się dzieje, było częścią planu obmyślonego przy bodajże rue Cadet, ale czasami mam wrażenie, że macamy a to trąbę, a to nogę, nie do końca zdając sobie sprawę, że to jest jeden wielki słoń. Czerwony słoń.

No fakt. Jak w "Quo vadis" zło ma bardzo wiele wcieleń, a przy okazji wykazuje się wielką różnorodnością. Z tego powodu wielu ludziom ciężko dotrzeć do wspólnego źródła i myślą, że to jest bardzo złożone. Nie. Schemat jest genialnie prosty. Mamy tylko prawicę i lewicę, bez żadnych udziwnień typu wykresy Nolana Charta, dwuosiowe schematy jak w Moral Politics czy Political Compass. Nie, to jest lecenie w bambuko, dla zabawy i dla jaj można sobie porobić. A lewica jest ekspozyturą Zła na ziemi, i tego nie ma co ukrywać.

Wcale mi się nie podoba ten swoisty marketing mix. Potrafią nawet skanalizować naturalny dla młodego wieku okres buntu i wepchnąć młodzież w objęciach różnorakiego autoramentu frontów wyzwolenia: zwierząt, homoseksualistów itp.

Widzi Pan, to wynika z tego, że po bolszewicku czy tam spartańsku dzieci nie wychowują rodzice, tylko zajmuje się tym społeczeństwo. A w takich warunkach łatwo jest różnym typom spod ciemnej gwiazdy manipulować opiniami młodych ludzi i ich kształtować. Vide organizacje proaborcyjne w USA typu Planned Parenthood (wspierająca również eugenikę). Łapią się oni w takie pułapki. Wiadomo wiek dojrzewania wiąże się z kryzysem autorytetów, no i się zaczyna poszukiwać nowych. No i tymi autorytetami stają się wszelkiej maści lewackie męty. Co więcej, stają się oni niepodważalni dla porażonych tego typu memami, jeżeli pozwolę sobie użyć tego typu terminu. I niestety porażonych jest coraz więcej. Tylko krytyczny i analityczny umysł jest w stanie wyczuć zagrożenie i nie dać się. Ale do tego trzeba mieć trochę wiedzy i również trochę pomyślunku, których współczesnej młodzieży niejednokrotnie brakuje.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista