Hucpa na prawicy

Obrazek użytkownika Kirker

Charakter ludzi o prawicowych przekonaniach politycznych znam dosyć dobrze. Wielu z nich to skrajni indywidualiści pilnujący twardo swoich przekonań; sam wiem to chociażby po sobie. Co więcej, im bardziej na prawo, to tym mniejsza chęć do jakichkolwiek kompromisów. Z tego powodu zazwyczaj partii prawicowych jest kilka i to wojujących ze sobą. Bardzo szybko wykorzystuje to lewica, która potrafi się skonsolidować i to bardzo szybko niezależnie od reprezentowanych idei. W jednej grupie potrafią grać ze sobą komuniści, socjaliści oraz liberałowie (rzecz jasna tacy czyści). Im chodzi tylko i wyłącznie o władzę. Prawicy - w przeciwieństwie do nich - zależy na realizacji swoich ideałów, aże różne rzeczy mają dla nich różną wagę. Z tego wynikają całe kłótnie na łamach tego obozu. To nie jest żaden lewicowy mit. Podśmiechujki drugiej strony barykady są tutaj zaskakująco trafne. Zawsze mnie denerwowało to prawicowe rozbijactwo, jak to nie można nic trwałego zmontować, a wszystko po pewnym czasie się sypie na skutek kłótni. A przecież można by spokojnie zmontować jedno ugrupowanie, w którym znalazłaby się zarówno część chadeków, jak i konserwatyści czy paleolibertarianie. To mimo wszystko nie wychodzi. Czasem można się zastanawiać, czy to rozbicie prawicy nie jest sztucznie indukowane. Przecież lewactwo teoretycznie może znaleźć sobie koncesjonowanych prawicowców, którzy rżnąć będą konserwatystów, a przy okazji wszystko rozwalać u swoich ideologicznych przeciwników. Urządzenie takiej hucpy jest bardzo opłacalne, ponieważ w ten sposób można efektywniej rozbijać prawicę. Ba, czasem można nawet stworzyć partię w założeniu chadecko-konserwatywną, jaka będzie zasłoną dymną dla lewactwa. Tak jest w przypadku PO. Partia ta wywodzi się z Unii Demo-Wolności, której liberalizm należy umieścić na lewo od trockizmu. Poza tym została założona przez masona i byłego agenta SB o pseudonimie "Must", Andrzeja Olechowskiego. Odchody zalane wapnem nie przestaną być fekaliami, tak samo jest w tym wypadku. PO robi za listek figowy dla zgniłych komunistycznych genitaliów; tym typkom nie wystarczyło, że przez 45 lat okradali ten kraj, a teraz się chowają za taką fasadą. Poza tym bardzo skutecznie takie rozwiązanie rozbija elektorat prawicowy. Część prawicowców wrzuci głos na takie bezpłciowe nie wiadomo co, co to ani konserwatywne kulturowo, ani liberalne gospodarczo. Przy okazji komuchy mają osłonę i nikt im nie naskoczy. W razie czego ci łże-konserwatyści będą ratować im tyłek. Hucpę mamy my na prawicy jeszcze jedną. Jest to Klub Zachowawczo-Monarchistyczny powstały w 1988 roku. Zrzesza on wielu byłych komunistów. Czy to nie jest taki paradoks, jak w przypadku amerykańskich neokonserwatystów, którzy z pozycji skrajnie lewicowych przeszli na prawicowe? Jego obecny szef, Adam Wielomski, napisał wręcz, że nie widzi jakiegoś problemu w przyjęciu komuszego ścierwa w swoje szeregi. Gdybym ja był przewodniczącym jakiegoś stowarzyszenia czy ugrupowania prawicowego, to gdyby przyszedł do mnie były komunista, wyrzuciłbym go na zbity pysk z terenu mojej posesji. Prędzej konia Incinatusa przyjąłbym niż bydlę, które kradło, mordowało, kłamało w żywe oczy, a jeszcze mu mało. Tacy ludzie nie mieliby wstępu do założonej przeze mnie inicjatywy. Moim zdaniem zdrajcy państwa polskiego oraz ich potomkowie nie mają prawa dotykać się do polityki, a co dopiero plugawić prawicę! A dyć Wielomski tego nie rozumie. Wielki mi pan konserwatysta... przecież to śmierdzący serwilista niegodny takiego miana. Pinochet, którego tak kocha, po zapoznaniu się z jego poglądami wyrzuciłby go do morza razem z komuchami od Allende. Co więcej, chyba rozumuje kategoriami jeszcze sprzed pierwszej wojny światowej. Ten facet upatruje jakiejś szansy cywilizacyjnej w Rosji. Zapewne czytał Spenglera, ale wielki historiozof pisał to przed rewolucją bolszewicką. Może to wynika z niewłaściwej interpretacji pism Romana Dmowskiego. A Wielomski widzi szansę w sojuszu z tym państwem. Dodam, że podziwia on również totalitarne Chiny, określając je mianem prawicowych. Za przeproszeniem, jak można pleść takie banialuki, mając tytuł naukowy w zakresie nauk społecznych! A z tego co mi wiadomo - po przeczytaniu co nieco z von Misesa i Ayn Rand - że kapitalizm jest tam, gdzie mamy do czynienia z indywidualną własnością środków produkcji. Jeżeli liberalizm gospodarczy utożsamiamy z kapitalizmem, a ten pierwszy z prawicą, to Chin nie można w żaden sposób nazywać prawicowymi. Dodam, że Wielomski bardzo kocha komunę. Pisał kiedyś, że PZPR powinna pójść drogą chińską. Sprzeciwia się wszelkiej dekomunizacji; pewnie ze względu na kolesi z KZM, między innymi Jana M. Fijora (TW "Bereta"). Zapewne gdyby ten KZM wystartował w wyborach parlamentarnych czy samorządowych to miałby jeszcze gorszy wynik niż NOP czy Partia Zboczonych Kobiet. Dlatego pozostaje im gardłowanie. A tak naprawdę są wtyką komunistów i innego lewactwa, żeby robić na prawicy syf i uniemożliwiać jej konsolidację. Mimo marginalnego poparcia w społeczeństwie robią tyle złego, że najlepiej byłoby, gdyby się rozwiązali. Dlatego prawdziwa prawica powinna zwalczać tego typu hucpy będące forpocztą lewactwa w naszych szeregach oraz działających z ich polecenia. Może jesteśmy ostro zarysowanymi indywidualistami, ale - jak von Mises napisał w Ludzkim działaniu - indywidualizm nie wyklucza wspólnotowości. Gdybyśmy to, co piszą czytani przez nas klasycy, potrafili wykorzystać... Łatwiej byłoby również zapobiegać omówionym wyżej hucpom.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Witaj Kirkerze.
Bardzo dobry komentarz (moim skromnym zdaniem)na temat PO i rozbijania prawicy i na temat Adam Wielomskiego. To co cytujesz, że Wielomski, "napisał wręcz, że nie widzi jakiegoś problemu w przyjęciu komunistów", to skandal. Wielki skandal.
Pozdrawiam.
P.S.
Udało Ci się trafić w dzisiątkę z tą "Partą Zboczonych Kobiet".:))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#338

Wielomski ma wiele takich odjazdów. Ostatnio pisał o tym, że powinniśmy zawrzeć sojusz z Rosją, i to jest jedyny sensowny wniosek z naszego położenia geograficznego. A przecież takie twierdzenie jest szalbierstwem. Mogę wytykać sanacji jej keynesowskie podejście do spraw gospodarki,  jednakże jej doktryna dwóch wrogów była do bólu trafna. To powinna być podstawa wszelkich rozważań geopolitycznych to jest jedna sprawa. 

Druga to Wielomski napisał, że w przyjęciu w szeregi KZM/OMP postkomunisty deklarującego swoje przywiązanie do konserwatyzmu. Takimi wypowiedziami to zraża on do siebie całe środowisko PiS, LPR, PR, a także większą część UPR. Przy okazji wyraził się, że nie rozumie takiego antykomunizmu stricte politycznego, a kiedyś tam pisał, że lustracja to naruszanie praw jednostki i że od upadku komuny 20 lat niedługo minie więc dajmy sobie z tym spokój. 

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#340

Tak to właśnie wygladają u nas politycy. Fałszywe lisy farbowane, żerujace na ludzkiej głupocie i niepamięci. Biedna ta nasza młoda demokracja - tyle zmarnowanego czasu przez to cale łajdactwo..

 Bardzo dobry wpis - mocny.

Pozdrawiam! 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#339

Niestety, tak to wygląda. Ja myślę, że ś. p. Kisiel miał rację, po dyktaturze komunistycznej winna była nastąpić kapitalistyczna, coś <i>a la</i> Franco czy Pinochet, która by wszystko posprzątała i zaprowadziła potrzebne zmiany. 

Teoretycznie można by to zrobić w warunkach demokratycznych, ale do tego potrzebny byłby przywódca typu Vaclava Klausa czy Marta Laara. Oni najpierw wzięli za ryja komuchów, a potem wzięli się za prywatyzację i inne potrzebne reformy. 

A tak to nie było dekomunizacji. I mamy takich łże-konserwatystów typu Wielomskiego, którzy bronią kolesi. Bo do tego ten cały rozgrywany przezeń cyrk się sprowadza.

pozdrawiam 

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#341

Odnośnie Wielomskiego to nie wiem czy się zgodzę, bo być może człek w politykę się bawi. Nie sądzę, aby jakiś lewak miał chęć przyłączenia się do Wielomskiego, a taka deklaracja pokazuje, że jest on otwarty. Nie da się robić polityki bez kompromisu ideologicznego i nie powinno się pokazywać dwubarwnego świata (exemplum: LPR nie wyszła na tym najlepiej). Przekonywać do czegoś już przekonanych raczej nie ma sensu, a żeby zainteresować czymś kogoś nowego to należy mówić do niego trochę w jego języku. Spójrzmy np. na taki Salon, gdzie cała masa jest takich osobników co mają umiarkowane poglądy i uchodzą za prawicowców, choć de facto to lewaki. Nikt od razu na wstępie nie sięga po wypociny Marksa et cetera, a właśnie dociera się do niego poprzez takich "prawicowców", którzy pełnią rolę drogowskazów i wskazują kierunek w którym należy podążać. To trochę przypomina mi sektę, jakby pierwszy etap werbunku. Myślę, że teoretycznie na podobnej zasadzie może działać Wielomski, czyli może bawić się w politykę. Oczywiście mogę się mylić, bo to jak jest naprawdę pewnie wie tylko sam Wielomski. Tak w ogóle to jestem zdania, że prawica potrzebuje właśnie takich osób, które będą stanowiły "drogowskaz" wskazujący drogę do samodzielnego myślenia. Model salonowy jest wręcz doskonały - zaczynasz czytać jednego, potem przeskakujesz do drugiego i ani się nie obejrzysz, a już czytasz Lenina i wyznajesz jedyną słuszną wiarę. (;

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#345

Czy inspirowała Cię choć trochę nasza dyskusja o lewakach na Twoim lub moim blogu?;)

 Lewactwo zrobi wszystko, by utrzymać się przy korycie. Casus koncesjonowanej opozycji jest od dawna potwierdzony w Rosji ale i w Polsce. W Rosji mają Jabłoko, my mamy PO.

 Ważny wpis,

 Pozdrawiam:)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#354

Chyba tego nie znasz, skoro piszesz o "Muście". Po ogłoszeniu powstania PO. odbył się  w dość specyficzny jubel, dla więcej niż specyficznych ludzi w Intraco.Dp wszystkich przemawiał p.Czempiński. Powiedział dokładnie tak: Mówią, że to partia trzech tenorów. A ja jestem czwarty,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#356

Jego postawa zaczęła mnie zastanawiać, kiedy w niedużym odstępie czasu skrytykował Kaczyńskiego za głosowanie przeciw jurkowej ustawie o aborcji uzasadniając to wyższością idei nad pragmatyzmem- i bronił abpa Wielgusa, twierdząc, że czasem uzasadnionym jest odejście od idei w imię jakiegoś celu...

Pogromca Smoków (i inszego czerwonego ścierwa)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pogromca Smoków

#1319

mnie się wydaje, że to pożyteczny idiota, który chroni ostro umoczonych kolesi typu właśnie Fijora. Dlatego tak gada.

A tutaj strzelił sobie samobójczą bramkę. Raz uznał makiaweliczną zasadę, że cel uświęca środki, a drugim razem nie. Pamiętam, jak jeszcze kiedyś bronił endekoidów, którzy z esbecją współpracowali, że to przejaw politycznego pragmatyzmu... aż rzygać się chce, jak się takie kawałki czyta. I to pisze osoba nazywająca się konserwatystą!

Ale Wielomski nie strzelił takiego babola jak Engelgard. Ten napisał kiedyś, że Stalin wielbiący twarde państwo nie był bolszewikiem! (patrz art. Ex Oriente Lux, Adam Danek, lutowa Opcja na Prawo).

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1323

http://www.npw.pl/ARCHIWUM_NPW/2002_03_04/PLN-Widorek_W-sluzbie-dla-Polski.htm

mówił mi P. Widórek, że on sam nieświadomie wprowadził na szefa małopolskiego oddziału PLN człowieka, który okazał się po jakimś czasie agentem- praktycznie rozmontował oddział, który nie może do dziś się podnieść.
Myślę, że to rozdrobnienie jest wynikiem rozbijania prawicy przez wyszkolonych specjalistów.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

--------------------------------------
Polska krajem krzyży.

#1332

[quote="Circ"]Myślę, że to rozdrobnienie jest wynikiem rozbijania prawicy przez wyszkolonych specjalistów.[/quote]

A powiedzmy sobie szczerze, takiego agenta nie jest wprowadzić trudno w środowisko, gdzie są sami hiperindywidualiści. Po prostu oni nie zwietrzą zagrożenia. A taka osoba doprowadzi do ich kłótni.

Dlatego musimy się przed takimi typami chronić! Pozostaje pytanie: tylko jak?

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1334

Skoro trudno ich rozpoznać, może lepiej chronić się przed skutkami działalności? Ot, zwyczajnie się nie kłócić.

Pogromca Smoków (i inszego czerwonego ścierwa)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pogromca Smoków

#1337

doszedłem do prostego wniosku. Ustalamy pryncypia, z którymi się wszyscy zgadzamy oraz ich bronimy. Proste. W indywidualne ekstrawagancje, jeżeli nie godzą w ustalone pryncypia, nie wnikamy.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1342

Ale jakie pryncypia?

Ja proponuję Bóg, Kościół ( bo jest depozytariuszem Łaski) i suwerenność Polski.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

--------------------------------------
Polska krajem krzyży.

#1344

Kirker- zgoda, ale ustalanie pryncypiów trzeba przeprowadzić uczciwie... I najlepiej w ten sposób, by nie wyciąć np. prawicowych ateistów.

Pogromca Smoków (i inszego czerwonego ścierwa)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pogromca Smoków

#1348

ja nie mam zamiaru zwalczać takich ludzi jak Tygrys czy Redshift (kiedyś się przyznał, że jest niewierzący). Oni robią kawał dobrej roboty i są potrzebni w naszych szeregach.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1349

Są natomiast ludzie, którzy jeszcze nie znależli.
Nie zamierzam ich nawracać, bo wiara to wolny wybór.
Szanuję ich, jeśli są uczciwi, ale wiem, że natura nie znosi pustki. Kościół mówi, że w pustkę prędzej czy później wchodzi zło, więc tak, czy siak czeka ich kiedyś świadomy wybór.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

--------------------------------------
Polska krajem krzyży.

#1351

z ateizmem czy agnostycyzmem to jest często tak, że to faza przejściowa. Na przykład wielu młodych ludzi popada w to, i najczęściej się leczy. To jest tzw. ateizm pryszczaty.

Najgorsza forma, to ateizm bolszewicki, to raczej jest wojujący antyteizm typu Dawkinsa, Denneta, Singera czy Ayn Rand. Forma spotykana najczęściej w partiach lewackich.

Pytanie: czy ci ludzie się odnajdą, jeżeli mają to poczynić?

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1352

Stoję na stanowisku bliskim Kirkerowi- w każdym razie na pewno są prawicowcy uważający się za ateistów tudzież poszukujący.

Osobną kwestię stanowi podejście do samego Kościoła instytucjonalnego, które też bywa różne.

Pogromca Smoków (i inszego czerwonego ścierwa)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pogromca Smoków

#1356

Że spytam.

Lubię się określać jako "niewierzący trydencki katolik", robię to z pełnym przekonaniem, ale wcale się nie dziwię, że inni raczej to uważają za efektowną i niewiele znaczącą etykietkę. Ja nie, ale rozumiem. W każdym razie jestem absolutnie i do szpiku kości ateistą.

KK jest mi naprawdę bliski, oczywiście nie ten z księdzem za ladą, ekumenizmem i językiem żywcem wziętym z "Wyborczej"... Tak się składa, że ja po prostu pamiętam ten przedsoborowy. Ale już "chrześcijaństwo" nie wzbudza we mnie większych emocji, chyba że w starciu z islamem czy czymś takim.

Co do tego, że zło się wkrada bo natura nie znosi próżni... Nie mówię, żem "dobry" i nie sądzę nawet by prawicowość to była z definicji jakaś "dobroć". Putin na pewno nie jest lewicowy, Bismarck też nie był i przyznam że ci ludzie nie są mi bliscy.

W sumie jednak chyba sobie cholernie upraszczasz. Zamiast szukać sojuszników zdajesz się szukać wrogów. Choć wiele z tego co piszesz całkiem mi się podobało, więc nie traktuj tego jako jakiś atak. Po prostu nie zgadzam się z Tobą w tej sprawie całkowicie. Jeśli w ogóle mamy liczyć na KK, to już jesteśmy ugotowani. To raczej KK powinien się wsłuchać w nasze głosy - zgoda że najpierw w głosy wierzących, ale jednak i ja robię tę krucjatę, jeśli ktoś w ogóle ją robi, a nie tylko zabawia się biciem piany.

triarius

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#1365

Dawniej przysięgano na Biblię.

Nie było lepszego sposobu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

--------------------------------------
Polska krajem krzyży.

#1338

Tacy agenci to by chyba musieli przysięgać na GWno...?

Pogromca Smoków (i inszego czerwonego ścierwa)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pogromca Smoków

#1340

Tamten agent wyniósł im i zniszczył dokumentację przed wyborami, stosował sabotaż, manipulował nimi...nie był kłótliwy.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

--------------------------------------
Polska krajem krzyży.

#1341

patrzeć na ręce bardziej papieskim niż papież albo rżnącym takich.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1345

Bo to jest selekcja negatywna.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

--------------------------------------
Polska krajem krzyży.

#1347