Szczyt obłudy: jaką partią jest PiS?

Obrazek użytkownika Kirker

Traktat lizboński został podpisany przez rzekomo narodowo-konserwatywnego prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Wcześniej uzależnił on swoje "za" albo "przeciw" od ponownego referendum w Irlandii; jakże ciekawa jest ta unijna demokracja! Ponieważ mieszkańcy celtyckiego tygrysa opowiedzieli się po medialnym praniu mózgu za kasacją swojego państwa, to samo poczynił prezydent Rzeczypospolitej Polski. Nie doszło do jakiś aktów na zasadzie "nie chcem, ale musiem", parafrazując Wałęsę. Tu było zupełnie co innego. Zrobił to przy blaskach fleszy, zapraszając wcześniej całą śmietankę międzynarodowego lewactwa z Brukseli. Gdybym wcześniej oddał głos na PiS, czułbym teraz gigantycznego moralnego kaca. Najprawdopodobniej jako zwolennik Polski jako państwa suwerennego, a nie fragmentu jakiegoś neontologicznego ZSRR, wycofałbym dla tej partii poparcie. Uznałbym to za szczyt obłudy: tu się mówi o silnej Polsce, a z drugiej strony degraduje się nasze państwo do rangi jakiejś Nadwiślańskiej Europejskiej Republiki Socjalistycznej. Szczęśliwie się jednak złożyło, że póki co oddawałem głos na Unię Polityki Realnej i Prawicę RP. Udało mi się jakoś na taki dziwaczny kompromis nie pójść. Jakoś ciężko mi zrozumieć osoby o poglądach narodowo-konserwatywnych głosujące na taką partię. Dla mnie to stanowi jakąś kwadraturę koła. Żeby ten problem sobie uzmysłowić, należy dokładnie przeanalizować, jaką partię stanowi PiS? Jakie poglądy prezentują jego twórcy, czyli bracia Kaczyńscy? Czy zatem zwolennicy PiS o poglądach prawicowych sensu stricto nie idą na zbyt wielkie ustępstwa?Głosowanie nad aktem kasacji Polski jako państwa, to jedno. W Polsce głównym determinantem, kto jest na prawicy, a kto na lewicy, to stosunek do kwestii obyczajowych i światopoglądowych. Przyjrzyjmy się zatem, jak to PiS głosował jako partia rzekomo "narodowo-konserwatywna". (Zresztą jako national conservative określana jest również przez zachodnich publicystów). Swojego czasu próbowano wprowadzić projekt dotyczący wprowadzenia do konstytucji zapisu dotyczącego zakazu aborcji. Spokojnie by to przeszło, gdyby część posłów właśnie PiS się nie wyłamała i zagłosowała przeciwko. Innym jaskrawym przykładem jest uwalenie ustawy lustracyjnej i dekomunizacyjnej. Znowu doszło do wolty części PiS-u. Dziwne byłoby, gdyby coś takiego w ogóle nie miało miejsca. W końcu część członków PiS - nie ma co takich rzeczy chować pod dywan - podcięłaby sobie gałąź, na której siedzi. To dawni członkowie PZPR. Kiedy było głosowanie na temat kary śmierci, cały klub parlamentarny PiS opuścił salę obrad. Zachował się jak klasyczna lewica znana z pobłażliwości wobec bandytyzmu. Lansowano swego czasu ustawę mającą zakazać produkcji i dystrybucji pornografii. Projekt też upadł. W końcu głosowanie dotyczące ustanowienia Trzech Króli dniem wolnym od pracy. Tak było za czasów II RP, dopiero komuniści zlikwidowali. I nic z tego nie wyszło. Wychodzi na to, że PiS dużo gada, a jak przychodzi co do czego, to wszystko ramoli, jak leci. Po przeanalizowaniu stosunku partii do wyżej wymienionych postulatów, należy uznać ją za światopoglądowo lewicową. Przypomnieć tutaj należy słynne porównanie szamba do perfumerii dokonane przez ojca Tadeusza Rydzyka. Skwitował on tak zachowanie małżonki prezydenta, która zaprosiła działaczki na rzecz wyimaginowanych "praw kobiet" (a kiedy przyjdzie czas na Front Wyzwolenia Minerałów?). Również swego czasu Nelly Rokita wypowiadała się jak najbardziej zagorzała feministka. Jaką partią zatem może być pod względem światopoglądowym PiS? Tak samo sprzeciwia się dostępowi cywili do broni palnej. No i taką partię mamy nazywać prawicową bądź konserwatywną? To byłby chyba kiepski żart.Wypada również przy tej okazji zwrócić stosunek tego ugrupowania do konstrukcji państwa i kwestii gospodarczych. PiS sprzeciwia się decentralizacji. Opowiada się za istnieniem państwowych przedsiębiorstw - kopalń, elektrowni, fabryk broni, banków, giełdy, petrochemii, zakładów produkujących leki czy nawozy sztuczne, poczty, kolei oraz innych narodowych przewoźników. Postulował nacjonalizację stoczni, a jeszcze wcześniej śmieciarzy. W tym ostatnim chciał wprowadzić jeszcze podatek śmieciowy. Za czasów sławetnej koalicji próbowano przeforsować ustawę, która pozwoliłaby znacjonalizować przedsiębiorstwo, jeżeli zostałoby uznane ono za strategiczne. PiS wyraża również opór wobec prywatyzacji służby zdrowia. Tak więc PiS nie ma nic wspólnego z prawicową koncepcją państwa, kiedy zajmuje się ono bezpieczeństwem wewnętrznym i zewnętrznym, egzekucją i stanowieniem prawa oraz podstawową infrastrukturą; cała reszta znajduje się natomiast w rękach prywatnych. Reasumując, patrząc na kwestie światopoglądowe oraz ekonomiczne mamy tutaj do czynienia z typową partią lewicową w obecnym wydaniu. To nawet nie narodowa lewica jak LPR czy Samoobrona, tylko zwykła socjaldemokracja. Co zatem taka partia robi po prawej stronie sceny politycznej? Trzeba tutaj odwołać się do historii. Kaczyński w swojej wczesnej karierze od "prawej nogi" się odcinał. Mówił na przykład, że ZChN na najkrótsza droga do dechrystianizacji Polski. Jego światopogląd to była udecja lekko zabarwiona antykomunizmem. W końcu nie znalazł się w UD tylko dlatego, że znajdowałby się tam niżej niż kosze na śmieci. Wszystkie ważne stanowiska zostały już bowiem obstawione. Trzeba było zatem znaleźć odpowiednią niszę. Tą okazał się narodowo-katolicki elektorat. Mamy zatem wyjaśniony cały fenomen Kaczyńskiego. Ktoś może tutaj powiedzieć, że dlaczego w takim razie media tak go atakują? Swojego czasu Szabas Zeitung krytykowała bardzo mocno Wałęsę, że to autokrata, dyktator, ergo antysemita. Gdy okazało się, że Wałęsa był "Bolkiem" czy oddawał mocz do wody święconej, stał się świeckim świętym z namaszczenia bunkra z Czerskiej. Tu mamy zatem do czynienia z cyklami koniunkturalnymi. Teoretycznie możemy sobie wyobrazić, że Kaczyński też zostałby świeckim świętym z namaszczenia odpowiednich wydawnictw czy komercyjnych stacji radiowych albo telewizyjnych. Wracając jednak do tematu różnych anatem pod adresem PiS... Przecież musimy wiedzieć, że czy to PiS, PO, SLD czy PSL, to nie ma żadnego znaczenia. To wszystko jedna banda czworga. Skutkiem jej rządów jest jedynie większa progresja światopoglądowa oraz biurokracja przyrastająca w tempie geometrycznym. To kukiełkowy teatrzyk rozgrywany przed niezorientowanymi wyborcami. Trzeba zatem znaleźć jakiś szwarccharakter, no i taki jest - ten Kaczyński, któremu przyprawia się "prawicową" bądź nawet "ultraprawicową" gębę (w zamyśle faszysta, klasyczna lewicowa projekcja). Jako całkowite antypody tego wykreowanego Ciemnogrodu wynajduje się inne ugrupowanie. Teraz za takiego robi Tusk, ale możliwe, że on się władcom kukiełek może znudzić, wówczas zostanie wymieniony na lepszy model. Taki sam los może również spotkać drugą stronę, czyli Kaczyńskiego. Nie wiadomo, czy role się nie odwrócą. Swego czasu taki Niesiołowski, gdy grzmiał na Kwaśniewskiego per "pornoprezydent", robił za niedobrego wilka lub smoka z baśni. Teraz robi za jakiegoś rycerza rozprawiającego się z takimi bestiami. Do zwolenników PiS: no i jaki sens popierać bandę czworga?

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Zgadzam się z Tobą co do diagnozy PIS-u jako partii politycznej ale ja powiedziałbym że jest to bardziej partia zbliżona do socjalistów Piłsudskiego czyli z dużą dawką patriotyzmu. Tyle, że jej przywódcy czyli Kaczyńscy są przeciwnikami katolicyzmu (w końcu są w rycie szkockim) i dodatkowo nie mają "jaj" gdy trzeba podjąć konkretne decyzje w obronie Kraju, tylko dużo mówią.
Co do LPR-u to w początkowej fazie rysowała się szansa stworzenia partii prawicowej z mocnym akcentem katolickim. Niestety później władzę przejął "Duży Roman" z poglądami lewicowymi z dużą dawką katolicyzmu.
Nadal zastanawia mnie jeden fenomen powstania PIS-u. Z małej kanapy pod nazwą PC po wizycie Kaczyńskich w Jerozolimie powstaje bardzo silna i mająca pieniądze partia pod nazwą PIS.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin

#39491

w swoim czasie nie było kanapą

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39500

Kiedy? Kuki o ile ja pamiętam to do Pałacyku na zebrania ogólnopolskie PC przyjeżdżało około 40 osób więc jeżeli to nie była kanapa to co - kanapa i trzy fotele.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin

#39501

PC na początku lat 90-tych było partią, która potrafiła wygrać prezydenturę Wałęsie. jeśli z każdego większego miasta przyjechał jeden delegat, to się zgadza.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39503

Początek lat dziewięćdziesiątych zgodzę się w pełni - była to jak na tamte rozdrobnione warunki duża partia centroprawicowa (tak określało się PC na scenie politycznej). Mi bardziej chodziło o okres 1998-2000, wtedy były takie zjazdy na których bywałem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin

#39504

[quote=Kuki]PC na początku lat 90-tych było partią, która potrafiła wygrać prezydenturę Wałęsie. jeśli z każdego większego miasta przyjechał jeden delegat, to się zgadza. [/quote]

Właściwie masz rację, gdy weźmie się pod uwagę fakt, że w tamtym czasie wszystko było możliwe. Nawet Peruwiańczyk z teczką w II turze.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39594

Kaczyńscy PiS obstawili pretorianami z dawnego PC, którzy nie mają własnego zdania i są bezwarunkowo posłuszni wodzowi. Frakcja konserwatywna albo stamtąd wyemigrowała, albo została zmarginalizowana, albo wyparła się swoich poglądów "dla chlebka". Tak więc jedynym dominującym poglądem tam to, co sobie szef pomyśli. I tyle.

Jeżeli chodzi natomiast o LPR, to Długi Romek zmieniał poglądy bez przerwy. Swego czasu startował z UPR, potem przekwalifikował się na narodowego socjalistę, populistę. Gdy przyszło co do czego, poszedł do wyborów razem z UPR, popierając kapitalizm. Giertych nie był jeszcze tak socjalistyczny jak Wrzodak. Nie wiem, jakie poglądy ma Łopuszański, ale też został wysiudany przez Giertycha na drodze pałacowego przewrotu.

O tej wizycie w Jerozolimie to nie słyszałem, powiem szczerze.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39511

O wizycie dowiedziałem się od jednego z "pretorian" z PC (aktualnie wysoko w PIS więc nie wymienię nazwiska - chyba że chcesz na prywatny dla Twojej wiadomości) oraz przez jakiś czas było o tym na stronie PC (czy strona istnieje nie wiem).
Łopuszański ma poglądy zbliżone do M. Jurka i Zawiszy (dawne prawe skrzydło ZChN-u).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin

#39531

to możesz mi na maila wysłać, do znalezienia na moim macierzystym blogu w pełnym profilu bloggera.

Jeśli Łopuszański jest konserwatystą, to oznacza, że rozgrywka w LPR była między konserwatystami (wymieniona persona), narodowymi socjalistami (Giertych), wręcz narodową komuną (Wrzodak). Czyli że stricte prawica została tam wygryziona przez populistów.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39537

pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#39497

a czy poparcie dla TL to dbanie o Polskę?

Równie dobrze moglibyśmy w 1920 roku podpisać rozejm z Lwem Kamieniewem.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39508

co do tzw kanapy! PC!
Jak na kanapę, to miął duże wpływy!
Zdradzona już na starcie przez zdawałoby się najwierniejszych-vide b. marszałek senatu!!!!
poddana niesamowitej obróbce przez Wałęsę i specsłuzby!
To cud , że przetrwała!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#39525

czy porównanie jest niesmaczne. W 1920 roku byłoby jeszcze jakieś szczątkowe państwo polskie, choć pewnie Kamieniew dogadałby się z von Seectem i doszłoby do ponownego rozbioru.

Teraz bez wystrzału oddaliśmy niepodległość jakimś szemranym, międzynarodowym gremiom, o których nic tak naprawdę pewnego nie wiemy.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39532

zdań poważnej.
O dupie Maryni możemy w konwencji Kamieniew i Róża Luxemburg!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#39552

ale przecież teraz z użyciem kilku podpisów zrobiono to, na co normalnie potrzebna byłaby wojna. No i Kaczyński się do tego dorzucił.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39555

1) To partia centrowa z silnymi akcentami patriotycznymi i antyrosyjskimi (co mnie się podoba), socjalna w sferze gospodarczej (co mnie się nie podoba). Kaczyńscy dość mocno poczuwają się do spuścizny Piłsudskiego, krytyczni są natomiast wobec endecji.
2) Co do zarzutów o brak patriotyzmu: gdyby nie Lech Kaczyński, nie byłoby Muzeum Powstania Warszawskiego, poza tym jako pierwszy prezydent przykłada wagę do utrwalania świadomości historycznej (oprócz kwestii ukraińskich - tu faktycznie razi kunktatorstwem obliczonym na "niezadrażnianie stosunków"). Bez PiSu nie byłoby IPNu w obecnym kształcie, a szefem tej instytucji byłby jakiś drugi Kieres. Lustrację uwalił Trybunał Konstytucyjny, PiS co najwyżej zgrzeszył nieudolnością podczas jej pisania.
3) Porównywanie podpisania Lisbony do paktu z Kamieniewem to jakieś nieporozumienie - to jednak inny kaliber. Gdyby rządził PiS moglibyśmy dzisiaj mieć silną koalicję krajów naszego regionu i zupełnie inną pozycję w UE. Platforma tę szansę przesrała, bo Tusk chciał być lubiany zarówno w Moskwie, jak i w Berlinie czy Brukseli.
4) To PiS zapoczątkował inwestycję w gazoport, co mogłoby nas uniezależnić od rosyjskiego gazu. To też dowód myślenia w kategoriach racji stanu.
5) W kwestiach obyczajowych, faktycznie są chwiejni, ale w pewnych ramach: nie wyobrażam sobie by poparli np. liberalizację aborcji, eutanazję, czy zdejmowanie krzyży. PiS jest od tego daleki.
6) Za rządów PiS radykalnie zmienił się klimat wokół korupcji (powołanie CBA), za co ostatecznie partia ta słono zapłaciła. Walka z korupcją, to kolejny dowód na myślenie propaństwowe (i pro-gospodarcze!)
7) Fakt, PiSowi przykleja się łatkę partii prawicowej, czy wręcz skrajnie prawicowej. Czynią tak z wyrachowania polityczni przeciwnicy i wrogo nastawieni, niedouczeni dziennikarze bezrefleksyjnie powielający obiegowe klisze. We współczesnej Polsce wystarczy negować postokrągłostołowy porządek, by uchodzić za prawicowca.

I jeszcze, uprzedzając pojawiający się gdzieniegdzie zarzut obecności Kaczyńskich przy okrągłym stole:
8) Kaczyński był przy okrągłym stole, ale traktował negocjacje z komunistami jako element rozgrywki, a nie cel sam w sobie, jak michnikowszczyzna. W skrócie: on chciał komunistów wyeliminować, Michnik wejść z nimi w strategiczny sojusz, by "modernizować" Polskę.

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#39520

Ad 1. Zgadzam się ale dodałbym jeszcze akcenty antyniemieckie.
Ad 2. Trzeba rozróżnić Lecha od Jarosława. Lech jako młodszy zawsze był bardziej patriotyczny i szczery, ale ulegający otoczeniu a otoczenie w sporej części jest dobrane źle (dawna UD i UW).
Ad 3. Fakt, bardziej porównałbym do Sejmu Niemego i podpisu króla Stasia.
Ad 4. Zgadzam się.
Ad 5. Nie bądź pewny.
Ad 6. Uderzenie w korupcję było dla Polski bardzo dobre i tutaj nie ma co dyskutować.
Ad 7. To nie jest przyklejanie łatki, to po prostu socjotechniczne tworzenie w świadomości społeczeństwa, że na prawo od PIS-u to już nic nie może być (no chyba że oszołomy z siekierami w zębach czychający na każdego inaczej myślącego). W ten prosty sposób zapewnia się istnienie biegunowego systemu oligarchicznego w kraju - PO (dla "inteligentów") i PIS dla elektoratu prawicowego. Jako dodatek, ze względów historycznych pozostawiono SLD (dawne SB, PZPR) oraz PSL (rolnicy - zawsze nieobliczalni w głosowaniu). To w końcu pomysł PIS-u aby finansować wybrane partie z budżetu państwa - w ten sposób zakonserwowano układ partyjny.
Ad 8. Kaczyńscy byli ekspertami "S" już w latach 80-tych (razem z Geremkiem, Michnikiem, Małachowskim itd.). Układ rządzący w tamtym okresie starannie wybierał do swoich okrągłych stolików przedstawicieli "opozycji". Wierzę w to, że Kaczyńscy byli "błędem" w wyborze ale czy na pewno?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin

#39541

moim zdaniem Kaczyńscy w tym kukiełkowym teatrzyku mają robić za tych złych. W efekcie kreuje ich się na prawicowych ultrasów i że nic na prawo od nich być nie może. Wówczas wiadomo, iż żadna normalna prawica nie wybije się ponad pięcioprocentowy próg wyborczy. Prawicowy elektorat bowiem zostaje zagospodarowany przez PiS. No i planiści rozwiązują w ten sposób problem "oszołomstwa".

Normalna prawica mogłaby bowiem pewne indywidua osadzić w kamieniołomach, a tego oni za bardzo nie chcą. Skąd się wzięła na początku lat dziewięćdziesiątych histeria o państwie wyznaniowym i partii "Polaka-katolika"? To trzeba było skanalizować. Można się rozprawić z użyciem służb specjalnych, tak też zresztą robiono, czy też różnych ciemnych metod. Ale takie rzeczy mogą wypłynąć, no i wtedy jest nieciekawie. Drugi sposób jest znacznie bardziej finezyjny. Stworzyć taką niby-prawicową masową partię. Wówczas ludzie pójdą na nią zagłosują i będą kontent, jak również pewne ciemne indywidua spać będą spokojnie.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39543

Po prostu salon pomyłkowo ich włączył do ekipy, bardzo starannie dobieranej!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#39554

[quote=Gadający Grzyb](...) Kaczyńscy dość mocno poczuwają się do spuścizny Piłsudskiego(...)[/quote]

1. Za to ciągłe sobie wycieranie, już nie powiem czego, to Dziadek pewnie wstałby z grobu i tak przykopał w kuper, że aż by pierze leciały.

2. Spuścizny? Do cholery jakiej spuścizny? Tej, że Dziadek odzyskiwał suwerenność, wolność i niepodległość, a Kaczyniaki właśnie z Polski zrobiły brukselską prowincją?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39598

no cóż, Piłsudski, co by o nim nie mówić, był współtwórcą - obok Dmowskiego - Polski Niepodległej.

Wiem, ceterum censeo Cartagina esse delendam, ale Kaczyński zrobił coś odwrotnego. Skasował Polskę i uczynił z niej Nadwiślańską Socjalistyczną Republikę Europejską.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39621

Powtarzam co napisałem tu: http://niepoprawni.pl/content/apologia-kaczynskiego#comment-45444

Pan J. Kaczyński jest cynicznym graczem politycznym, prącym bezwzględnie do skupienia jak największej władzy w swoim ręku, który załapał się na elektorat katolicko-narodowo-antyoligarchiczny i ten elektorat zdradził – opowiadając się najpierw za akcesją do libertyńsko-socjalistyczno-oligarchicznej UE, a teraz za oddaniem suwerenności Polski do UE.
Druga zdrada, w kwestii walki z układami, była zapewne przez niego nie zamierzona. Wynikła ona z wad jego charakteru: nie potrafi on współpracować z innymi politykami. Wydaje mu się, że jest najmądrzejszy, że jest jedynym sprawiedliwym, i że tylko jego partia pod jego kierownictwem może rozprawić się z układami. Ten szkodnik nie rozumie, że to jest porywanie się z motyką na słońce, że ta jego samotna walka skończy się mobilizacją ciemnych sił, które go pokonają i przez to jeszcze się wzmocnią. Polityków nie ocenia się po intencjach tylko po efektach.
Jedyną możliwą drogą do obalenia rządów ciemnych sił w Polsce jest wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW), ale p. J. Kaczyński akurat jest ich wielkim wrogiem, zapewne dlatego że stracił by monopol na jedynego sprawiedliwego. O tym, że ordynacja proporcjonalna prowadzi do korupcjokracji pisałem: http://prawica.net/node/14790

Bacz

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pozdrawiam. Bacz

#39528

[quote=Bacz]Wydaje mu się, że jest najmądrzejszy, że jest jedynym sprawiedliwym, i że tylko jego partia pod jego kierownictwem może rozprawić się z układami.[/quote]

Tego typu logika na "prawicy" wypełnionej po brzegi indywidualistami jest akurat bardzo powszechna. Zasadniczo gdzie nie spoglądam to widzę ludzi nieomylnych.

"Nieomylni są tylko głupcy" - W. Łysiak.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39530

przez co robi się ....! lub wręcz ....!
Mimo to lubię i cenię to co pisze!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#39534

[quote=Spitfire]Zasadniczo gdzie nie spoglądam to widzę ludzi nieomylnych. [/quote]

Mam bardzo podobne do Twoich obserwacje i odczucia...

Retorycznie tylko bym spytał jednego, czy drugiego Nieomylnego - co udało im się zrobić/osiągnąć w kwestiach naprawdę ważnych dla wszystkich - skoro tak wiedzą Co oraz Jak ma być...

Bo jak na razie to idealnie pasuje do takich ludzi opinia klasyka Oleksego dot. Kwacha: "co się nie tknie, to s.....i"...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39535

W sumie zgoda. Są tacy co to czego się "nie tkną to s......ą", a najgłośniej krytykują, chociaż jeśli krytyka jest konstruktywna to warto jest jej wysłuchać. (;

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39568

Trudno żeby polityk nie był przekonany, że czyni słusznie.
Chodzi jeszcze o to aby rzeczywiście miał słuszność. A w dwóch najważniejszych dla Polski sprawach JK zasadniczo się pomylił.
1. Że dla Polski korzystne jest wstąpienie do UE i że traktat lizboński jest w sumie dobry dla Polski, oraz
2. w tym, że wystarczy obsadzić swoimi ludźmi kluczowe stanowiska w Polsce, to oni układy rozwalą. Nie - te układy są za mocne w elitach i za głęboko zakorzenione w społeczeństwie. Je można zwalczyć tylko od dołu, pracą organiczną - pozwalając się wybijać nowym niezdemoralizowanym przywódcom lokalnym.

Bacz

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pozdrawiam. Bacz

#39551

"Je można zwalczyć tylko od dołu, pracą organiczną - pozwalając się wybijać nowym niezdemoralizowanym przywódcom lokalnym."

Po raz kolejny do gorzkich łez mnie doprowadza Pańskie (i nie tylko) pomieszanie infantylnego chciejstwa (można, trzeba, wystarczy, pozwalając... itp. itd.) z tzw. polityką "realną", czyli tym, o czym np. zwolennicy UP Realnej nie mają żadnego bladego pojęcia...

Niech Pan, Panie Bacz, który "na wszystko mam odpowiedź prostą" (Obywatel G.C.) poda chociaż jeden skutecznie działający przykład na poparcie swoich wszelkich teorii...

Ale po co, wystarczy plucie na jedynego polityka, który sięgnął po władzę "realną" i ją jakiś czas utrzymał. Że jest taki, owaki, nie taki jak trzeba...

PiS popełnił wiele błędów, J.K. osobiście też, teraz to już wszyscy dobrze wiemy, ale akurat UPRowski, wystygły żużel po JKMikkowskim ogniu ma do krytyki akurat najmniejsze, powtarzam NAJMNIEJSZE prawa, bo akurat wy do faktycznego rozpierniczenia prawicy przyłożyliście szczególnie dużo energii, drogie kreciki...

Powtarzam, pokażcie, co zrobiliście sami, cokolwiek, i wtedy porównujcie się z Kaczorem...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39566

[quote=Hun]bo akurat wy do faktycznego rozpierniczenia prawicy przyłożyliście szczególnie dużo energii, drogie kreciki...[/quote]

Powiedziałbym, że kukły na sznurku JKM, aczkolwiek bardziej powszechnie to się "wyznawcy" nazywa. Tacy nigdy nie działają z własnej woli, chociaż tak tylko im się wydaje. Jeśli się na takiego trafi to się nie pogada. Gadka nieco przypomina rozmowę ze Świadkami Jehowy.

A rozpierniczać rozpierniczali i będą jeszcze rozpierniczać.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39567

Spit, nazwałem po prostu "podług skutków", nie przejmując się tym, za kogo oni siebie sami uważają...

Bo na to, że za Źrenicę Prawicy, to ja mogę własną kasą u bukmachera chętnie obstawić bez ryzyka... A jeden dobry krecik więcej zaszkodzi niż 5 jawnych przeciwników, nieprawdaż?

A 20 lat sabotowania Prawicy nic nam nie wynagrodzi...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39569

[quote=Hun]A 20 lat sabotowania Prawicy nic nam nie wynagrodzi... [/quote]

Najgorsze to, że dużo wartościowych młodych ludzi się w tej smole utopiło. Mikke dzisiaj odjechał a "ćmy" za nim.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39571

no i fajnie:) Za nazwanie "geniuszy z Żoliborza" po imieniu zostałem niniejszym agentem:)

Po prostu, w którymś momencie człowiek ma dosyć tego fałszu i obłudy. Coś w człowieku pęka. Jeżeli partia mająca na sztandarach niepodległość i niezawisłość, odmieniająca Polskę przez wszystkie przypadki kasuje ją, to chyba coś nie tak. Czy nie możecie na to w ten sposób spojrzeć?

A wykręcać to się nie ma jak. Najpierw krzyczeliście pewnie, że TL niedobry, że to narodziny nowej Bolszewii. Ja wtedy też tak mówiłem. A teraz, TL przeszedł. Bolszewia cacy, w każdym razie da się nauczyć w niej żyć, geniusze z Żoliborza w porządku! Przecież to hipokryzja.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39624

Łomatko jedyna... Jakie tam "fajnie", z tym wyzywaniem od  agentów? :) Toż ani przez chwilę nie miałem Ciebie na myśli... I nie sądzę przecież, żeby Spitfire miał...

Przedstawiłeś rzeczową, autorską analizę PiSu; przedstawiając problem z jak najbardziej uprawnionego, subiektywnego punktu widzenia... Przeczytałem z zainteresowaniem i z pewnymi tezami zgadzam się w pełni. Przyznaję. Co nie zmienia faktu, że w chwili obecnej nawet nie zamierzam myśleć o oddawaniu głosu na jakąkolwiek inną partię.

Ale to już temat na zupełnie inny wątek...

Chodziło mi (i cały czas chodzi) o coś innego. Napisałem: "pomieszanie infantylnego chciejstwa (można, trzeba, wystarczy, pozwalając... itp. itd.) z tzw. polityką "realną". Te wszystkie hurraoptymistyczne (?) opinie i artykuły w rozmaitych gazetkach ("wystarczy chcieć" to chyba było ostatnio w NCz). To mnie szczerze najbardziej boli i w tym widzę największe zagrożenie. Raz - że takie kawałki są po prostu nierealne, a dwa - że mącą dużej ilości ludzi w głowach...

A opinie dowodzące, że teraz czas na pracę u podstaw nie zawaham się nazwać sabotażem...

Niech mi ktoś wskaże jakikolwiek pozytywny, mający wpływ na politykę w Polsce, skutek dwudziestoletniego promowania opinii "można, trzeba, wystarczy chcieć, pozwalając, JOW". Jeden konkretny...

Bo z drugiej strony ja widzę tylko ten jeden: rozbicie prawej strony, w sytuacji, gdy strony są tylko dwie: na lewo i prawo od "centrum".

Czy wybory '93 nic nikogo nie nauczyły? Bo ja stawiam tezę, że politycy prawicowi mieli obowiązek wyciagnąć z nich wnioski...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39659

no dobra, ja się teraz trochę zagalopowałem.

Polityka realna została zdefiniowana jako dyplomacja, dbanie o armię, pozycję państwa na świecie, pilnowanie porządku w państwie, a nie np. socjal czy interwencjonizm. Z tą definicją polityki realnej się zgadzam. Uważam również, że z państwo, jeżeli jest prostsze, to jest bardziej sterowne. Wniosek nasuwa się nawet z Zajdla i Limes inferior.

Tyle że politycznemu mainstreamowi zależy na utrzymywaniu koryta. Nikt się na pewne rzeczy nie zdecyduje, a państwem byłoby łatwiej rządzić, bo korzyści dla samych zainteresowanych są zbyt duże.

A UPR... panowie zwalili wszystko jak leciało. Jeden występ JKM niweczył wszystko.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39662

Nie przystąpiła do UE i korupcja jest tam minimalna.
Ja bym się nie zakładał, że JK uchwycił tą swoją realną władzę a nie np. JKM, właśnie dlatego że JKM zawsze był eurosceptykiem, a JK tylko czasami uprawiał eurosceptyczną retorykę, ale jak przyszło do głosowania to anschluss, a potem likwidację niepodległości, poparł. Ponadto siły, które wylansowały JK wiedziały, że JK wprowadzi głównie zmiany personalne, co złodziejski układ przeżyje, a gdyby do władzy doszedł JKM to zmiany były by systemowe.
O p. J. Kaczyńskim uczciwi, rozumni patrioci powinni mówić: "Strzeż Boże Ojczyznę przed takimi jej obrońcami, z wrogami - zwyciężymy".

Bacz

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pozdrawiam. Bacz

#39581

oni uznali, że Kaczyńscy sobie pogadają o pewnych rzeczach, a jak przyjdzie co do czego, to wszystko uziemią. Pewnie wiedzieli jak to ma wyglądać.

Poza tym kiedyś Wielomski pisał, że Kaczyńscy nie chcą walczyć z "układem" czy "Rzecząpospolitą Kolesiów", ale obstawić tylko pewne resorty, urzędy, przedsiębiorstwa swoimi ludźmi. No i racja. Jak można na przykład zlikwidować korupcję, jeżeli styk polityki i biznesu nie zostanie maksymalnie ograniczony? Walczyć z problemami trzeba u ich podstaw, czego PiS nie rozumie albo nie chce rozumieć.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39625

ja bym uznał, że osobnik wyjątkowo wyrachowany oraz równie wyjątkowo obłudny. Gdybym był jego wyborcą, czułbym się wystrychnięty na dudka.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39539

Polityków trzeba pilnować. Są jak krowy. Bez naszej troskliwej opieki zawsze wlezą w szkodę.

Bez względu na to jak się nazywają ich partie.
Pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39533

analogia trafna. Dodałbym jeszcze, że jak krowa mleka nie daje, to wysyła się ją do rzeźni.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39540

Czy Kaczyński powiedział kiedykolwiek, że jest konserwatystą? Bo jak nie powiedział, to żadnego szczytu obłudy nie ma. Zresztą wszyscy polscy politycy unikali zawsze konserwatywnej szufladki, nawet Ci którzy konserwatystami byli, a jak nie unikali, to nie za dobrze kończyli. Tak jest po prostu w Polsce.

Zważ na to, że Kaczyński nie jest blogerem, ideologiem czym kimś tam jeszcze innym, tylko POLITYKIEM. Ty wydajesz się to wszystko mieszać ze sobą.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#39546

ale polityk jaki by nie był, ma chyba obowiązek chronić niepodległości swojego państwa. A tego nie zrobił, tylko sprzedał w jasyr trockistom i maoistom z rocznika 1968.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39550

zgadzam się z Tobą.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

--------------------------------------
Polska krajem krzyży.

#39573

mówią, żeby na kanapy nie głosować itd., że to marnowanie głosu. Ale to tylko takie sobie gadanie. Honorowym wyjściem jest oddanie głosu na partię, z którą ma się zgodne poglądy nawet, jeśli nie znajdzie się ona w parlamencie, niż na jakiegoś molocha w sumie bezideowego.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39620

PiS to partia narodowo-socjalistyczna, bardzo przypominająca zarówno w poglądach, jak i apsiracjach najsłynniejszą przedstawicielkę tego gatunku. Gdyby nie ich oparcie w elektoracie katolickim i nienawiść (rzeczywista czy udawana, o to mniejsza) do komunistów, to ich naturalnym sojusznikiem byłoby SLD.

Pozdrawiam - Maciek.

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pozdrawiam - Maciek.

#39593

porównanie PiS do NSDAP jest bardzo grubą przesadą. Chyba, że to miała być hiperbola. Sam za Kaczorami nie przepadam, ale tak emocjonalnie bym się na ich temat nie wypowiadał.

Owszem, PiS socjalistyczny, ale jakiś akt boxheimerskich nie wyprodukował przewidujących nacjonalizację przemysłu. Sprzeciwia się prywatyzacji pewnych gałęzi, które z nieznanych, acz pewnie ekonomicznie irracjonalnych, powodów uznał za strategiczne. Dlatego skonsolidował energetykę na przykład, tak samo utworzył Polską Grupę Farmaceutyczną, czy miał zamiar stworzyć jakiś państwowy koncern spożywczy.

Tak samo jakoś nie było kartek, w Trzeciej Rzeszy takie rzeczy należały do porządku dziennego.

PiS się decentralizacji sprzeciwia, ale jakoś całego kraju na coś w typie gau nie podzielono.

Powiedziałbym jeszcze, że Hitler był antykatolicki jawnie jako wyznawca czegoś w typie New Age. Kaczyńscy, owszem są w rycie szkockim, ale nauczyli się sprawnie mydlić oczy katolicko-narodowemu elektoratowi.

Czy udawana nienawiść do komunistów? Niektórzy z "pecetowskiego" betonu to muszą mieć naprawdę jak Lady Makbet. W końcu byli członkami kompartii.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39619

Patrząc na aspiracje J.Kaczyńskiego i sposób prowadzenia PiS-u analogia do NSDAP nasuwa się sama. Wódz i pretorianie. Co do detali jak kartki czy mordowanie przeciwników politycznych nie ma sensu się rozpisywać - inne czasy. Podobne są natomiast zagrywki i rozłożenie akcentów w sferze politycznej i gospodarczej - walka z wewnętrznym wrogiem, oskarżanie "onych" o sabotowanie wszystkich światłych wysiłków, centralne planowanie, tworzenie państwa socjalnego ale opartego na własności prywatnej. Gdy do spółki PiS dokooptował sobie LPR z przybudówką Wszechpolaków i populistów z Samoobrony, analogia stała się aż nazbyt widoczna. PiS płaci teraz cenę za krótkowzroczność i wybujałe ambicje swojego lidera. Nikt nie lubi przemądrzalców z rozdętym ego i patentem na nieomylność.

Pozdrawiam - Maciek.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pozdrawiam - Maciek.

#39776

i psoczyć na PIS

przypominam,ze PIS nie rządzi od dwu lat,a rządził

TYLKO dwa lata..a dlaczego tak krótko?

bo jeszcze troszkę i doprowadziłby do lustracji,wiec

plastelinowe merdia i razwiedka przerazili się

i zrobili  NOCNĄ Zmianę...........i TO jest prawdziwa OBŁUDA........!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#39786

elektorat negatywny to inna para kaloszy. Oni głosują, opierając się na regule przekory. Swego czasu ci, co wynieśli do władzy AWS, poparli SLD.

A ja na PO nie głosowałem, wtedy to na UPR. A Tusk dla mnie to zwykły plastik.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39787

na temat tych,ktorzy zmarnowali polskie umysły mieszajac im rowno

w glowach.....

"Kłopoty człowieka,ktory przez trzy dziesięciolecia był salonowym guru,a przez pietnascie lat flecistą z HAMLETA(fletem była jego wabiąca salonowcow gazeta)-TO tylko wierzchołek lustracyjnych problemów  formacji salonowej ......................."

a więc w stylu SALONOWEJ dysputy,powiem

wstyd mi..............waszmosciowie

Polska sprzedana za psie(przepraszam mowiąc lysiakiem,za rozowe srebniki

'milczące psy "  rozszabrowały POLSKĘ  w ramach wielkiej TRANSFORMACJI,zwanej po polsku złodziejską

a wy rozprawiacie,jaki to zły PIS....?

wstyd panowie,powiedzcie,raczej coś na temat donka i jego pochodzenia,

powiedzcie dlaczego zamiata się  pod dywan

aferę platformy,czyli twz cmentarną..............

zapytajcie o bezrobocie,o to jak ciężko żyje się pracodawcom,ale  nie tym  w białych kołnierzykach,z razwietką w tle

powiedzcie

co zrobił ojciec narodu

zwany SŁONECZKIEM?,

co zrobił z  ubóstwem POLSKICH RODZIN,z biedą niedozywionych

POLSKICH DZIECI

a nade wszystko powiedzcie

co się dzieje z POLSKĄ SŁUZBĄ zdrowia........

 a wtedy

uwierzę,ze nie jesteście salonowymi ..

 ja wiem jak smakuje kromka POLSKIEGO chleba,wiem jak ciężko jest

utrzymać firmę,opłacić podatki.......i jeszcze zapewnić pracę i wynagrodzenie ludziom......

wiem,ze miesiąc jest podzielony w tym "panstwie miłości "na kolejne

daty opłat-haraczy......a czy WY o tym wiecie...........?

chyba .........nie

pozdr:(

jeszcze pracodawca,idiota placący podatki,dzięki ktoremu i jemu podobnym

to PANSTWO jeszcze ma pieniądze

ps

 nie wstydzę się powiedziec, głosowalam za PISem i bedę za nim głosować

bo on mnie przynajmniej nie okradł................nigdy natomiast nie  zagłosuję

 na umawiających się z KOLEGAMI na Cmentarzu,by załatwić lukratywny kontrakt...................dla siebie,czy dla rodziny...Nigdy.....

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#39788

szansę przekroczyć jeden procent

zresztą toKorwin Mikke pierwszy podał w sejmie wniosek o lustrację,ale było to

bardzo dawno,bardzo..........i nie moja to wina,ze TAK słabo stoi...........

mam wielki sentyment do sp KISIELA,ale dzisiaj mamy doczynienia

ze straszną zdradą INTERESOW POLSKI.........i tylko TO się liczy,więc mimo sympati

do Kisiela i "Jego Dzieci"

umiem patrzeć obiektywnie na swiat,i wiem,ze rozmienianie się na drobne zniszczy POLSKE

Dzisiaj musimy walczyć o POLSKE a nie przeciwko NIEJ i sobie........

mało nieszczęść........?mało razwiedki i sprzedajnych dziennikarzy............?

mało zniszczeń............?

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#39793

UPR ma i miał bardzo dobry program gospodarczy. Przez krytyków jest on wyśmiewany i uważany za futurystyczny. Jednakże, jakby na to spojrzeć, to czy takie państwo nie byłoby lepsze niż ten obecny moloch? Czy nie byłoby na przykład bardziej sterowne? Wielu krytyków umie jedynie się zaśmiać i argumentować przez skojarzenia z wygłupami Korwina.

Obecnym ugrupowaniom jednak na tym nie zależy. Pielęgnują one koryto, nie wiedząc jak bardzo szkodzą w ten sposób.

No i niestety. PiS nie okazał się tu być lepszy, ponieważ uważa, że wystarczy wstawić ostatnich sprawiedliwych na miejsce postkomunistów i wszystko będzie w porządku. Tak nie jest. Tu trzeba żerowisko zlikwidować.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39795

również w PO Tusk wygryzł Rokitę. Nie ma sensu każdej rozgrywki wewnątrzpartyjnej tego typu porównywać do nocy długich noży. Tusk również miał Chlebusia i Schetynescu.

Porównanie pretorianów różnych partii z NSDAP jest dla nazistów krzywdzące. Goering, Milch, Speer, Goebbels czy Himmler byli ludźmi bardzo inteligentnymi. Czy taki Gosiewski czy Putra dorastają im do pięt pod tym względem? Tak samo Chlebuś i Schetynescu?

Państwo socjalne już jest i nie trzeba go tworzyć, można jedynie cegiełkę dorzucić do tej dziwacznej konstrukcji. Wszystkie obecne partie je rozbudowują. Dodam, że to obecne PO odpowiada za aż 180 różnych koncesji, licencji, pozwoleń, wprowadzenie podatku dochodowego, zastąpienie obrotowego podatku VAT-em, słynny popiwek (podatek od ponadnormatywnych wypłat pracowników - rzecz godna ekonomicznego IgNobla) również wprowadzenie dodatkowej opłaty paliwowej. Każda obecna w głównym nurcie polityki partia dokłada się do rozbudowy socjalizmu. Wskazywanie pojedynczych ugrupowań jest tutaj zwyczajnie błędne.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#39789

skoro od lat wspieram N.Czas systematycznie go TRZYMAJĄC "w mojej

teczce,w kiosku,to znaczy,ze mam do WAS bardzo duzo sentymentu,zgadzam się rowniez,ze to zerowisko należy uprzątnąć,ale

platforma i jej giermkowie tego nie zrobią,bo to wszak ich ZEROWISKO...

mało WAS do"pieczenia chleba POLSKIEGO,mało

musicie się więc przyłączyć,do większychi razem pogonmy TARGOWICE

i Milczące Psy,zwane tez RAZWIEDKĄ przez Naszego KLASYKA :)

Pamiętam przed laty,gdy z ciekawości przyszłam na plac pod teatrem w Katowicach,WASI liderzy

występowali obok Andrzeja OLECHOWSKIEGO,zapytałam wtedy młodego

Waszego :) człowieka......DLACZEGO...?wwszak walczymy z "białymikołnierzykami"

a WY się przytulacie do Andrzeja....?

wiesz co mi odpowiedział ? bo oni mają siłę..........i zkims musimy isc

razem...........i co z tego wyszło............?

ja juz nigdy nie zagłosowałam na UPR.........a UPR od tamtej pory

nie zdobył swoich,naleznych mu pktówPytanie,czy było WARTO ?

chyba,nie PLATFORMA wyszła UPR bokiem..........bo platforma białych kołnierzykow

i księgowych od wirualnych  księgowań

nijak się ma do UCZCIWEGO BIZNESU,nie popełnijcie drugi raz tego błędu....

a gazetę Waszą i TAK będę  kupowała  i czytała nadal

serd pozdr:)

p.s

nie wspieram tylko swoimi pieniedzmi  Salonu i jego guru,z Ketmanem na czele,czyli

maleszką

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#39806