Platformiany nierząd

Spróbuję wyliczyć powody dla których Platforma jest niezdolna do rządzenia państwem.

Na wstępie chciałbym zrobić istotne zastrzeżenie. Wszystkim poszczególnym członkom Platformy nie można odmówić cech pozytywnych. Są to normalni, na miarę Polski dobrze wykształceni i przyzwoici ludzie, wśród których jak wszędzie zdarzają się i negatywne wyjątki. Tym niemniej należy stwierdzić, ze Platforma jako całość potwierdza zasadę statystyki, że prawda konkretna, indywidualna różni się zasadniczo od prawdy statystycznej. PO jako partia została uwikłana w tak rozliczne relacje o tak rozmaitym charakterze, a szczególnie w relacje z establishmentem i elektoratem burackim, że blokuje to jej prowadzenie jakiejkolwiek polityki.

Zresztą jest to oczywistość bo padło z ust samego premiera: " Prowadźmy politykę bez polityki".

Możemy wyróżnic następujące czynniki blokujące Platformę:

1. Czynnik bezpośrednio blokujący i naocznie uwidaczniający tę niezdolność to orientacja na słupki sondazowe. Polityki nie mogą dyktować chwilowe, labilne nastroje grup elektoratu lecz interes narodowy/racja stanu. Ta orientacja ma, moim zdaniem rozmaite warstwy przyczyn, ale najgłębszą jest infantylizm relacji wążących polityków z elektoratem. / gra w piłkę/

2. Traktowanie polityki jako swoistej gry niby nie pociągającej konsekwencji, a przy tym gry na emocjach elektoratu. Tego typu zachowanie powinno budzić podejrzliwość - celowo wywołuje się poprzez odpowiednio skrojony marketing emocje w elektoracie, po czym tak wywołane emocje uznaje się za uzasadnienie do podejmowania takich czy innych posunięć. Pytanie, w jakim celu, w czyim celu ? To jest kolejne pobudzanie infantylizmu wśród wyborców. Skutki tego są fatalne jak zwykle gdy do czarów dorwą się uczniowie czarnksiężnika i wypuszczą dżina z butelki.

3. Zepsucie i zużycie moralne - pamiętajmy o udziale Tuska i Pawlaka w słynnej nocnej zmianie w r.1992, co stawia pod znakiem zapytania ich wiarygodność.

4.ignorancja - kulturowa, historyczna, co do interesu narodowego/racji stanu, procesów długofalowych i krótkofalowych, co do hierarchi ważności różnych sfer życia społecznego.Skutkiem tego jest zwykle daremna próba polityki gospodarczej niemożliwej do prowadzenia bez zrozumienia roli czegoś tak elementarnego jak kapitał społeczny.

5.Uwikłanie się w zależności od zaplecza społecznego wiążącego politykom ręce i wyobraźnię i to tak kompromitującego jak sojusz filistra z buractwem. Przypomnijmy sobie wyczyny buractwa na Krakowskim Przedmieściu.

Wniosek jest prosty i oczywisty - polityka bez udziału prawdziwych elit a w oparciu o margines społeczny prowadzi do marginalizacji kraju w Europie. Dowodem - raport MAKu.