Ile można nakłamać w jednym zdaniu ?

Stroną merytoryczną medialnej nagonki na prof.Chazana zajmowałem się już uprzednio, teraz chciałbym zwrócić Państwa uwagę na jej język. Jestem pełen podziwu dla umiejętnośći kłamania, bo w jednym zdaniu widać aż trzy przekłamania. I tak od paru dni media głównego koryta bombardują nas fałszywą alternaywą:

" Czy leczyć zgodnie z prawem boskim czy ludzkim ?"

Po pierwsze, w sprawie prof. Chazana nie chodzi o leczenie, chodzi po prostu o postępowanie prof.Chazana związane z roszczeniami pewnej osoby. Ponadto proszę pamiętać, że aborcja nie jest procedurą leczniczą, tylko jakby odwrotnie, więc mieszanie w to lekarza jest już samo w sobie nadużyciem.

Po drugie, nie chodzi tu o żadne prawo boskie, tylko o postępowanie zgodne z sumieniem lekarza i Pana Boga do tego, przynajmniej na razie, nie mieszajmy.

Po trzecie, nie chodzi tu o prawo ludzkie, tylko o specyficzne prawo państwowe, a jeżeli już się upieramy przy słowie "ludzkie" to bardziej tu pasuje zwrot "prawo nieludzkie", bo raz że umożliwia zabijanie, a dwa - pomija sumienie. Zaś co do prawa państwowego to wypowiedziała się na ten temat pani rzecznik RPO, stając po stronie prof.Chazana.

A jeżeli chodzi o moje zdanie, to alternatywy tu nie mamy żadnej, bo leczyć należy zgodnie z logiką medycyny, a nie zgodnie z jakimiś prawami, obojętnie czy boskimi czy ludzkimi.