POLSKA NAIWNOŚCIĄ STOI - sprostowanie postu Łukasza Foltyna

a ja widzę, że należy się to zabrać w inny sposób.

[quote="Tygrys"]1. Poziom najwyższy, na którym są CELE.

2. Poziom niższy, na którym są ŚRODKI.

No i możemy sobie teraz poanalizować różne ideologie dla przykładu.[/quote]

No to weźmy teraz podstawowe desygnaty prawicy, a mianowicie uszanowanie tradycji, narodu i własności prywatnej. Można jeszcze to rozłożyć na więcej składowych. A niżej się weźmiemy za komunizm, faszyzm i nazizm.

[quote="Tygrys"]a. Komunizm: TWORZENIE NOWEGO CZŁOWIEKA, a metody też jak najbardziej w tym stylu. Skrajna lewizna skrajnej lewizny. (Ale już praktyczny ZSRR to nie całkiem to, tam wchodzi w grę i Azja i odwieczny wielkoruski nacjonalizm i militaryzm.)[/quote]

Komunizm chciał zbudować nowego człowieka, więc zlewał na tradycję, ta może stać jedynie na przeszkodzie w tym celu. Zwalczał zatem religię, a w pewnym momencie w ZSRR wolno było wszystko po prostu, potem zakazano wielu rzeczy, zostały tylko aborcja i rozwody z elementów liberalnych obyczajowo-światopoglądowe. Jednak ten sowiecki "konserwatyzm po przejściach" nie miał nic wspólnego z tradycją, był to czysty pragmatyzm wymuszony utrzymaniem porządku w państwie. Na naród komuniści zlewali, chcieli stworzyć człowieka radzieckiego, budować ogólnoświatową republikę sowiecką, więc mamy tutaj do czynienia z oczywistym internacjonalizmem. A własność prywatna - też zlewał, bo wszystko było tam państwowe. Tak więc lewa ściana.

[quote="Tygrys"]b. Faszyzm: chęć zaradzenia postępującemu upadkowi Zachodu i ewidentnym wadom (żeby to b. łagodnie określić) liberalnej demokracji. A więc na poziomie max absolutnie PRAWICA. Środki? Dostosowane do epoki wielkomiejskich lemingów - "cieszymy się, albo przynajmniej udajemy, ze społeczeństwa masowego, z maszyny, turkotu, warkotu, udajemy że wierzymy w postęp, ale nie ten leberalno-oświeceniowy". A więc centrum albo nawet nieco w stronę lewicy. W sumie centrum (albo i lewica) PRAWICY.[/quote]

Tutaj według tego samego schematu. Tradycja - faszyzm włoski był technocentryczny, więc był pod tym względem antykonserwatywny. Zlewa przy tym na własność prywatną. Wywłaszczano bogatych na przykład, narzucono centralnie planowaną gospodarkę. No i mamy tutaj LEWICĘ ewidentną.

[quote="Tygrys"]c. Nazizm: w sumie coś podobnego, choć b. silnie zabarwione niemieckością, w tym przede wszystkim ówczesną polityczną sytuacją Niemiec. Która, przyznajmy to, nie była różowa. O wiele silniej quasi-religijne w swym odrzuceniu liberalizmu i oświeceniowej ideologii swych czasów. Stąd wrogość wobec istniejących kościołów. Można to zresztą uważać za po prostu skrajny romantyzm. Sporo czysto prawicowych spraw, jak nacjonalizm, militaryzm, dyscyplina, państwo, rodzina, poświęcenie się. Środki? Co najmniej tak lewicowe jak w przypadku faszyzmu, raczej bardziej. Wzięte w dużej mierze od bolszewizmu zresztą, z tego co wiem. W sumie LEWICA (nawet raczej skrajna) PRAWICY.[/quote]

A nazizm. Tradycja - to tworzenie nowej tradycji w oparciu o mitologię nordyckiej. Poza tym legalizm aborcji w stosunku do innych nacji niż Niemcy, eutanazja. Elementy zatem typowo lewicowe w programie. Naród - tutaj mówi się o Aryjczykach, zatem można podejrzewać jakiś internacjonalizm dziwnego typu, bowiem wewnątrz jednej rasy. Własność prywatna - pierwotnie zakładał nacjonalizację, jednak od tego odszedł, mimo wszystko była centralnie planowana gospodarka, wysoki socjał, interwencjonizm gospodarczy, który doprowadził do wybuchu wojny w 1939 roku.

[quote="Tygrys"]d. Korwinizm: utopia, bez cienia wątpliwości.(...)[/quote]

Korwinizm... to byt hybrydowy zmontowany z dwóch ideologii z dwóch przeciwstawnych krańców i na tym polega jego problem.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista