Idea placement

ale obawiam sie, że ci co wydaja te treści i większość z tych co je czytają to szczury.

Pozdrawiam

cui bono

Obawiam się, że przejmowanie odpada. Dlaczego? Lewicowo liberalne media korzystają z pewnego mechanizmu, w korzstaniu z których prawicowym stoi ich własna tożsamość.

Lewica, stawiając się w roli obrońcy interesu mas - gra rolę takiego demoralizującego swoje dzieci ojca. Ojca, który tak mocno troszczy sie, że za rzadko pozwala mu na błędy, a nawet za wykazanie inicjatywy własnej jest karane. Jest nadopiekuńczy krótko: świadomie lub nie nagradza biernosć i strach przed pdjęciem ryzyka myślenia i działania na wałsna rękę.

Dziecku to się długi czas podoba, a potem po zetnięciu się z rzeczyiwstymi problemami, nie radząc sobie, leci do niego i chce być przez całe życie alimentowane, prowadzone za rączkę.

Media są tu przekaziorem tego prowadzania za rączkę, w dalekim stopniu zachęcają do łatwego wygodnego życia, zdejmują ciężar podejmowania decyzji własnych i brania konsekwencji za popełnione błędy. Świat kreowany w mediach jest lekki łatwy i przyjemny.

Z drugiej stron stoi prawicowiec - on wymaga. Wymaga samodzielnego myślenia, działania ponoszenia odpowiedzialności i to kolportuje w swoich mediach.

Jest to produkt nieatrakcyjny, wymagający dlatego nie będzie, o ile istnieje jakaś alternatywa, kupowany.

Basta!

I teraz co dla Korwinowców: to nie jest wcale nic noweto, to jest cybernetyka, zmaganie się od zarania dwu przeciwstawnych strategi przeżycia: ilość versus jakość.

Pierwsza odpowiednio zarządna przez zmyślnych zarządców, jest organizowana odgórnie, stawia utylitarystyczne instrumentalne traktowanie jednostki, ktra ma dokadnie tyle wiedzie ile potrzeba aby wykonała swoją funkcję i potrafiła w razie braku zapotrzebowania na jej specjalność, szybko się przeorentować na inną, i nicn ponad to, nic więcej, no może to co potrzebne aby była jeszcze lepszym konsumentem!

Ta ilościowo-odgórnie-organizowana strategia musi zaoferować świat (auto)iluzji i to w wielu opcjach - by mózg, ktry bardzo szybko się przyzwyczaja, się nie zaczął nudzić. Powstaje zpotrzebowanie na Multiopcjonalność świata konsumpcji i rozrywki. To się dobrze składa bo z nowymi potrzebami powstają nowe mijescza pracy i potrzeba na nowych specjalistów.

I tak koło się zamka i system napędza sam siebie na zasadzie efektu kuli śniegowej, na zasadzie efektu sprzężenia zwrotnego jak to by określił cybernetyk, czyli rodzaj bańki spekulacyjnej,dokadnie jak samo dziłającej, jak to miało już kilka razy miejsce w świecie finansów. Trochę organzacji, torczę zarządzania + psychologia.

I podobnie się kończy - tyle że tzw czas zwłoki, latencji, czy reakcji jest dłuższy - jednym wielkim preśnięciem i szokowym wybudzeniem z iluzji, która była bydowana przez wiele lat. Komunizm - potrzebował 70 lat zanim padł.

Kolejne bańki spekulacyjne na giełdzie które korzystają z podobynch mechanizmów z mniej więcej podobnym wkładem psychologi w dynamikę ewuluowania tego podsystemu - trawa po kilka dekad. Czasem jednak b. krótko - jak na przykład "new economy bubble" z 2001r, po PL to chyba się nazywało bańka spekualcyjna nowych technologii (internetowych), nieważne.

Podobnie padnie i ten system, i on to robi naewet systematycznie. Postmodernizm zakłada relatywizm normatywny, tzn że dane normy mają jakiś ogrniczony czas połowicznego rozpadu i obowiązują zanim nie zostaną zastąpione kolejnymi.

Michałkiewicz nazywa to "mądrością etapu", a JK Mikke dodaje że ten system zaraz padnie i tu się z nmi ani trochę nie zgadzam!

To by było prawdą gdyby był on jednyą siłą działającą w systemie a tak nie jest. Na metapoziomie - czyli patrząc na wszystko z wysokości o jeden poziom kompleksowości samoranizujących się systemów, wyższym - z lotu ptaka - wsytępują siły konserwatywne, które już wcześniej ostrzegają przed katastrofą.

I to lewicowcy także wliczyli w swój system, korzystając z tych ostrzeżeń, odpowiednio wcześniej przygotowują etep następny i właściwą mu jego "nową mądrość".

Koszty zmian i już zaistniałych początków katastrofy rozkładają na całą populację systemu. Ponieważ silniejszych stać na kupienie odpowiedniej informacji, lub mają gorącą linię gdzie trzeba, górna część piramidy społecznej naczęściej w tych kosztach nie partycypuje - wydaje się wreęcz, że jest odworotnie: wykorzystuje swoj przewagę aby wykupiś słabych konkurentów.

Stąd teorie spiskowe o tym że te bańki spekulacyjne są rozmuyślnie podtrzymywane na życiu nawet jeśli miały by już dawno prysnąć, aż go tego momentu kiedy strategicznie patrząc jest najkorzystniej zainicjować ten niekontrolowany wstrząs sejsmiczny systemem i pozbierać jak z urodzajnego drzewa to co dojrzało i już dawno nadaje się do taniego - ceny w czasie kryzysu są niskie - przejęcia.

Ot taki sobie scenariusz strategicznej wojny systemowej z najwyższych półek, opartej o działania zaczepne w obszarze finansów i ekonomii, oparty o, i zaczerpnięty z, teorii gier. Ta chyba także jest częścią cyberntyki, choć ..., ale na pweno jest częścią matematyki wyższej.

Dygresja - to ciekwie wygląda na tle przez długie lata nia pisania matur z matematyki. Czyżby ucianie głowy naszemu narodowi? O biedna Polsko - bez nich pjdzeisz doszczętnie w skarpetkach. No i nasze bogactwo surowcowe - to mógł być jednak rzeczysiście rozmyślny palan. Próżnia intelektualna w myśleniu geostrategicznym + nasze bogactwo = łatwe skubanie tłustej gąski.

Wracając - system nie padnie, bo jest systematycznie przebudowywany za nasze pieniądze, tzn u 90% całej populacji biroącej czy chcze czy nie udział w systemie, i powiększany, co nazywa się globalizacją. Potem gdy już cały świat się zglobalizuje, ... może być różnie, musiałbym głębiej się zastanowić, ale wydaje mi się że niektóre mechanizmy zostaną przychamowane i znowu zapnuje inna mądrość etapu.

Skłania mnie do tego że żyjemy już w czasach bogatych, i to na rózny sposób, nie tylko w surowce, ale przede wszystkim w wiedzę i samoświadomość swoich ograniczeń, - wiem że rzeczywistość wydaje się tego nie potwierdzać, śmiem jednak tak twierdzić - w świedzie w którym osiągnęliśmy pewą masę krytyczną i błędy przywódców nie prowadzą w szybkim tempie do wyginęcia np połowy populacji, której przewodzą.

System monitoruje swoje podsystemy, więc jest ostrzegany - może czasem zapóźno, ale się z tych doświadczeń robi nową dziedzinę wiedzy, wkłada pieniędze, jeśli to konieczne lub korzystne i odpowiednio eksploruje.

Powstaje system Globalna wioski - która nie ma sobie równej. Nie ma konkurenta, stanowi więc monopol i może sobie pozwolić na rozrzutność.

Może jak skolonizujemy księżyc, marsa lub jak pojawią się inne cywilizacje z którymi musielibyśmy konkurować to system musiałby być zmuszony od optymalizownia swoich struktur w wystarczająco radykalny sposób, aby to zmusiło do powrócenia do innej strategii - stawiania na jakość.

Do tego dochodzi jeszcze demograficzna przezorność lewackiego modelu. Polega ona na tym, że byłby on zmuszony do stawiania na jakość w momencie gdyby urodziło się aż tak dużo ludzi, że w walce o niewystarczające zasoby - przypominam że gdyby wszyscy chinczycy zapragnęli od jutra żyć na poziomie Niemców, samych surowców potrzaba było by tak ok 2.5 dodatkowej nowej kuli ziemskiej (przy założeniu aktualnych info) - w walce o te brakujące surowce doszło by do stanu którego nie można było by zapchać żadną nową "mądrością etapu" i doszło by do podziałów, ... do ostrych form mechanizmów konkuencji - tych jakie znamy z dawnych czasów, które wyraźił celnie Bertold Brecht: "zurerst kommt das Fressen, erst dann die Moral" /najpierw najważniejsze jest jedzenie, a potem dopiero moralność.

Taka przeludniona ziemia musiała by bardzo optymanie, mądrze, rezolutnie i oszczędnie korzystać z surowców - system wszedł by w stan nasycenia, osiągną maksymane granice na jakie pozwalają mu jego zasoby.

Ale do tego nie dojedzie. Sytemy lewicowe charakteryzują się niskim, za niskim przyrostem naturalnym. Ludzie gonią za kolejnymi iluzjami, zamiast zakładać rodzinę, a potem już jest za późno.

Tej sytuacji nie zmieni nawet nowa szybko rozwijająca dziedzina biotechnologii, owszem człowiek z probówki kiedyś przyjdzie, ale stać go będzie tylko niektórych i będzie to limitiowane.

Biotechnologia jest jednak b. nową dziedziną i może dojść do biologicznego samounicestwienia się, jakiś wirus czy tym podobna broń biologiczna - tu bym widział największe zagorżenia i pole dla przyszłych wojen, podonie jek nieobliczana na razie, albo toksycza może się okazać nanotechonlogia.

Systemy lewicowe mnitorując demografię - prowdzą taką politykę aby nie weszły czasem w obszar rokujący utratę kontroli, stąd konferencja w Kairze w 1994, i wiele podobnych, stąd organizacje monitorujące, doradzajace, propadjuące, ..., m.in. stąd antykoncepcja, i troska o "zdrowie reprodukcyjne kobiet" itp

Samodzielne myślenie ma głęboką dekonjunkturę i jest potrzebne tylko w ograniczonym zakresie, niektórzy twierdzą że w ogóle na tym poziomi komleksowości coś takiego w ogóle nie ma miejsca na istnienie. Jesteśmy śeicą autonomicznie samoorganizującących się "inteligentnych agentów" jak to w matematcznych modelach się określa, komputerowo zachoania symuluje i bada konsekwencje dla innych podsystemów.

Powstaje jednen wielki organizm, sieć której transcendującej inteligencji jednostek nie jest w stanie pojąć, podobnie jak pojedyncza komórka mózgowa, czy jej niewielka grupa nie jest w stanie być świadoma samej siebie.

Ale to nie znaczy że prawicowcy zeszli do lamusa, co to to nie, ktoś mądry musi zarządzać lemingiem. Przewidywać, organizować go, itp. a do tego potrzebni są smodzielnie myślący generealiści - missing link między lemingiem a systemem.

Wracając:
Aby samodzielne myślenie przetrawało, musiałby być taki masowy leming do tego od dziecka do niego ćwiczony, to pochłania energię, czas i zasoby, a potem jest takie autonomicznie działające jednostki tylko ogrniczone zapotrzebowanie: przywódca, organizator, strateg, .., manager, no i last but not least krytyk systemu i jego podsystemów. I tu jest miejsce dla prawicowca

Media, w tym systemi są tylko narzędziem, pośrednikiem, połączonymi rurami, w rękach starszych i mądrzejszych. Tym nie zależy na zbyt mocno samodzielnie myślącym leminu, zresztą - to nie jest możliwe, bo w populacji zaledwie kilka procent ma ku temu, biologiczny, socjalny, ... fundament, co się zresztą dobrze składa, bo rzadzących nie powinno byc zbyt wielu - gdzie kucharzy sześc tam nie ma co jeść lub w języku urzędowym przyszłego supermocarstwa UE, o ile się nie rozpadnie, a nie wolno mu ... bo np Chiny: "Viele Köcher - verderben den Brei".

PS Sorry ale sie tak dużo napsałem, że nie chce mi się sprawdzać pisowni - a wież że jest katastrofalna - może jutro... - jestem dzieckiem szkolnictwa PRLu więc i tak piszę jak mówię, a mówię jak słyszę: "tentego - wicie rozumicie..."

Ps2
Acha, miałem pisać dlaczego przejęcie mediów jest nie możliwe przez prawicę w PL - 1. jest skłócona, rozbita ... 2. to wynika z w/w tekstu: prawicowiec nie ma serca i honoru ogłupiać ludzi, wymaga dużo, za dużo i dlatego jego produkty medialne są masowo kupowane, chyba że obniży ich jakość. Prawicowiec wymaga od innych przynajmniej tyle samo co od siebie - to elita, czyli wg krzwej Gaussa rozkład naturalny określa ją na ok od 2 do 4% całej populacji.

Jako przedsiębiorca - doskonały, jako polityk ... już trudniej, chyba, że lubi grać w sztukach teatralnych z wcześniejszą rozpiską na role..