o polaryzacji

Życie bez biegunów byłoby koszmarem. Wiem o tym dobrze, bo pamiętam swoją rozpacz, gdy uległ awarii jeden z biegunów mojego drewnianego, żółtego konika i zaraz potem wybuchła wojna światowa. Przeżywałem wyprawy poszukiwaczy biegunów - najpierw z Krzysiem i Puchatkiem, potem z Amundsenem, ale to też stare dzieje. Teraz wiem o biegunach trochę więcej, nie jest mi więc obce słowo "polaryzacja" i od czasu do czasu przyglądam się, jak to lub owo się polaryzuje albo jest polaryzowane, bo postęp techniki jest coraz szybszy. Już ósmy tydzień, jeśli dobrze liczę, trwa proces formowania dwóch biegunów opinii publicznej. Na jednym gromadzą się ci, którzy uważają katastrofę smoleńską za akt zbrodniczy, ten drugi skupia przekonanych (a w każdym razie utrzymujących) że był to nieszczęśliwy wypadek. Podobnie spolaryzowane są również opinie, dotyczące odpowiedzialności za "wydarzenie lotnicze" na Siewiernym : jedni przypisują winę "stronie polskiej", inni przekonani są, że ponosi ją Rosja (lecz nie Rosjanie). Są i tacy, którzy winę i odpowiedzialność personalizują, wskazując konkretne osoby; po "stronie polskiej" głównie lub wyłącznie nieżyjące; ich lista jest aktualizowana. Napływ nowych informacji nie wywiera istotnego wpływu na spolaryzowaną opinię publiczną; jest ich zresztą niewiele, a upływ czasu sprzyja utrwalaniu nowo powstałych struktur. Ujawnienie wyników wszczętych postępowań nie unicestwi wątpliwości które dotąd nie zniknęły, mimo nazwania ich "absurdalnymi" (a może właśnie z tego powodu ?). Brak odpowiedzi na pytania, które nazwano "niestosownymi", umocni w wierze - czy raczej niewierze - tych polarników, którzy są przekonani że biegun odkryli. Polaryzacja - przetrwa, i trwać będzie jeszcze długo. Zaś różnica potencjałów między biegunami zasilać będzie, jako pożyteczne źródło taniej energii, niejeden koncern medialny, niejedną kasę partyjną, a może i jaki rząd, kto to wie.. Czekam na publikację sensacyjnych doniesień o prawdziwych przyczynach smoleńskiego "zdarzenia lotniczego". Nie brak dziennikarzy, gotowych wykazać liczne korzyści, odniesione przez prezesa PiS, który umocnił swoją pozycję w partii i zjednał sobie popularność w społeczeństwie, pozbywając się za jednym zamachem konkurentów do dwóch foteli. Tajemnicza rezygnacja z wejścia na pokład, i to w ostatniej chwili, daje przecież do myślenia! O czym rozmawiał premier Tusk z premierem Putinem podczas tête a tête na sopockim molo i jakie przekazywali sobie informacje podczas półgodzinnej rozmowy telefonicznej w dniu "zdarzenia" to także tajemnica. Korzyści, jakie obaj panowie odnieśli - i właśnie konsumują - wypada chyba na bieżąco rejestrować ? Mniej tylko chętnych do zajęcia się tematem. A gdyby tak jeszcze podjąć wątek kariery pana marszałka, który miał motyw, sposobność i środki a na zamachach się zna, jak mało kto ("Jaka wizyta, taki zamach!") ? To oczywiście wszystko żarty, jak polaryzacja, to polaryzacja. Ale śmiesznie, prawdę mówiąc, nie jest. Bieguny biegunami, a chyba ktoś mnie na starość robi w konia.