Eject! Eject!

To ze wyjasnic katastrofe nalezy doglebnie i zbadac slad po sladzie (z tego co zostalo) jest truizmem i chyba nie ma nikogo, kto by temu przeczyl.

Ja tez nie specjalnie wierze w zamach. Ale wlasnie po to trzeba przebadac material, aby wiadomo bylo co i dlaczego.

Slusznie wskazujesz na balagan po obu stronach jak i brak prestizu - co moim zdaniem stanowi lwia czesc przyczyn katastrofy.

Jesli jednak mialbym rozwazac udzial osob trzecich, to predzej bym "naszych" podejrzewal z duzych miast i WSI. Ta grupa wydaje mi sie najbardziej anty wzgledem prezydenta.

Sadze, ze teorie maja oparcie w tym, ze nasz (nie)rzad biernie sie przyglada i piep*** trzy po trzy, zamiast rozwiazac sprawe doglebnie i zbic wszelkie niebezpieczne tezy.

A ze tego nie robia, nie wiem z jakich przyczyn, to teorie maja swietny grunt na rozwoj.

Ja jesli chcialbym sie "EJECTowac", to chyba bardziej z powodu, ze ludzie z partii milosci mowia o nekrofilii... No ale po nich nie ma sie czego wiecej spodziewac, niemalze wrocilismy do statusu quo ante - z przed katastrofy.

Ja rozumiem, że wielu osobom nerwy puszczają. Ale jak się zobaczy w jednej telewizji znalezioną, ponad miesiąc po katastrofie, część kokpitu – zaś inne, te „postępowe” telewizje o tym milczą – to w każdym człowieku rodzi się pytanie: co tu jest grane?

Przecież tak łatwo nie oddaje się śledztwa w sprawie, gdy zginął Prezydent i najwyżsi dowódcy oraz urzędnicy państwowi ! A w dodatku, gdy miesiąc po katastrofie można zebrać części samolotu i rzeczy osobiste ofiar!

A więc: albo jesteśmy republiką bananową, w której władze odgrywają spektakl o potędze na tle mapy Europy, albo te władze po prostu coś ukrywają… I to nie tylko totalny bałagan. W tej atmosferze możliwe są różne przypuszczenia. A że pojawiają się niedorzeczne? Niech to rząd prostuje. A rząd milczy…

Dodam, że władze amerykańskie zaprzeczały, by Al-Kaida miała udział w nieudanym zamachu na Times Square w NY, ale po dwóch dniach – już wcale nie byli tego tak pewni…

Co do karykatur, to z natury są one przerysowaniem pewnych cech osobowych. Także fizycznych – z pominięciem kalectwa…Widziałem w poważnych gazetach amerykańskich karykatury, gdzie te cechy były bardzo przerysowane. Wszystko jest zatem OK., jeśli nie dochodzi się do granic chamstwa.

A największym chamstwem są wypowiedzi polityków, na temat inncy politykow, nawiązujące np. do osób upośledzonych. Dzisiaj takim chamstwem wykazał się Sławomir Nowak, który nazwał Jarosława Kaczyńskiego „osobą specjalnej troski”. W USA byłby skończony jako polityk z dnia na dzień. Odezwały by się organizacje, opiekujące się takimi ludźmi i trzeba byłoby faceta ukryć do końca kadencji. I o tym trzeba pisać tekstem otwartym, gdyż tego rodzaju chamstwo powinno być wyeliminowane do szczętu. Dodam, że za „bigotkę” – premier Wlk. Brytanii przegrał wybory i dziś złożył dymisję.

Pozdrawiam
Kpt.Nemo

Posłużmy się wyobraźnią i analogią. Zagadka.

Pewien gość, chcąc uczcić powrót kumpla do kraju, wybrał się ze znajomym na krótkie piwo w plenerze. Nie widzieli się długo. Kupili sobie po 2 bronksy, poszli do lasku nieopodal i tak im to piwko w międzyczasie zasmakowało, że postanowili napić się kolejnego. Była masa rzeczy do przegadania! Niestety ostatni sklep, czynny do 22, był już zamknięty. Ostatnią szansą dostania piwa na lichej, bądź co bądź, dzielnicy była wycieczka na drugi, jeszcze bardziej od średniej dzielnicy lichy koniec, do lichego obskurnego baru, w którym od niepamiętnych czasów gromadziła się wieczorami i nocami dzielnicowa "śmietanka". Co więcej - nie były to nigdy ich tereny i nie raz za małolata dostali w tamtej części dzielnicy w mordę. Ale cóż - albo piwko, albo powrót do domu w podchmielonej atmosferze. Może nie natkną się na wrogów z młodości? Wybrali piwko. Trafiwszy na miejsce bawili się dość dobrze. Na tyle dobrze, że po obudzeniu się kolejnego poranka, nie pamiętali sporej części imprezy. Jeden z przyjaciół miał ogromną fioletową fifę na pół twarzy, czerwone do połowy zapuchnięte oko. Drugi troszkę mniej porysowaną twarz, obolałe plecy i brak portfela. Oboje mogli pochwalić się sponiewieranymi i porozrywanymi nakryciami wierzchnimi. Ten pierwszy nie stracił portfela bo go na szczęście nie zabrał.

Teraz pytanie - czy podczas powrotnej drogi do domu tak mocno się powywracali, uświnili, sponiewierali, czy po prostu dostali w pierdol i zostali okradzeni przez ulubionych kolegów z drugiego, lichego końca, troszkę mniej lichej dzielnicy? Za cholerę nie pamiętają..

---

Najbardziej prawdopodobną tezą jest zamach. Sam przytaczasz tyle prostych sposobów na jego przeprowadzenie, że nie wierzę, że Rosyjskie służby Putina i sam tzar, na prostą i błahą rzecz nie wpadły. Wg mnie najbardziej prawdopodobne było proste w realizacji zablokowanie lotki/lotek małych prędkości zaraz przed lądowaniem, w związku z czym samolot najpierw zaczął odbijać od osi lądowania, następnie zaczął robić niekontrolowaną beczkę.. Tyle w tym temacie.

Widzisz - spiskowcy, grupki dziennikarzy i blogerów, którzy sprawiają, że trafia Cię szlag, znajdują setki powodów, potencjalnych przyczyn, w związku z którymi nie było to zrządzenie losu a najprostszy w Świecie zamach. Sam mnogość tych kombinacji potwierdzasz.

Rosyjska, polska prokuratura, polski nierząd, hordy mainstreamowych dziennikarzy z grupkami popierających ich blogerów, w milczeniu nie potrafią podać kilku przyczyn, z powodu których nie mógł to być zamach. Czy tak bardzo nienawidzą prawdy, że obawiają się stawiać hipotezy, tezy? Tak bardzo wierzą w uczciwe działania rosyjskiej prokuratury? Czy tak bardzo trzęsą portkami, że wmawiają sobie te jakże nieprawdopodobne rzeczy o sprawności działań polskiego rządu o nieszczęśliwym wypadku? Ze strachu boją się wymawiać słowa zamach - które jest tu najbardziej adekwatne? Jeśli ci niesforni dziennikarze, te grupki blogerów nie będą naciskać, drążyć tematu, to jest szansa (i tak już ogromna), że nigdy prawdy nie poznamy. Tego chcemy?

Ostatnia rzecz - pamiętaj że dla Putina to są takie bardziej emocjonujące Szachy - właśnie skosił za jednym zamachem całą ważniejszą linię.. Po stronie białych zostały pionki..

Również czytałem to forum. Az w pewnym momencie zaczęli dreptać w miejscu (wątek ma już 59 stron). Samolot był za nisko i tyle. Nie udało im się znaleźć odpowiedzi jak to się stało...I razi mnie ta autocenzura. Ludzie się boja użyć słowa zamach albo bomba. Boja się ośmieszenia i zaszufladkowania. Ludzie się boja...

"...Boicie się krzyczeć Boicie się milczeć Boicie się marzyć Boicie się śnić Boicie się myśleć Boicie się oddychać Boicie się działać Boicie się żyć..."

To tak jakoś mi się skojarzyło na końcu

Pozdrawiam

Ja nie wiem i nikt nie wie, co było przyczyną katastrofy (może poza jej sprawcami, o ile tacy byli)?
Mnie wystarczy prawda.

odrzucam hipotezę z bombą paliwowo-powietrzną - jak wiele innych.

ale to nie znaczy, że zamachu nie było.
skandaliczne zaniedbania to prawie zamach.

http://www.rp.pl/artykul/478465_Czy_telefony_mogly_zaklocic_urzadzenia.html

"To może mieć znaczenie dla oceny, czy przypadkiem użycie aparatów nie miało wpływu na zakłócenie pracy urządzeń samolotu. Także tę hipotezę trzeba zweryfikować" (?).

Pytania się mnożą jak króliki...

"O to pewna grupka bloggerów i dziennikarzy jątrzy nieustannie twierdząc z uporem maniaka że..." skąd taka samokrytyka u autora? A podobno to wstrętne PiSiaki są nietolerancyjne... A te opowieści o "mitach" i "legendach" niech szanowny DoktorNo sobie daruje. Znana to narracja i jakże kłamliwa, więc jeszcze raz spytam dlaczego autor "z uporem maniaka jątrzy"?

Pewna grupka blogerów? Czy zadałeś sobie trud i policzyłeś ile osób wchodzi w skład tej "grupki"? Czy tylko blogerzy i dziennikarze o tym mówią? Chyba nie.. 

Nikt tu nie jątrzy,nie spiskuje,nie konfabuluje-są przedstawiane coraz to nowsze i pewniejsze fakty. Uważasz że nie ma w tym ani ziarenka prawdy? Że ktos to sobie wymyślił? Chyba przesadzasz.. Nie chcę Cię stawiać w świetle żadnych podejrzeń,ale moim zdaniem, to Ty manipulujesz faktami i tym co się dzieje w polskiej blogosferze. Odnoszę wrażenie że jesteś jedną z nielicznych osób, którym nie zależy na odkryciu prawdy o tym co wydarzyło się w Smoleńsku..

P.S Każdy rozsądny bloger potrafi pozbierać fakty i ułożyć z nich całość-niestety Ty do nich nie nalezysz,przynajmniej w tym czasie..