Sprawa Bacza - słowo do Tadeusza Sikory

Kiedy była mowa o UPR, to nie padło tam ani jedno słowo o JKM. Mowa była o zwolennikach UPR. Oni narzekają na III RP w równym stopniu co zwolennicy PiS-u. Mówią tak samo o "Bolku" i praktycznie wszystkich innych sprawach. To dlatego napisałem, że należy UPR postrzegać jako sojuszników. (;

[quote=kryska]Ty nie będziesz mi tytułów notek moich wybierał
tytuł musi byc troche tajemniczy, by zaintrygował
trzeba mieć to cśs, zeby zainteresować swoim wpisem[/quote]

Jeśli takie ma Pani podejście i nie potrafi Pani zrozumieć tego czym są takie tytuły, to obawiam się, że nie będziemy potrafili zrozumieć się w ogóle. Może gdyby ktoś w tytule wpisu na blogu napisał: "Jakaś tam Kryska... zadymiara... awanturnica... prostaczka...", to wtedy by Pani zrozumiała to, że do podświadomości ludzi, którzy nie przeczytaliby tego co w środku, przedostałby się taki właśnie obraz Pani osoby. Tak więc, chcąc pomóc panu Śniadkowi, w rzeczywistości zaszkodziła mu Pani. Jeśli w taki sposób pragnie Pani "zainteresować czytelników treścią", to gratuluję pomysłowości.

Odnośnie zaś awantur, to nie ja je wszczynam, lecz robią to ludzie, którzy nie potrafią okazywać zrozumienia i reagują emocjonalnie, z dużą przesadą, na wszystko to co zobaczą. Wystarczy najdrobniejsze nawet odchylenie od "linii partyjnej", a już rozpoczyna się jatka. Dla mnie rzeczą oczywistą jest to, że posługiwanie się wulgaryzmami nie przyciągnie na portal nikogo kulturalnego, lecz przyciągnie ludzi mówiących tak samo. Po wysokich ocenach wpisów z bluzgami, widzę nawet, że wielu osobom przypadły one do gustu, co oznacza, że znaczna część tak zwanej prawicy podlega już procesom demoralizacji. /:

I nie jestem adwokatem Bacza, lecz adwokatem dobra. Niektórzy urządzili sobie na niego nagonkę. Zaczęło się od oskarżeń, że niby kompromituje portal wpisami o swoich wynalazkach. Bacz wcześniej był spokojny. Atakujecie go po chamsku, więc ani trochę mu się nie dziwię, że nie okazuje szacunku. Jednakże jak już to powiedziałem, to wątpię aby potrafiła to Pani zrozumieć. Zdaje się, że nawet sam Bóg nie jest w tym pomocny, skoro dalej Pani uważa, że racja jest po Pani stronie.

[quote=Mysliwy]

 Dziwie sie Nieporawnym, ze toleruja na swoim forum takiego POprawniaka jak Pan, panie Samolotowy Madralo. Radze Panu to samo co juz poradzilem takiemu jednemu Dwapiwapoprosze, przenies sie Wasc do Gajowego Maruchy.On tam na takich madrali czeka . Tam na Panskie madrosci i zakamuflowane anypolskie wywody czeka cala masa POprawiaczy obecnego stanu rzeczy.

[/quote]

Pan w tej chwili, nie rozumiejąc skutków własnego działania, pracuje na rzecz przesunięcia PiS-u w skrajność, poprzez wycinanie centrum. To jednak poprzez centrum odbywa się migracja elektoratu, bo trudno sobie wyobrazić, aby ludzie neutralni od razu zaczynali mieć brzegowe poglądy. Ci, którzy nazbyt operują po prawej stronie, utrwalają tylko w przekonaniach już przekonanych. Nie rozumie Pan tych zjawisk. Dlatego wybrałem centrum. Gdybym chciał faktycznie szkodzić to wybrałbym skrajność. Tam można szkodzić, nie rzucając na siebie żadnego podejrzenia. Powiem Panu, że jest Pan bardzo wielkim przyjacielem Platformy i III RP, aczkolwiek zupełnie nie zdaje sobie Pan z tego sprawy. Z takimi jak Pan PiS niebawem stanie się drugim LPR-em; skompromituje się ostatecznie.

Jarosław Kaczyński jakiś czas temu rozpoczął prowadzenie polityki historycznej. Było to niezwykle mądre posunięcie; próba wszczepienia ludziom poprzez historię szablonu patriotyzmu, który w przyszłości mógł przydać się ludziom w dokonywaniu właściwej oceny politycznej. To było niczym wirus (odwrócona demoralizacja). Ale niestety szybko pojawiła się rzesza ćwierćinteligenckich fanatyków (także w PiS-ie), którzy zamiast promować politykę historyczną, to zabrali się za politykę jako taką i przy każdej okazji zaczęli dzielić Polaków na lepszych i gorszych. Oni nieświadomie stali się szczepionką na niezwykle pożyteczny wirus. Ci fanatycy mówili o Polakach i nie-polakach. Antagonizowali. Przepędzali każdego, kto mówił choć trochę inaczej. Czy myśli Pan, że po takim pluciu na Bacza, będzie on jeszcze kiedykolwiek potrafił zagłosować na kogoś z PiS-u? Nigdy. W drugiej turze wyborów on po prostu będzie siedział w domu. Takich ludzi jak Bacz za sprawą takich jak Pan jest cała masa. Przez działalność fanatyków wyjątkowo rozsądny pomysł, który jednak wymagał czasu, otrzymał potężny cios. Polityka historyczna nie odniesie już zamierzonego skutku.

Tak więc dalej odsyłaj Pan wszystkich na stronę PO. Gdybym był odrobinę mniej inteligentny, to w tym momencie z pewnością bym się zacietrzewił i faktycznie przeszedłbym na tę stronę, bo po takim kopniaku w tyłek od niektórych tutaj tylko Bóg sprawia, że jeszcze po tej waszej-naszej stronie jestem. Nie spodziewaj się Pan, że jak Pan będziesz na mnie pluł, to jakimś cudownym sposobem przekonasz mnie Pan do własnych racji. Każdy ODRZUCONY staje się WROGIEM. Tak więc wbij to sobie Pan, Panie Myśliwy, do łba, że centrum jest NAJPOŻYTECZNIEJSZYM miejscem, które jednak jest najsłabiej doceniane; i rzadko kto chce tam być. Pamiętam jak kiedyś pluto na Rybitzky'ego za to, że nie jest Nicponiem. Rybitzky jednak w rzeczywistości jest sto razy bardziej pożyteczny od 10 Nicponiów, gdyż operuje w środku i zagarnia tych ze środka; tych, którzy się wahają. Nicpoń stale przekonywał już przekonanych. Starcza ilorazu inteligencji, aby to załapać? Wątpię Panie, wątpię...

Jeśli lubisz oddawać życiu sprawiedliwość, to możesz coś konkretnego wysmażyć o tych związkach zawodowych. Z miłą chęcią przeczytam. (;

Nie mogę się z Tobą zgodzić ze względu na znajomość psychologii. To co teraz napisałeś wyraźnie wpisuje się w proces "dehumanizacji wroga"; to taka sama nagonka na ludzi inaczej myślących jaką organizowano swego czasu na przykład w ZSRR, albo jaką organizowano w innych krajach gdzie dochodziło do masowych zbrodni na ludności cywilnej (to pierwsze objawy radykalizacji).

Stwierdzasz, że Bacz jest "głupkiem" albo "cwanym prowokatorem" (w domyśle wrogiem), co pozwala Twojemu sumieniu na atakowanie go (argumentacja albo albo, nie dopuszczająca innych możliwości). Gdybyś widział w nim drugiego człowieka, to nie mógłbyś tego zrobić. Słyszałeś o eksperymencie więziennym Philipa Zimbardo? Słyszałeś o eksperymencie Ascha? Jesteście w pewnej grupie i to pozwala sądzić wam, że macie rację. To nieprawda. Ta kreska jest dłuższa i ja to mówię. Powiedzmy, załóżmy na chwilę, że masz trochę racji i Bacz jest tylko "głupkiem". Atakujecie go z tego tylko powodu, że czujecie się mądrzejsi od niego.

Wybacz, ale nie gram z wami w jednej drużynie. Powiem jak Piłsudski. W dupie macie przykazania Boże.

Wczoraj w innym miejscu widziałem jak Andruch wraz z Zdecydowanym Amatorem rzucili się na nowego użytkownika NPPL, dopatrując się w nim "spadochroniarza". Co napisał ten nowy użytkownik? Zajrzyj sobie:

http://niepoprawni.pl/blog/394/apel#comment-63939

DSZ napisał zgodnie z prawdą, jednak to co napisał nie odpowiadało przekonaniom Andrucha i już nastąpił atak; nastąpiło posądzenie o lewicowość, zdradę itp.

RADYKALIZACJA

Przykro mi Dixi, ale Ty także przyłączasz się do nich. W tej chwili ZAKAZUJESZ BACZOWI pisania o tym co mu się podoba (wynalazki), a próbujesz mu narzucić własną wizję. Mówisz mu o czym ma pisać. Co Ci to przypomina?

Takie są pierwsze symptomy państwa totalitarnego. Państwa gdzie nie szanuje się drugiego człowieka, a szanuje się tylko i wyłącznie IDEOLOGIĘ.

Wątpię abyśmy potrafili się zrozumieć. Możesz nie mieć już otwartości umysłu. Polecam ten filmik abyś choć trochę zrozumiał pewne procesy:

http://www.youtube.com/watch?v=3d8QmJ9dZ0c

I apeluję o nie organizowanie nagonki na Bacza. To także człowiek i aż mi dziw, że muszę to mówić pośród prawicy. /: Prawica zawsze starała się szanować ludzi, co wynikało z przyjętej przez nią wiary. A tutaj jest radykalizacja. Zobacz sobie ten filmik.