Otwieracz do oczu

Obrazek użytkownika Nathanel
Blog

Referednum warszawskie pokazało zupełnie inne aspekty zwykłej polskiej  rzeczywistości niż się wszystkim dotąd wydawało. Trzeba mieć oczy otwarte aby to zobaczyć a wówczas otwierają sie one jeszcze szerzej same. Otwierają się same ze zdziwienia: "Jak ja tego mogłem do tej pory nie zauwazyć?". Ale tak to jest jeśli ograniczamy się tylko do tego co podają nam do uwierzenia media (wszelkiej proweniencji) , tacyż politycy i nasi znajomi , którzy mają oczywiście wiedzę podobna do naszej. Nikomu , lepiej, mało komu z nas chce się robić własna analizę. Wystarczy czytać blogi. Wszyscy ( ja też) odwóluja się do tego co wcześniej napisali inni ? Przedstawiamy to samo z nieco innego punktu widzenia. I co z tego ? Nic. Kolejne ćwierć wieku niemocy. B.Z.

 Ale warto obejrzeć to nagranie, i wyciagnąc wnioski.

 

 I co? robia nas wszyscy w konia ?

 

 

 

Brak głosów

Komentarze

To jest bardzo dyskusyjne co mówi na filmie młody człowiek.
Oczywiscie zakrawa to o paranoję, że w referendum było blisko 2 razy tyle głosów za odwołaniem HGW niż byłaby potrzeba przy zapewnieniu minimum frekwencyjnego.
Młody człowiek wpisuje się niestety, niestety według mnie, w nurt dosyć juz stary, który mówi: "wszyscy politycy to oszusci, polityka to brudny biznes, nie wierzcie politykom z żadnej opcji, każdy polityk was oszuka"
To takie podejście powoduje, że do wyborów, różnych szczebli, chodzi średnio 50 procent uprawnionych do głosowania.
Czy to dobrze, czy źle.
To zależy jak na to patrzymy. Jeżeli 50 procent uprawnionych nie ma zielonego pojęcia kto w polityce co reprezentuje - to oczywiście, że lepiej żeby nie chodzili i nie głosowali.
To co zrobić, żeby ludzie się zainteresowali polityką?
To może na takich filmikach zaprzestać używać wielkich kwantyfikatorów (WSZYSCY), a rozliczać z realnych działań.
Przykład, proszę bardzo.
Minister Lipiec za rządów PiS - wziął łapówke i poszedł siedzieć. Czy za rządów PO Chlebowski i Drzewiecki równie mocno dostali po łapach - NIE. W obu przypadkach działało to samo CBA z tej samej ustawy i z tym samym szefem, później odwołanym.
W związku z powyższym widać wyraźnie, że nie WSZYSCY są równie kłamliwi i że są jednak tacy, którzy mają pewne zasady.
Nie wyobrażam sobie sytuacji, żeby Jarosław Kaczyński będąc premierem nawoływał do nie uczestniczenia w referendum na dowolny temat.

Młody człowiek nawołuje do sprawdzania samodzielnie. Oczywiscie, słuszny postulat, tyle, że nierealny. Ludzie nie mają tyle czasu, ani niezbednej wiedzy fachowej aby WSZYSTKO sprawdzić samodzielnie.
Można coś sprawdzić wyrywkowo, ale sprawdzanie WSZYSTKIEGO jest nierealne.
Żyjemy w świecie zapośredniczonych informacji, pobieramy informacje z pewnych źródeł i jeżeli te informacje nie stoją w rażącej sprzeczności z naszym osobistym odbiorem i wiedzą to przyjmujemy, że dane źródło jest O'K.

Reasumując, wygłoszone tezy są naiwno - bałamutno - kłamliwe.
Taka trochę pusta sofistyka w stylu Korwina. Niby wszystko cacy, ale jak się dobrze przyjrzeć to bzdura.

This world is totally fugazi.
Andrzej.A

Vote up!
0
Vote down!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#386817

Po wyborach pisałem m.inn. tak:

" W ostatnich wyborach do parlamentu uzyskano następujące wyniki:

1. PO 5.6 miliona głosów = 14.6% narodu polskiego

2.PIS 4.3 miliona głosów = 11.0% narodu polskiego

3.RP 1.4 miliona głosów = 3.6% narodu polskiego

4.PSL 1.2 miliona głosów = 2.6% narodu polskiego

5.SLD 1.1 miliona głosów = 2.5% narodu polskiego

Naród Polski liczy sobie 38.200.000 obywateli.

Razem władzę legitymizuje : 13.6 miliona osób co stanowi 33.7% ogólu narodu polskiego.
Władzy nie legitymizuje: 24.6 milionów narodu polskiego co stanowi 66.3% ogółu narodu polskiego.

Ja tego nie komentuję- bowiem dopóki kazdy nie zrozumie że żadne ugrupowanie tak naprawdę reprezentuje tylko siebie , nie Naród dotąd nie będzie w Polsce lepiej.

A i my zwolennicy- tez powinnismy przejrzeć na oczy i nie tylko slepo popierać ale żadać pozytywnych skutków działania a nie usprawiedliwiac bajek o "niemozności".

Nathanel

Nie da się iść dwiema drogami na raz.

Vote up!
0
Vote down!
0
#386825

No nie przesadzajmy.
Uprawnionych do głosowania jest około 25 milionów.

Też mnie wkurza to, że kolejne wybory i kolejna klapa.

Tylko, że ilość sztuczek, które coś tam dają jest ograniczona. Dlatego na przykład uważam za aberrację nawoływanie obecnie do przedterminowych wyborów. Niestety, niestety dla nas wszystkich, musi dojść do dużego przesilenia gospodarczego.
Dopiero wtedy do większości ludzi dotrze. Sądzę, że również dotrze do tych, którzy systematycznie na wybory nie chodzą. Przykro to mówic, ale do wiekszosci ludzi nie przemawia nic wiecej jak pusta micha.

This world is totally fugazi.
Andrzej.A

Vote up!
0
Vote down!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#386830

Jedną rzecz trzeba jednak z uporem podkreslać. nalezy tepić jak chwasty tych co nawołuja do niechodzenia na wybory.

referendum pokazało że robi to agentura PO.

Ja tu gdzie jestem tez nie3 chodzę na wszystkie wybory bo nie na wszystkim mi jednakowo zalezy. Ale teraz za dwa tygodnie już zagłosowałem - bo mam taka mozliwość oddania głosu przez pocztę. Głosuję bo zalezy mi by Gubernatorem pozostał Republikanin. Jeśli kazdy pomysli tak samo i odda głos i będzie na milion to jest to milion głosów. Sabotazysci z PO chcą aby tych głosó przeciw nim było miliony mniej bo są pewni ze ich zwoleenicy do wyborów pójda ze strachu ( tak jan referendum ze strachu nie poszli) .

Nathanel

Nie da się iść dwiema drogami na raz.

Vote up!
0
Vote down!
0
#386835

Jakiś dzień na insynuacje dzisiaj...

Kto, wg Ciebie, chowa na niepoprawnych jakąś tam wiedzę?

Napisz może bardziej konkretnie, a nie tylko ogólnikowo "chowa się".

Czy Tobie ktoś broni zamieszczać wpisy, w których możesz sobie wypisywać co Ci do głowy przyjdzie na temat wyborów? Czy ktoś ukrywa wpisy nawołujące do udziału w wyborach?
A może ktoś promuje tu wpisy apelujące o bojkot wyborów?

Co to znaczy "jak widzisz też"?!

Bo ja tego nie widzę!

Widzę Twoje, niczym nie poparte, insynuacje!

To jest kolejny dziś bluzg zarzucający temu portalowi jakieś nieczyste intencje. Bluzg, tak jak poprzednie, ograniczający się do bluzgu samego.

Z góry się domyślam - mam doświadczenia - że odpowiesz mi też tylko bluzgiem.

Dobranoc zatem.

Vote up!
0
Vote down!
0
#386841

Nie pamietam tylko dokładnie jak to było.

PS. Zamiast bluzgu- pytanie. Jak nazwać bezczelne chamstwo które wielokrotnie wyrzucane kopniakiem za drzwi , ciagle bezczelnie przyłazi, jak masochista. Kiedys nazywano takich ORMOwcami. Czasy i nazewnictwo sie zmieniły ale genetyka?

Mozesz nie odpowiadać, bo wiecej odpowiedzi nie będzie.

Nathanel

Nie da się iść dwiema drogami na raz.

Vote up!
0
Vote down!
0
#386848

zanowny Użytkowniku,

W związku z Pana komentarzem
http://niepoprawni.pl/blog/3095/otwieracz-do-oczu#comment-445209 Dział
Naruszeń zwraca się z uprzejmą prośbą o przestrzeganie netykiety.

z poważaniem

Dział Naruszeń

Przecież jesli ktoś narusza netykietykę to adresat swoimi ciagłymi prowokacjami.

Juz go wielokrotnie prosiłem : postaw pałkę i żegnaj.
To ja zwracam uwagę działowi naruszeń ,że narusza moja intergralność na blogu.

Jesli jest zamiar pozbycia sie mnie z portalu , co ostatnio widzę coraz wyraźniej - wystarczy uczciwie powiedzieć. Nie będę pierwszy i nie będę ostatni i świat sie nie przeróci. Nikt mi tu łaski nie robi , tak jak nie robie nikomu łaski pisząc.
Proste.
Uczciwość i prawda w oczy jeszcze nikomu nie zaszkodziła. A jakie są efekty działalności prowokatorów i sabotazystów wyraźnie widać.

Każdy wybiera sobie towarzystwo w jakim chce pozostać.

Pozdrowienia.

Nathanel

Nie da się iść dwiema drogami na raz.

Vote up!
0
Vote down!
0
#387000

Miło mi, że się zgadzamy, bo ja też tak myślę.

Dlatego pozwolę sobie ponownie zapytać, jakie treści dotyczące aktywności wyborczej Polaków, są na tym portalu ukrywane.
Czym się to ukrywanie przejawia?
No, i kto za tym stoi?

W dniu, w którym swoją insynuację zamieściłeś, para innych kolegów w sposób równie rzeczowy oznajmiła światu, że portal niepoprawni.pl ma swojego oficera prowadzącego, a zatem, że jest narzędziem jakiś służb.

Niestety, w kwestii konkretów byli równie wstrzemięźliwi, jak ty. Bo odpowiedziałeś, i owszem, jakimś słowotokiem i obelgami. Swoich stwierdzeń o ukrywaniu jakiś treści ani nie udowodniłeś, ani też się z nich nie wycofałeś.

Vote up!
0
Vote down!
0
#387005