Pożegnanie z brzozą…

Majstersztyk, z jakim marszałek III RP Ewa Kopacz wywinęła się ze swoich kłamstw smoleńskich było nie pierwszą i nie ostatnią wskazówką, że kłamstwo smoleńskie ma wymiar oficjalny, państwowy. Uzgodniony na najwyższym szczeblu, w tym - co zdaje się być już oczywiste - na szczeblu Putin – Tusk. Ba, to kłamstwo ma już nawet wymiar międzynarodowy, skoro na nim oparto wizualizację katastrofy TU-154M przez Discovery Channel.

Zatem z punktu widzenia wyników prowadzonego nadal śledztwa, które krok po kroku podważa wszystkie ustalenia komisji Anodiny-Millera, nie ma żadnego znaczenia, że gen. Błasik nie był pijany, że nie wywierał nacisków na pilotów, a nawet – że nie był w kabinie pilotów. Jak bowiem „ustaliła” komisja Millera – opierając się na raporcie Anodiny – „z kontekstu sytuacyjnego wynikało, że gen. Błasik mógł być w kokpicie”, zaś fakt, że Instytut Sehna nie rozpoznał głosu gen. Błasika w kokpicie – dla obu bratnich komisji nie oznacza, że gen. Błasik nie wydawał komend pilotom, tylko jedynie to, że nie rozpoznano jego głosu. A przecież, w demokratycznym głosowaniu – komisja Millera przegłosowała, że to jednak był głos generała ! Trzeba przyznać z pokorą, że Instytut Sehna nie zakwestionował głosu generała w kokpicie na drodze demokratycznego głosowania, lecz jedynie w wyniku analizy wyników pomiarów urządzeń, porównujących pasma częstotliwości brzmienia innych głosów z nagranym głosem gen. Błasika....

W podobny, bo „demokratyczny” sposób władze ZSRR ustaliły, że zbrodnię w Katyniu dokonali Niemcy. I tylko dlatego, że wówczas budowaliśmy komunizm i „demokrację socjalistyczną”, „prawdę” o Katyniu udało się skutecznie utrzymać przez następne 50 a nie 10 lat. Czy więc może dziwić, że w sytuacji oficjalnego, bo państwowego kłamstwa smoleńskiego, obecne władze III RP zmuszone są sięgać do sprawdzonych już w erze komunizmu doświadczeń w utrzymaniu „prawdy” o katastrofie samolotu TU-154M ?

Jednym z podstawowych kanonów komunistycznej demokracji socjalistycznej było nadanie kłamstwu wymiaru oficjalnego, podręcznikowego – ba: nadanie mu rangi dogmatu, poza który nie można było wyjść pod groźbą utraty pracy a nawet więzienia. Dokładnie w tym samym kierunku idą twórcy budowanej w III RP  demokracji „liberalnej”. Oto Barbara Kudrycka, minister nauki i szkolnictwa wyższego, powołując się na "Kodeks etyki pracownika naukowego" piętnuje naukowców kwestionujących rządową wersję przyczyn katastrofy smoleńskiej i przy okazji uderza w Radio Maryja.  To na stronie internetowej ministerstwa,  Kudrycka - do przestępstw i naruszeń prawa oraz dobrych obyczajów jak plagiat, sfabrykowane badania i nepotyzm - dodała jeszcze jedno "przewinienie". Odnoszące się do  "zarażania studentów światopoglądem, że Tupolew został zestrzelony rosyjską rakietą w sztucznej mgle oraz do twierdzeń, że ojciec Rydzyk jest fundamentem demokracji w Polsce”.

Odnosząc się do katastrofy pod Smoleńskiem – Kudrycka w celu ośmieszenia niezależnych naukowców o światowej renomie -  używa określenia, które nigdy z ust tych naukowców nie padło. Bo żaden z naukowców – poza stwierdzeniem, że zanim samolot spadł na ziemię na jego pokładzie doszło do wybuchu – nigdy nie stwierdził , że Tupolew został zestrzelony rosyjską rakietą !  Lecz jest to drugi z kanonów, którym posługiwała się komunistyczna „demokracja socjalistyczna” w celu utrzymania dogmatu o dokonanej przez Niemców zbrodni w Katyniu. To próba ośmieszenia niezależnych naukowców, którzy ośmielili się naruszyć dogmat oficjalnego kłamstwa. Kierunek ten wyznaczył prezydent Komorowski – ten sam, który wypowiedział prorocze słowa o tym, co czeka ówczesnego prezydenta Lecha Kaczyńskiego: „Prezydent gdzieś poleci i wszystko się zmieni”…

To obecny prezydent III RP w wywiadzie dla TVN24 z 16.04.2012r  zastosował sprawdzoną już za komuny metodę ośmieszenia niezależnych naukowców, przeciwstawiając ich badania , rezultatom śledztwa komisji Millera. Komisji złożonej z wybitnych naukowców, dodajmy.  Zdaniem prezydenta jej ustalenia to twardy efekt pracy polskich naukowców. Można by powiedzieć, tak twardy jak owa pancerna brzoza, o którą zahaczyło skrzydło samolotu TU-154M, w wyniku czego samolot zrobił „beczkę” i spadł na ziemię . O dziwo – nie ścinając skrzydłami wyższych od tej brzozy okolicznych drzew !

W tym wywiadzie Bronisław Komorowski stwierdza, że „każda sprawa może być zakwestionowana i zawsze znajdzie się jakiś egzotyczny naukowiec z Nowej Zelandii czy Nowej Gwinei  -  demaskując prawdziwe oblicze specjalistów, badających na zlecenie PiS katastrofę smoleńską. I choć w tej komisji nie znajdziesz żadnego egzotycznego naukowca z Nowej Zelandii czy Nowej Gwinei – to przecież liczy się efekt, jaki można osiągnąć w utrzymaniu dogmatu - ośmieszając tych, którzy dążą do poznania prawdy.  Jest zatem oczywiste, że nikt poważny (a zwłaszcza ekipa Laska) nie będzie rozmawiać z jakimiś pseudo-naukowcami z egzotycznych krajów na temat  teorii o zamachu na prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Jak stwierdza w ubiegłorocznym wywiadzie prez. Komorowski:  Ktoś zaraz może wyjść z jakimiś ocenami, że kosmici są odpowiedzialni. Nie sposób z wszystkim poważnie polemizować.
 

Dla państwa Tuska nie jest zatem istotne, że w gronie niezależnych naukowców, są tacy uznani specjaliści, jak Profesor Kazimierz Binienda, fizyk atomowy z amerykańskiego Uniwersytetu w Maryland, oraz profesor Wiesław Binienda, dziekan Wydziału Inżynierii Lotniczej z Uniwersytetu w Akron, czy - doktor Grzegorz Szuladziński z Australii, specjalista zajmujący się między innymi badaniem wytrzymałości materiałów. W porównaniu do dr Laska i mgr Jerzego Millera – ci naukowcy, to czysta egzotyka. Słowem:  badacze UFO….

A przecież do tej „egzotyki”,  twierdzącej na podstawie przeprowadzonych symulacji  w oparciu o najnowsze programy komputerowe dotyczące katastrof samolotowych, oraz wytrzymałości materiałów, w tym zachowania samolotu w sytuacji wybuchu wewnątrz jego kadłuba - dołączył ostatnio światowej sławy patomorfolog prof. Michael Baden - amerykański naukowiec, który brał udział m.in. w badaniach zwłok prezydenta Johna F. Kennedy'ego oraz szczątków cara Mikołaja II.

"Mechaniczne uderzenie samolotu o ziemię nie powoduje u ofiar katastrof rozedmy płuc, tylko co najwyżej zewnętrzne obrażenia, jak zgniecenie czy np. przebicie metalowymi odłamkami" – wyjaśnia profesor.  "Jeśli ofiary katastrofy w Smoleńsku, u których podczas sekcji zwłok stwierdzono rozedmę, za życia regularnie się badały, to ciężko wytłumaczyć takie zmiany w ich płucach po katastrofie. Nasuwa się myśl, że na pokładzie tupolewa doszło do eksplozji" - mówi prof. Baden. Jak tłumaczy patomorfolog, podczas wybuchu powietrze będące pod ogromnym ciśnieniem dostaje się do płuc i prowadzi do tzw. nagłej świeżej rozedmy, niszcząc pęcherzyki płucne. Także stan zwłok, pozbawionych ubrań, z oderwanymi członkami i często z nitami w ciele - potwierdza działanie fali uderzeniowej po wybuchu wewnątrz samolotu TU-154 M.  Ale przecież nikt w państwie Tuska, nie będzie z tymi egzotycznymi naukowcami polemizować. Przeciwnie…

Dlatego teraz - gdy  prokuratura wojskowa podważyła ustalenia komisji Millera, mówiąc o tym, że brzoza została złamana w innym miejscu, inna też była średnica brzozy  – głos musiał zabrać funkcjonariusz państwa Tuska w osobie rzecznika Grasia. W sytuacji, gdy okazało się, że brzoza nie została złamana na wysokości pięciu metrów, ale prawie trzy metry wyżej i gdy z oczywistych względów – grubość brzozy na tej wysokości nie mogła mieć grubości 100-letniego dębu, tj. 40 cm, jak zapisano w raporcie Millera - Graś, nadal broniąc „ustaleń” państwowej komisji nagle odkrywa, co było prawdziwą przyczyną katastrofy: - „Nie było przyczyną zderzenie z brzozą, tylko zejście poniżej pułapu minimum. Jest to bardzo dokładnie opisane”. 

Co więc było przyczyną odwrócenia w powietrzu potężnego samolotu o łącznej wadze 120 ton ? Może jednak kosmici ?  Skoro brzoza straciła na znaczeniu w obronie dogmatu katastrofy, to dlaczego rząd Tuska wyklucza wznowienie prac komisji badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej ? Rząd bowiem szczęśliwie znalazł już rozwiązanie, o czym informuje  Graś: - Staramy się teraz zbudować takie zaplecze organizacyjne i logistyczne dla tych ekspertów - pod wodzą pana dr. Laska - którzy chcą się odnosić...

Odnosić do czego ?  Przecież odnoszenie się do dogmatu błędu pilotów, wyartykułowane zostało  przez min. Sikorskiego zaledwie w pół godziny po katastrofie i nie wymagało powołania komisji Millera, ani też prowadzenia śledztwa !  W sytuacji, gdy wszystkie „ustalenia” komisji Millera okazały się zwyczajną „ściemą” -  przepisaniem z raportu Anodiny tez o pancernej brzozie i pijanym generale - rząd Tuska postanowił więc wzmocnić działania propagandowe dla podtrzymania wiary w raport Millera. Kto wie, może nawet wprowadzi do Kodeksu karnego przepis, odnoszący się do zagrożenia karą więzienia do lat trzech, rozpowszechniania teorii o zamachu ? 

Tymczasem  rząd w trybie pilnym  szykuje zaplecze organizacyjne  dla wybitnego specjalisty dr Laska, który wraz z całą komisją Millera nie potrafili ustalić wysokości złamanej brzozy pancernej. Dodam - przy pomocy zwykłej miarki centymetrowej i drabiny – jak przystało na prawdziwych naukowców z postępowego kraju….