Gdzie wylądował TU-154 101, czyli koniec hipotezy dwóch miejsc
Po rozprawieniu się z sektą brzozy przeciwlotniczej, czas na sektę maskirowki, czy hipotezy dwóch miejsc.
Zaczynamy !
Pojawiają się ostatnio dość mocne wypowiedzi zwolenników hipotezy 2M, zwanej powszechnie, jako maskierowka, o możliwości podważenia wszystkich ustaleń Zespołu Parlamentarnego pod przywództwem Antoniego Macierewicza.
Przypomnę Czytelnikom niezorientowanym w tej teorii, jak ona miał rzeczywiście wyglądać. Otóż samolot TU-154 101 wcale nie podchodził do lądowania na lotnisku Smoleńsk Północ tylko odleciał na lotnisko zapasowe, gdzie załoga i pasażerowie samolotu TU-154 zostali uśmierceni. Zwłoki zostały poddane obróbce, by upozorować obrażenia odniesione podczas katastrofy lotniczej. W makabryczne szczegóły owej inscenizacji nie będę się wgłębiał, pisze o tym drobiazgowo Profesor Dakowski. Po czym zwłoki zostały przetransportowane środkami komunikacji drogowej na miejsce katastrofy i tam podrzucone.
Tyle chłodnych faktów o rzekomym przebiegu tragicznych zdarzeń 10 kwietnia 2010 wg. zwolenników hipotezy 2M. Zatem do meritum sprawy.
Otóż zwolennicy teorii 2M są gotowi obalić wszystkie ustalenia zespołu Macierewicza, zastanówmy się co oni wnieśli w wyjaśnianiu przyczyn tragedii oprócz negowania co zostało ustalone ? Odpowiedź brzmi : NIC !
Czy oprócz negowania udowodnionych faktów mogą podać następujące fakty, aby udowodnić swoją teorię :
- lotnisko, na którym wylądował TU-154 101
- godzinę lądowania 10 kwietnia 2010
- zdjęcie tego samolotu na tymże lotnisku
- sposób uśmiercania pasażerów i załogi
- sposób transportu zwłok i czas przejazdu
- czas i sposób podrzucenia zawłok na miejsce tragedii
- rzekomych świadków lub też uczestników tejże inscenizacji
Jeżeli wyznawcy teorii 2M potrafią obalić wszystko, jak do tej pory negują, to czas na przedstawienia własnych twardych faktów potwierdzających przedstawianą przez nich tezę. Nieprawdaż ?
Zawsze można mówić, że Boga nie ma, tylko należy to potwierdzić !
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 9961 odsłon
Komentarze
Re: Gdzie wylądował TU-154 101, czyli koniec hipotezy dwóch miej
7 Sierpnia, 2012 - 16:15
http://niepoprawni.pl/blog/4949/lech-samozwaniec
100% zgody. Hipoteza maskirowki to temat na opowiadanie S-F.
alchymista
===
Obywatel, który wybiera królów i obala tyranów
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Alchymista
7 Sierpnia, 2012 - 16:23
Kiedyś tą baję historia oceni.
Pozdrawiam serdecznie
@W kapeluszu Panama
7 Sierpnia, 2012 - 16:29
Niektórzy z bajania nie wyrastają, a wręcz czynią bajkopisarstwo metodą zarobkowania. A mówią, że to "misja".
PS.Trochę mnie zaniepokoiły - jak podały pewne agencje - te samoloty z Mandżurii, które mają krążyć nad Twoim podwórkiem :))))
Serdecznie pozdrawiam !
mukuzani
@ Mukuzani
7 Sierpnia, 2012 - 16:38
Jak powiedziała Adrianna Biedrzyńska podczas " Nocy Kabaretowej " : Będę strzelać !
Pozdrawiam pięknie
@W kapeluszu Panama
7 Sierpnia, 2012 - 16:42
Wspierać będę myślą życzliwą, bo inne możliwości reagowania bojowego, zabetonowane na tym froncie - na wieki. :)))
mukuzani
Mukuzani
7 Sierpnia, 2012 - 16:50
:-))
Serdeczności ślę
Teorie maskirowki wprowadzili ci sami co pamcerna brzoze
7 Sierpnia, 2012 - 16:47
po to zeby tylko watek Macierewicza rozdwojic i poddac w watpliwosci ustalone fakty, przez niezaleznych od PObolszewickiego wplywu swiatowej slawy fachowcow.Jaki ma wplyw na opinie publiczna zamglawianie faktow przez posluszne kacapom media to my wiemy nie od dzis.
Mimo dowodow zamchu, jakie ma Macierewicz, spowodowanego dwoma eksplozjami, a pozniej zacierania sladow na wielu plaszcyznach co trwa dalej do dzis,dalej jest gloszona doktryna klamstwa makowskomillerowskiego, a slowo zamach nawet na sekunde nie byl brany pod uwage.A co najgorsze ze duza czesc spoleczenstwa zamieszkujaca w Polsce wierzy w pijana brzoze i pancernego Blasika czy cos na odwrot dla mnie bez znaczenia.
Ludzie chca wierzyc w bajki, najgorsza prawda ich nie interesuje tkwia w jakims nierealnym swiecie ale nie stapajac twardo po ziemi dochodzi sie do nikad poprostu sie ginie.
FYM wlasnie stworzyl taka bajke i POsluszne media wlacznie z NE Opary niby niezalezne ,bardzo wspieraly ta teorie wlacznie z naczelnym Lazarzem.
To jest typowe dla propagandy zeby ludzi wykolejic z ich toku myslenia,dac im nowe zainteresowanie,ilez to bylo teori ze Moskale nie zabili wszytkich z rodu Romanowych albo ze Hitler zyje niemowiac juz o Presleju a juz wyjatkowa POmedialna podloscia bylo ze ktos widzial Gosiewskiego.
wilk na kacapy
7 Sierpnia, 2012 - 16:53
Od dawna podejrzewałem, że pancerni współpracują z 2M.
Serdeczności
Gdzie wylądował TU-154 101, czyli koniec hipotezy dwóch miejsc
7 Sierpnia, 2012 - 16:48
Z całym szacunkiem do ZP, ale Zespół opiera swoje ustalenia na odczytach czarnych skrzynek, które (odczyty?) (a może i skrzynki) moim zdaniem zostały sfałszowane. Dowodem na to jest kilka ich wersji oraz niezwrócenie skrzynek do Polski.
Więc jaki to dowód?
Dopóty nie będzie prawdziwego dowodu dla mnie wszystkie hipotezy są możliwe.
ps np. odnosząc się do godziny lądowania to prokuratura ustaliła ją na podstawie filmiku Wiśniewskiego ? prawda? nie miała innych danych?
wesly
7 Sierpnia, 2012 - 16:54
To poproszę o odpowiedź na zadane w temacie notki pytania.
Re: wesly
7 Sierpnia, 2012 - 17:08
Nie znam odpowiedzi na postawione pytania.
ZP dobrze robi, że punktuje, na podstawie oficjalnych danych...
Co się jednak stanie, jak okażą się fałszywe?
No to poproszę też
7 Sierpnia, 2012 - 17:35
PRZED
1. Brak jakiejkolwiek dokumentacji dotyczącej wylotów z Okęcia.
2. Brak dokumentacji z COP.
3. Brak w nagraniach z czarnych skrzynek (MAK) śladów rozmowy o wyborze lotniska zapasowego, choć dyplomaci w takich rozmowach uczestniczyli.
4. Trudności z ustaleniem przebiegu wydarzeń przed i w trakcie katastrofy; szczególnie z ustaleniem godziny katastrofy (8:56, 8:50, 8:41 czy może jeszcze jakaś inna?)
FAZA UPADKU
5. Fakt, ze nikt z oczekującej na Prezydenta delegacji pracowników Ambasady - oddalonych od epicentrum o ok. 800 metrów - nie słyszał uderzenia 90-tonowej ( czyli ważącej tyle ile około 90 samochodów ) maszyny o ziemię.
6. Brak wyraźnego krateru po upadku 90 tonowej maszyny - mimo błotnistego terenu powinien być wyraźny.
7. Brak wyraźnego zniszczenia lasu przez spadający samolot lub jego części.
8. Brak pożaru paliwa (12-13 ton według stenogramów MAK!).
9. Diametralnie różne opinie świadków na temat zapachu paliwa - od "brak wyczuwalnego paliwa po katastrofie" (S.Wiśniewski) do "intensywny zapach paliwa" (G.Kwaśniewski).
10. Brak niespalonego paliwa na pobojowisku.
11. Brak osmolenia pożarowego jakiejkolwiek części wraku.
12. Fakt, że silniki nie są gorące i roślinność wokół nich nie ma oznak przypalenia.
13. Fakt "dogaszania" wraku przez zaledwie kilka osób palących papierosy.
14. Fakt, iż elementy " dogaszane" nie były gorące - strażacy poruszali sie po nich swobodnie,
15. Fakt, iż elementy "dogaszane' nie parowały, co powinno zaistnieć przy dużej różnicy temperatury leżących elementów i otoczenia.
16. Fakt, iż silniki samolotu ważące ponad 2 tony i rozgrzane podczas lotu do kilkuset stopni, nie spowodowały pożaru suchych traw na polance.
17. Brak na zdjęciach satelitarnych istotnych ognisk pożarowych na terenie" katastrofy" 10 kwietnia - i obecność takich ognisk dokładnie na tym terenie 9 kwietnia.
18. Widoczne na zdjęciach różnice w ukształtowaniu i warunkach geofizycznych pobojowiska: "znikające murki", teren grząski lub porośnięty suchą trawą.
19. Śpiew ptaków (wyraźnie słyszalna zięba) na filmach kręconych tuż po zdarzeniu: S.Wisniewskiego (przedstawianego w rosyjskiej tv jako Śliwinski) i w "filmie Koli" - upadek 90 ton i huk tym spowodowany powinien wypłoszyć ptaki.
20. Obecność zawiesia (element liny używanej do zrzutu) na "filmie Koli".
21. Obecność na zdjęciu łańcucha przy ogonie wraku (możliwa pozostałość po linie do zrzutu).
22. Brak zdjęć miejsca 'katastrofy" z lotu ptaka.
OFIARY
23. Brak na miejscu 96 ciał i ok 100 foteli - świadkowie mówią o kilku ciałach, na zdjęciach widoczny jeden fotel. Rosyjskie pielęgniarki zaś relacjonują, ze "najpierw było 5 ciał a potem zaraz prawie 90".
24. Brak zdjęć z akcji ratunkowej i brak aktywnych służb medycznych, co sugeruje nieprowadzenie akcji ratunkowej,
25. Brak na miejscu krwi.
26. Brak na miejscu rzeczy należących do pasażerów: ubrań, toreb, walizek, dokumentów, komórek, laptopów, swetrów, czapek, mundurów, marynarek, generalskich czapek etc.
27. Brak zdjęć dokumentujących w pełni i w funkcji czasu sytuację - od zaistnienia wypadku do wywiezienia wszystkich ciał.
28. Brak dokumentacji miejsca logowania telefonów, z których odbyły sie połączenia z pokładu samolotu, w godzinach "zbliżonych" do "katastrofy" .
29. Brak na cmentarzu w Katyniu odpowiedniej ilości krzeseł dla oczekiwanej delegacji (jest ok.48 krzeseł z przygotowanymi parasolami).
WRAK
30. Niekompletność wraku widoczna na zdjęciach z miejscu zdarzenia.
31. Obecność rdzy i równych cięć na częściach wraku.
32. Nieobecność wgnieceń na częściach wraku.
33. Brak jakiegokolwiek ubrudzenia wraku przez olej/płyny z pociętych przewodów.
34. widoczne na zdjęciach równo przycięte gałęzie, leżące pod częściami wraku.
35. stosunkowo nieduży obszar rozrzutu części, teren zewsząd osłonięty, ogrodzony płotem, blisko zakładu utylizującego samolotowy złom.
36. Widoczne na zdjęciach różnice w obecności bądź nie poszczególnych części samolotu: "przemieszczające się" lub nagle zaistniałe fragmenty samolotu.
.
7 Sierpnia, 2012 - 17:43
W tej notce ja pytam, nie Pan. Tak więc przed zadaniem pytań, proszę odpowiedzieć wcześniej.
Kultura i obyczaje przynajmniej tego wymagają.
@ W kapeluszu Panama
7 Sierpnia, 2012 - 18:06
Ale czy jest Pan przekonany o tym, że właśnie Pan się popisał kulturą ? Przecież ma Pan chyba świadomość, że tutaj nie ma żadnych odpowiedzi - są tylko i wyłącznie pytania.
Pozdrawiam.
markus5005
7 Sierpnia, 2012 - 18:09
Zadałem pytania i zero odpowiedzi ?
W kapeluszu Panama: może trzeba spytać Tuska? Kiszczaka?
8 Sierpnia, 2012 - 22:35
Może Kwaśniewski coś wie?
W odpowiedzi są tylko wątki
9 Listopada, 2014 - 20:35
W odpowiedzi są tylko wątki na które nie ma odpowiedzi i to te nierozwiązane wątki budzą wątpliwości. Dodałbym jeszcze sprawę wylotu z Warszawy i hangaru na Okęciu, przebudowy salonki prezydenckiej. Dla mnie wszystkie te sprawy przeważają za tym, by brać pod uwagę wszelkie warianty, włącznie z maskirowką. Kto myśli inaczej, ten kiep.
Re: No to poproszę też
7 Sierpnia, 2012 - 17:54
Dla mnie ta notka miała oświecić Niepoprawnych
Pozdrawiam
Można oświecać na różne sposoby
7 Sierpnia, 2012 - 18:09
http://www.wykop.pl/link/1134017/osram-oswietla-stadion-narodowy/
...TY JESTEŚ PIOTR.... ja wiem, że nic nie wiem
7 Sierpnia, 2012 - 19:32
Tak Piotrze.
Te Twoje Punkty są jak SKAŁA,
że posłużę się parabolą do pewnej wypowiedzi Biblijnej dotyczącej imienia Piotr- Kefas.
I bez komentarza.
A z Pozdrowieniem.
nie galopujmy...
8 Sierpnia, 2012 - 02:08
To, że czegoś nie ma, że coś jest przesunięte, coś ukradzione, nie świadczy automatycznie o tym, że prezydent i reszta pasażerów zostali uprowadzeni i... no właśnie, nawet nie wiem co po tym "i" wpisać.
Gdyby chcieli ich zabić to zamiast wykonywać rozliczne intrygi po prostu... strąciliby samolot. I chyba to zaszło?
piotrpanecki
8 Sierpnia, 2012 - 02:46
[quote=piotrpanecki]
[...]
18. Widoczne na zdjęciach różnice w ukształtowaniu i warunkach geofizycznych pobojowiska: "znikające murki", teren grząski lub porośnięty suchą trawą.
[...]
[/quote]
Oooo, to "spacerujące" murki, drzewa, drogi, pomniki nadal mają się dobrze ?
To plus Specnaz GRU pozujący do zdjęć, szukanie detali (zawiesi, zamachowców, ofiar, etc.) w wielokrotnie konwertowanym filmie jakości QVGA, samo w sobie stanowi dowód na kompletną głupotę lub ordynarną prowokację.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart
Odpowiedż niepełna jest w informacji
8 Sierpnia, 2012 - 21:32
a znalazłam ją w ubiegłotygodniowym wydaniu papierowym. Autorami są L.Misiak i G.Wierzchołowski. "Zniknęło urządzenie zapisujące trasę TU-154". To taki rodzaj samolotowego GPS. Zadna komisja nie pisze co się z nim stało, nikt o niego się nie dopytuje. KLN 89B zapisywało trasę lotu, czyli współrzędne, podobnie jak TAWS i FMS. Czy brak tego urządzenia i cisza na ten temat o czymś nie świadczy?! Gdzie wylądował TU 154 101 jest zapisane w urządzeniu KLN89B! Dlaczego nikt nie dopomina się o zwrot tego urządzenia?
marianna
W kapeluszu Panama: jeśli mamy do czynienia z maskowaniem
8 Sierpnia, 2012 - 22:30
przez, jakby nie było, specjalistów, miejsca zbrodni, to - z całym szacunkiem dla dociekliwości - jak mam odpowiedzieć na pytanie, na jakim lotnisku wylądował naprawdę TU-154M?
Rosjanie (KGB), to dzicz, ale nie idioci i w chamskiej bezczelności fałszowania mają spore doświadczenie.
Zatem pytania zadane w notce są tyle rozsądne, co skierowane pod zły adres.
Nie wiem, gdyby uprowadzili nasz rządowy samolot, to daliby ogłoszenie w prasie - gdzie???
Ja nie bronię za wszelką cenę teorii maskirowki, ale gdyby się okazało, że te dwie teorie się uzupełniają - nie byłabym zdziwiona. Bo to dzicz, a pytań jest więcej niż odpowiedzi.
Ossala
8 Sierpnia, 2012 - 23:03
Technicznie wersja maskierówki biorąc pod uwagę Brańsk lub Witebsk jest niemożliwa. Za mało czasu !
Pozdrawiam
W kapeluszu Panama: Jarosław Kaczyński, który się uparł, aby
8 Sierpnia, 2012 - 23:22
natychmiast lecieć do Rosji i zidentyfikować brata był zatrzymywany, bo niby Tusk chciał być pierwszy. A pierwsze rodziny wyleciały do Moskwy (!!!) a nie na miejsce zdarzenia dopiero w poniedziałek. Przedtem były zapewniane, że nie ma po co lecieć, bo nie ma problemów z identyfikacją, a potem, że są problemy i że trzeba pobrać DNA, a w ogóle, to że będzie to dla nich zbyt wielka trauma.
Więc jeśli to nie jest burdel na kółkach, to ktoś coś kręcił.
Świadków, którzy byli na miejscu nie liczę, bo jedni twierdzą, że ich przeraziły ludzkie szczątki, a drugich przeraziła cisza i to, że nie widzieli ciał.
Jarosław przyleciał, gdy było już ciemno.
A wcześniej, w ciągu całego dnia - bolszewicy skrzętnie bronili dostępu do miejsca katastrofy.
A nas w telewizorni otumaniano bolesną muzyką.
Ossala
8 Sierpnia, 2012 - 23:37
Pisałem o tym w mojej notce pt. " Smoleńska mgła i noc ". Polecam wywiad z Janem Tomaszewskim odnoście przebiegu lotu do Smoleńsku popołudniu 10 kwietnia.
Jednak wymaga Pani konkluzji :-) Otóż w nocy z 10 na 11 kwietnia część wraku się przemieszczały. Ot i cała maskeirówka. Reszta to wytwór zdolnego pisarza.
Polecam dzisiejszą notkę Marka Dąbrowskiego :-)
Weslej poczytaj cos innego jak GW to moze sie dowiesz
8 Sierpnia, 2012 - 03:34
ze ZP nie opiera sie na kopiach kopi czarnych skrzynek.
Sam sie osmieszyles i wiecej nie wpisuj sie tu do czasu az sie oswiecisz bo wygladasz bardziej na agenta MAKU niz na przyglupa.
dobrą pracę ZP potwierdza pozew sądowy przeciw Tuskowi
7 Sierpnia, 2012 - 18:42
i jego poplecznikom - udało się zebrać niepodważalny materiał dowodowy dokumentujacy kryminogenną genezę przygotowań do feralnego lotu
Oczywiście ZP opublikował tylko te prace ekspertów, które po wielomiesięcznej weryfikacji zostały miarodajnie uznane za pozbawione wad - są to więc siłą rzeczy tylko elementy wyjasnienia okoliczności Tragedii i nie mają aspiracji być uważane za całościowa teorie - do tego jeszcze daleko, czekamy więc na fachową analize twardych dowodów w tym ciał, wraku i zapisów WSZYSTKICH rejestratorów
Zgadzam się z zarzutem, że stenogram instytutu Sehna z CVR jest łagodnie mówiąc niepełny - nigdzie nie widziałem ekspertyzy że nie był montowany a z wielkim prawdopodobieństwem był!
Jednakże prace prof/dr Szuladzińskiego, Nowaczyka i Biniendy w minimalnym albo żadnym stopniu opierają się o zapisy CVR
kluczowe są zapisy TAWS i FMS których wiarygodności nikt nie podważył a pamietajmy, że sporo szczegółowych danych binarnych można jeszcze z nich uzyskać!
na proste pytanie do zwolenników 2M czy uznają współdziałanie w "maskirowce" f-my Universal Avionics ci nie potrafili nigdy wydukac jakiejkolwiek odpowiedzi.
Podsumowując - prace ZP choć nie całościowe to jednak są jedynymi solidnymi opracowaniami dostępnymi po 28 mies od katastrofy i mają solidna podbudowę naukową czego w żadnym % nie mozna powiedzieć o pracach "konkurencji"
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a Magyart
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart
Re: Gdzie wylądował TU-154 101, czyli koniec hipotezy dwóch miej
7 Sierpnia, 2012 - 19:19
Maskirowkę wypuszczono chyba w tym samym celu co poduszkę z helu. Trzeba było przykryć widoczne fakty - choćby ubłocone koła na odwróconym kadłubie.
cos się Panu pomyliło?
7 Sierpnia, 2012 - 19:30
"makabryczne szczegóły.... inscenizacji nie będę się wgłębiał, pisze o tym drobiazgowo Profesor Dakowski"
Nie pamiętam, bym o tym pisał.. A Panu radzę, by zając się FAKTAMI, nie zaś podgryzaniem
Ważne, by nie wierzyć bezgranicznie "danym" wypływającym z MAK, lecz wywalczyć oryginały rejestratorów, oryginał wraku, a nie blokować od przeszło dwóch lat, jak to robią "tutejsze" władze, badania 97 DOWODÓW, o które to badania BEZSKUTECZNIE ZABIEGAMY.
Mirosław Dakowski
7 Sierpnia, 2012 - 19:42
Przyznam uczciwie, że z tekstem dotyczącym rąbania siekierami zetknąłem się już jakiś czas temu. Nie śledziłem tego wątku pisząc powyższą notką, pisałem z pamięci.
O tym co Pan pisze w trzecim akapicie, to toczę batalię od roku. Proszę przejrzeć moje notki otagowane Smoleńsk.
Stoimy na posterunku Panie Profesorze.
Pozdrawiam serdecznie
Re: Mirosław Dakowski
7 Sierpnia, 2012 - 19:55
Stójcie dalej
ja troche z boku chcialbym na te wszystkie pytania ktore tu pada
7 Sierpnia, 2012 - 22:11
dostac wyczerpujaca odpowiedz.rowniez nie daje mi spokoju dlaczego statecznik lewy jest najdalej wysunietym fragmentem samolotu,jaka byla prawdopodobna przyczyna odpadniecia w swietle jego pozniejszego przemieszczania? pelen szacunku pozdrawiam obie strony!